Panowie schodzimy do podziemia - EU zajmie się tematem energii w płaskich ekranach

[olo76 0]

Czytałem dzisiaj na interii:

[url="http://nt.interia.pl/news/koniec-plazmy-w-europie,1241913"]UE zakaże plazm?[/url]

W ramach działań proekologicznych rozważane jest zakazanie używania TV plazmowych jako energożernych

Cóż, jak mawiał Ronald Deshain, świat poszedł naprzód ... (a niedawno stał na skraju przepaści)

OLO

[morcine 2]

no po sr..o ich, nie długo zakażą używania lcd-eków bo podniesie sie średnia temp. globalna, a tak a propo czepiają sie plazm a super wydajne kompy to mają prawie 1kW poboru, do tego sie też chyba przyczepią, potem czajniki ograniczą do 100w i gotowie 1l wody w 3godziny

[mobor 233]

spokojnie- zakazane bedzie conajwyzej sprzedawanie a nie uzytkowanie juz kupionych
Niestety- jakies dzialania TRZEBA podjac bo za moment latem bedziemy miec 40-50 stopni a zimą bedzie wiosna.
Trzeba zmienic swoje przyzwyczajenia bo inaczej zamiatamy cały syf pod dywan i niech martwią sie inny później Tyle ze pozniej moze okazac sie....za pozno

To tak jak z obzartuchem który codziennie się opycha nie licząc sie ze skutkami zdrowotnymi. Po co mu zdrowa sylwetka za 2 lata skoro lepiej być najedzonym już dziś
Tyle ze za 2 lata bedzie żałował

Edytowane 13 Stycznia 2009 przez mobor

[Negoz 0]

[quote name='olo76' post='141925' date='13.01.2009, 16:17 ']W ramach działań proekologicznych rozważane jest zakazanie używania TV plazmowych jako energożernych [/quote]

W sumie co tu komentować. Pycha... Czyżby Polska zaczęłą eksportować polityków czy same know-how ?

[olo76 0]

[quote name='mobor' post='141933' date='13.01.2009, 16:41 ']spokojnie- zakazane bedzie conajwyzej sprzedawanie a nie uzytkowanie juz kupionych
Niestety- jakies dzialania TRZEBA podjac bo za moment latem bedziemy miec 40-50 stopni a zimą bedzie wiosna.
Trzeba zmienic swoje przyzwyczajenia bo inaczej zamiatamy cały syf pod dywan i niech martwią sie inny później Tyle ze pozniej moze okazac sie....za pozno

To tak jak z obzartuchem który codziennie się opycha nie licząc sie ze skutkami zdrowotnymi. Po co mu zdrowa sylwetka za 2 lata skoro lepiej być najedzonym już dziś
Tyle ze za 2 lata bedzie żałował[/quote]

Mam nadzieję że żartujesz ...
Naprawdę werzysz w globcia? I akceptujesz takie działania jak zakaz sprzedaży telewizorów plazmowych.

Nie, na pewno żartujesz.
Kurcze a pamiętacie jeszcze o dziurze ozonowej? Bo jakoś o niej cicho. Ludzie mają krótką pamięć, a kto ukręcił kupę kasy na zakazie używania freonu to ukręcił. Teraz kręcą na ociepleniu, za 10-20 lat wymyślą coś nowego.
A ludzie to akceptują bo TRZEBA ...

Ale nie przecież Ty musisz żartować ...

OLO

[Erikos 0]

Idiokracja z UE chce wprowadzić kolejny martwy przepis.
I tak producenci znajdą na to milion obejść.
Przynajmniej tutaj na forum większość ludzi wie że Plazma wcale nie zużywa średnio więcej prądu niż odpowiadający jej gabarytami LCD. Edytowane 13 Stycznia 2009 przez Erikos

[SlawekR 118]

Miejmy nadzieję że chociaż w firmach będzie można używać. W końcu w każdej firmie, nawet dwuosobowej, zgodnie z inną dyrektywą unijną, będzie przeszkolony strażak. Więc będzie miał kto fachowo schłodzić plazmę jak się nagrzeje .

Edytowane 13 Stycznia 2009 przez SlawekR

[hr.susel 0]

Idioci?

Proszę, najpierw trzeba ochłonąć, potem przeczytać raz, potem jeszcze raz i ZROZUMIEĆ. Ideą aktu prawnego WE jest zamknięcie rynku przed zbyt energochłonnymi urządzeniami. Po prostu zostaną ustalone normy, a producenci będą musieli się dostosować.

To tak, jak z normami dla samochodów - ale te wszyscy powszechnie akceptują. Czy może też nie?

Nikt nie mówi, że nie będzie można kupić czy używać PDP. Tylko takich PDP (a znając WE także LCD czy inne panele), które nie będą spełniały zapewne słusznych norm.

[HD Tosiek 0]

Następna będzie PS3 i lokówkosuszarki niech żyje anarchia!

[slimak 38]

[quote name='mobor' post='141933' date='13.01.2009, 16:41 ']Niestety- jakies dzialania TRZEBA podjac bo za moment latem bedziemy miec 40-50 stopni a zimą bedzie wiosna.[/quote]

Pro ekologiczne kroki to zakaz jeżdżenia samochodami osobowymi bez minimum 4 pasażerów.

A w tym przepisie widać wyraźnie, że lobby LCD dało więcej w łapę od PDP.
Na szczęście Panasonic miał w Brukseli wtyczkę i podjął odpowiednie badania jakiś czas temu.

CES 2009

[img]http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090113/dg03.jpg[/img]
Tabelka jest z porównaniem do PDP Panasonica z 2007 Full HD 42”
Panasonic TH-42 PZ 70 średnia 370W.
Czyli neoPDP na 2009 średnia ~125W.

[img]http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090113/dg02.jpg[/img]

------------------------------------------------------------------------------------

Inne rzeczy przy okazji też poprawili.

[img]http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090113/dg15.jpg[/img]
[img]http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090113/dg14.jpg[/img]

Edytowane 15 Stycznia 2009 przez slimak

[jacek1969r 0]

Prawda jest tak że ludzi jest za dużo a lasów za mało. Nic tu nie pomogą symboliczne redukcje, kilka wiatraków i obrona małych placków Natury 2000. Czy tylko zrozumieją to księża i ekonomiści strasząc nas skutkami ujemnego przyrostu naturalnego? Starzenie się społeczeństwa i psucie boskiego planu na dłuższą metę byłoby zbawienne dla planety. Za 50-100 lat i tak nie będziemy mieć większosci paliw, to może i tak lepiej dla nas że bedzie cieplej bo przesiadka do nieogrzewanych jaskiń nie będzie tak bolesna. Może złagodzi też następną epokę lodowcową.

Edytowane 23 Stycznia 2009 przez jacek1969r

[olo76 0]

Prawda jest tak że ludzi jest za dużo a lasów za mało. Nic tu nie pomogą symboliczne redukcje, kilka wiatraków i obrona małych placków Natury 2000. Czy tylko zrozumieją to księża i ekonomiści strasząc nas skutkami ujemnego przyrostu naturalnego? Starzenie się społeczeństwa i psucie boskiego planu na dłuższą metę byłoby zbawienne dla planety. Za 50-100 lat i tak nie będziemy mieć większosci paliw, to może i tak lepiej dla nas że bedzie cieplej bo przesiadka do nieogrzewanych jaskiń nie będzie tak bolesna. Może złagodzi też następną epokę lodowcową.

Bez paniki. Technologii pozyskiwania energii jest bez liku. Jak tylko zaczną się naprawdę (a tak naprawdę nikit nie wie kiedy to się stanie) kończyć obecne źródła energii i zacznie się opłacać korzystać z innych to tak się będzie działo. Jak można na czymś zarobić to znajdą się chętni do zarobku. Sytuacja wygląda tak że z głodu lub z zimna raczej nie wymrzemy. Jak już to po prostu sami wysadzimy się w powietrze czy to dosłownie czy w przenośni ...

A już mieszania do tego księży to zupełnie nie rozumiem ...

OLO

[Sober 1]

Niestety- jakies dzialania TRZEBA podjac bo za moment latem bedziemy miec 40-50 stopni a zimą bedzie wiosna.

:)

PS: Nie jesteś na czasie, ostatnio ekolodzy doszli do wniosku że efektem globalnego ocieplenia będzie... globalne oziębienie Głupota ludzka nie zna granic.

A my się pchamy rękami i nogami żeby rządzili nami ci idioci z Brukseli... ech.

[demek 2]

Bez paniki. Technologii pozyskiwania energii jest bez liku. Jak tylko zaczną się naprawdę (a tak naprawdę nikit nie wie kiedy to się stanie) kończyć obecne źródła energii i zacznie się opłacać korzystać z innych to tak się będzie działo. Jak można na czymś zarobić to znajdą się chętni do zarobku. Sytuacja wygląda tak że z głodu lub z zimna raczej nie wymrzemy. Jak już to po prostu sami wysadzimy się w powietrze czy to dosłownie czy w przenośni ...

A już mieszania do tego księży to zupełnie nie rozumiem ...

OLO

najbardziej szkodliwymi dla srodowiska sa zrodla....niewyczrpalne, wiatr, slonce

bo musi byc "backup" dla nich w postaci elektrowni zwyklych

idziemy tez w zlym kierunku, bo najbardziej oplacalne jest zastosowanie el. wiatrowej lub paneli slonecznych dla odbiorcow koncowych czyli dla domu, a nie dla elektrowni

[Sober 1]

Jakby było opłacalne to każdy by miał wiatrak przy domu ;-) I może tak kiedyś będzie, na razie nie ma żadnego powodu żeby tak kombinować. Po prostu trzeba wybudować w Polsce kilka elektrowni atomowych i problemu nie ma.

[Fantom 81]

Jakby było opłacalne to każdy by miał wiatrak przy domu ;-)

I tu się mylisz. Opłacalne to by było.

Niestety Polska to taki dziwny kraj. Ty sam, jako obywatel, możesz wytwarzać np. 20% prądu który zużywasz.

Jeśli wytworzysz sobie więcej .... 100% (np. za pomocą elektrowni wiatrowej) to musisz odprowadzać za tą energię państwu "haracz". I to słony.

W związku z tym koszt postawienia wiatraczka zwraca ci się, nie po paru, tylko po parunastu latach.

Czy to nie chore?

PS: Proszę się nie czepiać liczb. Z głowy je wziąłem. Chciałem tylko przedstawić sytuację.

[hr.susel 0]

Tak było kiedyś - teraz, po "uwolnieniu" rynku energii sprzedajesz nadmiar energii.

Poza tym, to nie jest opłacalne jeszcze - koszt postawienia "wiatraczka" z turbiną, stacja transformatorową itd. jest za duży.

Poza tym mało jest miejsc, gdzie wieją odpowiednie wiatry.

Ja stawiałbym na atom - choć wieże chłodnicze mają wpływ na lokalny klimat, nie różni się to za bardzo od działania wież chłodniczych klasycznych elektrowni.

[demek 2]

za 20 tys zl mozna kupic komplet, masz, wiatrak, pradnica i caly osprzet o mocy 4,0kW (przy predkosci wiatru ok 12m/s)

koszt jednego kompletu dla elektrowni to ok 6mln zl za 2MW ....

zeby uzyskac 2MW z tych malych wydalibysmy 10mln zl ale .... ta elektrwoniana to tylko maszt i pradnica, gdy zejdziemy do tego poziomu z malymi to wyjdzie podobna cena. z jedna roznica, przy domowej nie potrzebujemy infrastruktury, nie musi budowac rozdzielni, nie musimy wysylac tego na duze odleglosci

jako, ze jestem elektrykiem z wyksztalcenia to wzialem sie powoli za wymyslenie systemu wiatr + slonce aby ciepla woda (caly rok) i ogrzewania w ziemie byly zasilane wlasnie z tego

wyszlo mi, ze sie da, ale koszty na dzien dzisiejszy to ok 150tys zl dla domu 150-200 m kw

domu narazie nie buduje wiec...bedzie na przyszlosc

Edytowane 23 Stycznia 2009 przez demek

[Fantom 81]

za 20 tys zl mozna kupic komplet, masz, wiatrak, pradnica i caly osprzet o mocy 4,0kW (przy predkosci wiatru ok 12m/s)

koszt jednego kompletu dla elektrowni to ok 6mln zl za 2MW ....

zeby uzyskac 2MW z tych malych wydalibysmy 10mln zl ale .... ta elektrwoniana to tylko maszt i pradnica, gdy zejdziemy do tego poziomu z malymi to wyjdzie podobna cena. z jedna roznica, przy domowej nie potrzebujemy infrastruktury, nie musi budowac rozdzielni, nie musimy wysylac tego na duze odleglosci

4kW powinno spokojnie wystarczyć na domek.

Jednak przy opłatach za prąd z elektrowni rzędu 200 zł / miesiąc - zwróci się za 8 lat.

Plus jakieś drobne naprawy, wymiana akumulatorów.

Na plus jest uniezależnienie się od dostaw prądu z elektrowni.

Na minus .. a jak wiatru nie będzie?

Może faktycznie jednak Atom?

[hr.susel 0]

No i w bloku nie walnę sobie na dachu farmy wiatrowej na dachu

Nasze miasta wyglądałyby wówczas przepięknie

[demek 2]

jesli ktos jest majsterkowiczem lub zna takie osoby mozna to zrobic samemu, kupic tylko lopatki z mocowaniem a reszta samemu

sadze, ze w okolicach 10k mozna by to zrobic samemu

10m/s to duzo, nie ma co sie oszukiwac

dlatego fajnie miec jeszcze solar w zapasie

No i w bloku nie walnę sobie na dachu farmy wiatrowej na dachu

Nasze miasta wyglądałyby wówczas przepięknie

moja spoldzielnia ponoc planuje solar do ogrzewania

tylko jest wielki minus oszczedzania energii, zasilanie ze zrodel alternatywnych.... cena pradu i gazu bedzie wyzsza tym wiecej im ludzie wiecej sami sobie wyprodukuja

Edytowane 23 Stycznia 2009 przez demek

[Elendil 1]

Globalne ocieplenie to lipa!!!!

Polecam Great Global Warming Swindle

[lipa_ml 9]

Globalne ocieplenie to lipa!!!!

Polecam Great Global Warming Swindle

lipa? a zmiany temperatur opadów , występowanie coraz więcej trąb powietrznych to co ma niby być ? bez globalnego ocieplenia nie było by zmian klimatu

[hr.susel 0]

Zmiany klimatu następowały wcześniej wielokrotnie, o czym świadczy choćby badanie przekrojowe drzew.

Przypominam także, że w Średniowieczu w Polsce uprawiano winorośl, a w latach 70tych mieliśmy z kolei kolosalną zimę.

[Fantom 81]

Zmiany klimatu następowały wcześniej wielokrotnie, o czym świadczy choćby badanie przekrojowe drzew.

Przypominam także, że w Średniowieczu w Polsce uprawiano winorośl, a w latach 70tych mieliśmy z kolei kolosalną zimę.

Według anty antyglobalistów nasze usiłowania zmiany klimatu ziemi są podobne do myślenia mrówki która myśli że może przesunąć 100 letnie drzewo

Prawda leży pewnie po środku. Czyli, że człowiek oczywiście ma jakiś wpływ na klimat jednak pewnie sama planeta ma dużo większy wpływ