Samsung LE40a786, Toshiba 40zf355 czy Sony kdl-40x3500, kdl-40w4500?

[centomaniak 0]

Wszystkie telewizory z podobnej półki cenowej 4000-5000, właściwie byłem już przekonany co do samsunga na ledach ale ma on ponoć słabe kąty, nadal niedopracowany tryb 100hz(opierałem się na recenzji tv 55 cali serii 9 na tym portalu), więc jak to z nim jest wkońcu? Edytowane 13 Października 2008 przez centomaniak

[Bryczes 0]

Również chętnie usłyszę Wasze sugestie bo mam identyczny problem i identycznych kandydatów na LCD TV. Dodatkowo dochodzi philips 9803 ale cena mnie wyrzuca z butów.

[Gmeru 2 237]

Dzisiaj testowałem W4500. Bardzo mi się podoba. Ale podaliście takie modele, że wybór jest bardzo ciężki. Radzę zrobić losowanie ; ) bo jakikolwiek z tych byście wybrali to i tak będzie dobry.

W4500 - b. dobra czerń, MPEG4, sporo bajerów: ethernet itd, ładny wygląd, 100Hz działa jak trzeba
ZF - extra design, idealne 100Hz,
A7 - też dobry TV chociaż 100Hz nie jest idealnie dopracowane ale w ogólnym rozrachunku ma bardzo dobrą jakość obrazu. Seria A7 to już wysoka półka także.

[Bryczes 0]

Dzięki Gmeru. Jakbyś jeszcze dodał trochę najbardziej znaczących wad tych modeli to będe wdzięczny. Jak wygląda INPUT LAG, clouding, obraz SD w tych telewizorach porównawczo? Nie miałem okazji jeszcze pooglądać ZF ale w sony w-g mnie lepiej sobie radził z sygnałem SD. Niestety sygnał w markecie był tak kiepski a i telewizorek nie był być może dobrze ustawiony, że nie jestem pewien czy tak jest w rzeczywistości. Cloudingu też nie byłem w stanie sprawdzić w sony a w samsungu się nie dopatrzyłem a przygładałem mu się pół godziny. Samsung bardzo mnie zniechęcił do siebie właśnie jakością obrazu SD.

[Bryczes 0]

Na placu boju został już Sony KLDW4500 i Samsung LE40A786. Toshiba ma za słabą czerń. Dzisiaj miałem okazje porównywać Sony z Samsungiem i jestem w kropce. Jeszcze troche i będe rzucał monetą Czerń jest lepsza w Samsungu. Nie wiem jak by to wypadło w zaciemnionym pomieszczeniu. Cloudingu w Sony nie zauważyłem. Nie wiem jak te modele sobie radzą z grami z komputera czy PS3? Obraz SD analogowy bez większych różnic. Jak sprawdzić który tv lepiej sobie radzi z 100HZ? Dajcie jakieś wskazówki bo dostaje do głowy

[cienislaw 2]

dzisiaj mialem okazje zobaczyc SD na 46W4500 i 46X3500 - nie wiem gdzie ktos widzial przewage X nad W w SD, dla mnie sa w rownym stopniu rozmyte, tyle ze 'inaczej', a nawet powiedzialbym ze W radzi sobie z tym lepiej niz X. trzeba bedzie obadac nowe toshiby i sprawdzic jak SD na nich wyglada.

[Pawel W 0]

[quote name='Gmeru' post='126181' date='16.10.2008, 17:18 ']Dzisiaj testowałem W4500. Bardzo mi się podoba. Ale podaliście takie modele, że wybór jest bardzo ciężki. Radzę zrobić losowanie ; ) bo jakikolwiek z tych byście wybrali to i tak będzie dobry.

W4500 - b. dobra czerń, MPEG4, sporo bajerów: ethernet itd, ładny wygląd, 100Hz działa jak trzeba
ZF - extra design, idealne 100Hz,
A7 - też dobry TV chociaż 100Hz nie jest idealnie dopracowane ale w ogólnym rozrachunku ma bardzo dobrą jakość obrazu. Seria A7 to już wysoka półka także.[/quote]


Witam
przylaczam sie do pytania.. bo dostepnosc modeli wprowadza mnie w obled...
dodalbym jeszcze ze zastanawiam sie nad modelem SONY KDL-40X4500... i tym samsungiem 786 na LED
POMOCY!!
P.

[Bryczes 0]

Dzięki uprzejmości Panom z Saturna miałem dzisiaj okazje porównać Sony 40W4500 i Samsunga LE40A786 bo postawili mi je obok siebie. Sygnał był niestety tylko z blue ray'a full hd.
1. Czerń w Samsung'u jest lepsza i to bez dwóch zdań. Tam gdzie sceny są bardzo ciemne Samsung jest poprostu czarny a Sony prawie czarny (bardziej szary). Nie powiem - Sony ma naprawde bardzo dobrą czerń i gdyby nie postawili mi panowie koło niego Samsunga to nie sposób wychwicić tych różnic.
2. 100Hz faktycznie lepiej działa w Sony ale różnica nie jest znacząca i pewnie gdyby Gmeru mnie nie uświadomił to może bym nawet nie zwrócił uwagi.
3. Clouding'u nie zauważyłem w tym modelu Sony choć często ludzie na forach zwracali na to uwagę - tutaj tego nie było.
4. Kąty. W Samsungu przy ciemnych scenach czarne jest czarne i ja nie widziałem różnicy stojąc na wprost czy pod kątem. W Sony czerń przechodziła w granat pod kątem. Nie wiem jak do tej oceny mają się warunki oświetleniowe w sklepie. Być może inaczej by to wyglądało w zaciemnionym pomieszczeniu. Wiele osób wypowiada się że Samsung ma złe kąty ale ja tego nie zauważyłem.
5. Samsung w przeciwieństwie do Sony ma szybe w której bardziej odbija się otoczenie i jeżeli jest wokoło jasno to przy ciemnych scenach może przeszkadzać.
6. Sony ma tuner DVB-T z obsługą MPEG-4 a Samsung ma z tym problem. Samsung zarzeka się że ten model jak i wszystkie modele serii 7 mają tuner z obsługą MPEG-4. Praktyka jednak wygląda nieco inaczej bo osoby, które próbowały go podłączyć do telewizji naziemnej kodowanej w MPEG-4 wyraźnie mówiły, że nie działa to w Samsungu. Co prawda można to ponoć reklamować (w-g infolini Samsunga) ale jakoś nie uśmiecha mi się batalia z serwisem Samsunga bo wiem jak to w rzeczywistości wygląda. Trzeba sie jednak zastanowić czy faktyczne jest to komuś potrzebne bo nastawiając się na odbiór telewizji satelitarnej nie będzie to wykorzystane.
7. Sony ma czas reakcji 8 ms a Samsung 4 ms. Ja nie zdołałem jednak zauważyć różnicy i jak dla mnie - zwykły marketing.
8. Samsung ma wentylator ale nie jestem w stanie ocenić na ile on może przeszkadzać.

To tyle co zdołałem zaobserwować. Wnioski - bardzo ciężki wybór. Jednak to co najważniejsze w telewizorze czyli obraz lekko na korzyść Samsunga dzięki lepszej czerni ale jest to moja - mało profesjonalna opinia. W ciemych scenach Samsung w dobrych warunkach oświetleniowych jest lepszy. Z końcowym wyborem jednak jeszcze się wstrzymam. Nie wiem który model lepiej sobie radzi z sygnałem SD. Jeżeli ktoś miał okazje porównać stojące obok siebie te dwa modele na sygnale w SD i to cyfrowym jak i analogowym to piszcie jakie są wasze opinie.