Animal
-
Liczba zawartości
74 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez Animal
-
-
W sumie jest ciekawa sytuacja gdyż sytuacja finansowa n-ki nie jest za wesoła co potwierdzają różne dzienniki prasowe ja zacytuje chyba fachowa prasę ParkietLudzie chyba powariowaliście z tym upadkiem n. LM na 99% będzie w ITI a te doniesienia dziennikarzy są tylko przypuszczeniami gdyż praw było tyle do kupienia że trochę się im pomieszało. Na dniach ma być oficjalne ogłoszenie więc zamiast grzebać kogoś z powodu jednego wydarzenia może poczekajmy na oficjalne wyniki bo żal się robi na sercu czytając wypociny takich chłopków jak @wieŚlawef . Pracujesz w C+ że piszesz takie bzdury? Platformie ciągle przybywa abonentów, a liczba zbliża się już do 600tyś.Cytat:
Telewizja też w dół
Oszczędza też TVN, której kryzys na rynku reklamy także daje się we znaki. Ograniczono skład zarządu z 10 do czterech osób. Prezes Piotr Walter na razie nie widzi jednak powodów do dużych zwolnień w grupie. Według Agory, wpływy reklamowe stacji telewizyjnych były w I kwartale o 4,9 proc. niższe niż rok wcześniej. TVN szacuje spadki inaczej: całego rynku na 5,3 proc., nakładów na telewizję na 6 proc., swoich wpływów z tego tytułu na 5,3 proc. Wiceprezes Karen Burgess informowała, że w kwietniu wpływy TVN skurczyły się o 16 proc.W I kwartale grupa TVN wykazała 8,6-proc. wzrost przychodów. Wyniósłby 3 proc., gdyby pominąć wpływy platformy „n”, konsolidowanej przez dwa tygodnie marca (21 mln zł).
Papierowy zysk na „n”
Wyniki operacyjny i EBITDA grupy TVN za I kwartał tylko na pierwszy rzut oka wyglądały imponująco. Diabeł tkwi w księgowych przeszacowaniach. TVN podała, że rozpoznała zysk z tytułu konsolidacji platformy „n” w wysokości 110,7 mln zł (aby to zrobić, przyspieszyła zastosowanie jednego z MSR-ów).
Przy ustalaniu dodatkowego zysku zarząd TVN przyjął, że ostateczny koszt przejęcia „n” sięgnie 888 mln zł (będzie tak, jeśli „n” wypracuje określone w umowie z ITI wyniki i TVN dopłaci właścicielowi w 2011 r. maksymalną kwotę – 236 mln zł). Zarząd TVN dostosował do tej kwoty wycenę 25-proc. pakietu udziałów platformy, przejętego w 2008 r. Gdyby nie to, wynik operacyjny TVN byłby niższy niż przed rokiem. Inwestycje w „n” mają sięgnąć w tym roku 160 mln zł (na 283 mln zł w sumie). Zysk z konsolidacji „n” nie uchronił TVN przed stratą netto (29 mln zł). Wynik netto grupy obniżyły m.in. koszty finansowe związane ze zmianami kursów walut (-184 mln zł). Wiceprezes Burgess miała nadzieję, że gros strat walutowych uda się odrobić do końca roku.
Analityk ING Securities spodziewa się, że w przyszłości TVN zrewiduje tzw. wartość firmy Onet. pl (część aktywów), co z kolei obniżyłoby wyniki grupy. Na razie TVN zmieniła przewidywania co do rozwoju rynku reklamy i segmentu internetowego. W I kwartale bieżącego roku przychody Onetu wzrosły nieznacznie o 2,6 proc., a jego rentowność spadła.
PARKIET
Jak zebrać to wszystko do kupy to można metodą mozaikową jak różnego różnego rodzaju szkiełka je składać jak :likwidacja radia-n,renegocjacje z nadawcami wykupionych na własność kanałów filmowych,redukcje personelu ,skracanie seriali,redukcja zarządu wyrzucanie programów/poza językowym i biznesowy może spotkać ten los/,zamiast, spodziewanych przez wszystkich zysków straty i nie pewny kurs akcji itp można to zacząć składać pomału w jakiś obraz.I tu jest problem,czy mimo wszystko kupować i bić się do końca o prawa LM/a C+ Nie popuści to tanio nawet po to aby n-ka jeszcze bardziej się zadłużyła/a to po to aby powstrzymać ucieczkę tych kibiców ,którzy brali głównie po to n-kę ale ile to może być osób nie więcej niż kilka tysięcy i czy w tej sytuacji wydać te 30 mil.euro aby ocalić ten utracony abonament i nie móc nic wprowadzić nowego/czyli zastój/i utrata jak by nie było prestiżu/bo to program ,którym można się chwalić/,czy macnąć ręką na powyższe i starać się mimo tych kłopotów czym nowym zachęcić nowych a zatrzymać starych/po lipcowej zmianie regulaminu.Dlatego bardzo jestem ciekaw jak się ten przetarg skończy.Bo C+ nie miała LM i jakoś żyła i ewentualna przegrana nie będzie miała większych konsekwencji a wygrana będzie milą niespodzianka.Nie należy też przekreślać szans CP natomiast dla n-ki obojętnie jaki będzie wynik to będzie w większym lub w mniejszym stopniu mieć znaczenie.Jest to oczywiście tylko takie moje luźne rozmyślania z którymi można się zgadzać lub nie.Pozdrowienia
-
Za dzisiejszym media2.pl
PozdrowieniaTVP Sport dołączy do Cyfry+ i TPŁukasz Szewczyk, 5 kwietnia 2009, godz. 16:30
Sportowy kanał telewizji publicznej - TVP Sport - w ciągu najbliższych dniach zwiększy swój zasięg. Szef sportu w TVP zapowiada, że kanał pojawi się w Cyfrze+ i Telekomunikacji Polskiej.
Podczas niedzielnego programu "Sportowa debata" na antenie TVP Sport toczyła się dyskusja na temat sportu w telewizji publicznej. Podczas debaty Robert Korzeniowski, szef sportu w Telewizji Polskiej , zdradził, że "za kilkanaście dni" kanał TVP Sport dostępny będzie w ofercie Cyfra+ oraz powiększy telewizyjną ofertę Telekomunikacji Polskiej . Obecnie TVP Sport dociera do ponad 2 mln domów.
Kilka tygodni temu TVP Sport zwiększył swój zasięg o abonentów Cyfrowego Polsatu, największej w Polsce satelitarnej platformy telewizji cyfrowej. Wiele wskazuje na to, że to nie koniec powiększania zasięgu TVP Sport, tym bardziej, że stacja stacje się coraz atrakcyjna dla operatorów. Posiada w swojej ofercie prawa do pokazywania pierwszej ligi piłkarskiej, żużlowej CenterNet Mobile Speedway Ekstraligi, Euro 2012 czy mundiale w 2010 i 2014 roku.
-
Ponieważ rośnie ilość kanałów HD i to nie wszystkie są dublowane w SD zaczynam przymierzać się ewentualnie do zamówienia Phila 6201HD/gdyż mam wykupionego Kena na własność/.Stąd pytania :jaki jest ostatni soft ,czy po zmianach oprogramowania działa już poprawnie/bo początkowo podobno były zacięcia i problemy/,czy działa disqc i bezproblemowo można odbierać HB i Astrę,czy po zmianach na tr.programy HD nadawane są z mniejszą mocą niż poprzednio/wiele osób musiało zdaje sie poprawiać niby dobrze ustawione anteny/,czy będzie działał z Kenem poprzez przelotkę oraz czy odczuję wyraźną różnicę w jakości SD i między HD a SD w porównaniu do Kena/tam bez HD/mając telewizor CRT 32"-Panorama/płaski/czyli czy gra jest warta świeczki bo nie mam w najbliższym czasie w planach wymianę tego telewizora na plazmę czy LCD.Z góry dziękuje może i być na PW.Pozdrowienia -
My tu gagu gadu a kanały FilmBox-u już dostępne w C+.O HD nie wypowiadam się bo nie mam ale SD takiej samej jakości co w n-ce bo z ich transporterów/dodano Seca 2/Odnośnie opłat to prestiż darmo a na pozostałe wg.media 2 rabat na pół roku.Pakiet wtedy będzie w cenie 7,5 zł.Czy później jakoś cenę rozbiją/bo przecież zdecydowana większość abonentów nie ma HD/ na SD i HD-nie wiadomo.Pozdrowienia -
W informacji o paczce FilmBox-a podano cenę 15 zł tak jak w n-ce tylko jest tu mały szkopuł polegający na tym,że w n-c wszyscy mają dekodery HD a w C+podejrzewam że znikoma ilość w stosunku do wszystkich abonentów.Więc ciekawie jak to rozegra C+.Wg mnie powinna rozdzielić kanał HD np.6 zł pozostałe dwa 9 zl razem 15 zł.Co wy na to.Pozdrowienia -
Za każdy nawy kanał HD niezależnie czy jest odpowiednikiem kanału SD czy nowym jak NGHD trzeba dodatkowo płacić dlatego mam takie skojarzenia jak to kiedyś w PRL-u trzeba było płacić coś na wzór podatku od luksusu.Czyżby na podobny pomysł wpadła nasza C+ karząc płacić sobie za każdy dołączany kanał HD/nie rozróżniając czy to jest zupełnie nowy kanał czy powtórzony z SD/Co sądzicie w tej sprawie i jakie są ewentualne inne rozwiązania/opłata jakieś stawki za dostęp kanałów HD niezależnie od ich ilości,osobny pakiet kanałów HD czy jakieś inne nowatorskie rozwiązanie.Pozdrowienia -
[quote name='kamcyk26' post='88644' date='29.02.2008, 10:18 ']Jesli ktos ma zamiar wydawac 100zl za miesiac to moze i tak. Ja mam 3 kanaly HD za 32 zl i to jest dla mnie najlepsza oferta.[/quote]Tylko Kamyck26@kanał kanałowi nie równy i nie przerzucajmy się ilością kanałów jak to kiedyś było w kablówkach gdzie najważniejsze było aby mieć jak najwięcej kanałów a nie jakich.Pozdrowienia -
To tego dodałbym taką małą uwagę że transmisje LM n-ka nie robi sama a je retransmituje/więc ma taki sygnał jaki dostaje/ dodając jedynie swój komentarz.Pozdrowienia -
Oto jeszcze jeden artykuł do kolekcji tym razem z katowickiego Sportu "Czy Legia się wyłamie?"-" Kiedy ITI przejęło kilka lat temu warszawską Legię, nie było wątpliwości, że w jak najkrótszym czasie będzie chciało pokazywać przynajmniej fragmenty jej meczów w należącej do firmy stacji TVN. Sytuacja musiała być frustrująca. ITI jest właścicielem kanału telewizyjnego i najbardziej medialnego klubu w Polsce. Tymczasem TVN długo musiało ograniczyć się do pokazania tabliczki z wynikami Legii. Sytuacja zmieniła się na korzyść przed dwoma laty, kiedy TVN wykupił pakiet umożliwiający pokazywanie magazynu ligowego. To jednak już przeszłość. Dziś stacja jest skazana na rolę biernego obserwatora wydarzeń. Magazyn ligowy kupił Telewizja Polska, a przetarg na pakiet podstawowy, dający prawo do pokazania wszystkich spotkań ekstraklasy wygrał Canal+. Jest wielce prawdopodobne, że Legii nie będzie w TVN wcale.
- To nie jest prawda. Dlatego uruchamiamy pakiet Multimedialny, by każda platforma mogła go włączyć go do swoich usług - twierdzi jeden z przedstawicieli Canal+. - Płacimy miliony, więc chcemy część tej kwoty odzyskać. Każdy może do nas przyjść i ten pakiet kupić. Także abonent platformy nSportu i Polsatu Sport.
Wcześniej takiej możliwości nie było. Problem w tym, że Multipakiet ma kosztować 39 złotych, tymczasem kilka tygodni temu połączone siły Polsatu i ITI oferowały każdej platformie i kablówce możliwość wykupienia praw do pokazania ligi za 19 złotych. – Trudno odnosić się do kwot. Zasługa Polsatu i ITI jest duża. Dzięki ich ofercie Canal+ musiał wyłożyć na stół wyższą kwotę. 39 złotych? Pewnie zrobili rachunek ekonomiczny. To rynek zdecyduje czy ta oferta jest tyle warta - uważa Zbigniew Koźmiński, rzecznik prasowy PZPN.
Pierwsza propozycja Canal+ sięgała niespełna 100 milionów za sezon pokazywania ekstraklasy. Kiedy ITI wspólnie z Polsatem zaoferowały dokładnie 100 milionów, Canal+ zaoferował blisko 125 milionów za sezon. Wtedy konkurencja odpuściła. – To dużo pieniędzy, które po części chcą odzyskać. Nie dziwię się, że chcą za miesiąc 39 złotych. Czy zejdą z tej kwoty? Tak, jeżeli będzie niewielu chętnych – twierdzi jeden z prezesów ligowych klubów.
ITI za pośrednictwem Legii zaczął jednak głośno przekonywać, że układ jest niesprawiedliwy. Mariusz Walter przekonuje, że „rozłam to ostateczność”, ale skoro takie słowa mimo wszystko padły, trudno ich nie traktować jako formą nacisku na konkurencję.
- Rozłam? Nie ma takiej możliwości. Ideą powstania Ekstraklasy SA była centralizacja praw telewizyjnych. Nawet gdyby Legia z tego układu chciała wyjść i pokazywać swoje mecze w TVN to jeszcze jest... rywal. Będąc w spółce i mając podpisany kontrakt z Canal+ musiałby z niego wyjść i wyrazić zgodę, by mecz z Legią pokazała inna stacja. Kto się na to zgodzi? Z Legią każdy zagra jeden mecz w rundzie, więc pewnie nikt. I koło się zamyka – dodaje Koźmiński. – To takie machanie szabelką, normalne w sytuacji, kiedy przegrało się rywalizację o prawa do pokazywania ligi. Canal+ zaoferował najwięcej. Po prostu trzeba było tę ofertę przebić. Dziś nie byłby sprawy.
Pojawiają się też wątpliwości, czy 19 złotych, które za pakiet ligowy chciały Polsat z ITI nie było kwotą wirtualną. – Nie znam się na tym, ale w Canal+ potrafią liczyć. Zresztą inna byłaby kwota na pakiet Multimedialny gdyby prawa do ligi zostały kupione za 90 milionów, a inna kiedy zapłaciło się za nie blisko 40 milionów więcej. I to w skali roku – dodaje Koźmiński. – Dla mnie ważne jest to, że po raz pierwszy widz ma prawo wyboru. Naprawdę każdy może sobie wykupić możliwość oglądania całej ligi. Wszystkich meczów w sezonie. To wyłącznie kwestia indywidualnego wyboru. Także dla kibiców Legii. Na pewno z niej skorzystają – kończy rzecznik PZPN.
Ostateczna umowa zostanie podpisana z końcem marca. Do tego czasu będą trwały dyskusje nad ostatecznym jej kształtem. I pewnie próby ITI, czyli Legii, by coś na nowej umowie medialnej wygrać. – Czy ktoś poprze Legię? Nikt. Właścicielami innych klubów nie są stacje telewizyjne. Nam oferta Canal+ się odpowiada. Legia jest sama – kończy, prosząc o anonimowość prezes jednego z klubów.
DZIENNIK SPORT - aktualności sportowe"- Pozdrowienia -
Nie wiem czy był już wcześniej cytowany komunikat Ekstraligi z 01.02.08 zamieszczony na ich stronach :-" W dniu 30 stycznia 2008 roku Rada Nadzorcza Ekstraklasy SA przyjęła rekomendowaną przez Prezesa Zarządu spółki Andrzeja Rusko ofertę stacji Canal + dotyczącą pakietu Głównego Transmitującego mecze piłkarskiej Ekstraklasy w trzech kolejnych sezonach, począwszy od sezonu 2008/2009.
Akcjonariusze Ekstraklasy SA (przedstawiciele klubów Ekstraklasy SA i Polskiego Związku Piłki Nożnej) upoważnili Zarząd Ekstraklasy SA do przygotowania umowy ze stacją Canal+.
Przygotowywanie końcowej umowy ze stacją Canal + rozpocznie się w przyszłym tygodniu.
Ekstraklasa SA zarekomendowała też Pakiet Meczów Na Żywo w telewizji otwartej, Pakiet Magazynu Skrótów i Pakiet Dostępu Do Informacji dla TVP SA. Przetarg dotyczący Pakietu Internetowego nie został jeszcze rozstrzygnięty. Ustalono również, iż Pakiet Dostępu Do Informacji będzie proponowany dodatkowym podmiotom."-Pozdrowienia -
[quote name='nkor' post='84245' date='07.02.2008, 15:07 ']Dlatego są wszyscy zdziwieni ponieważ przed wybranie podmiotu, który będzie transmitował OE było (podobno) wyraźnie powiedziane, że kanał OE ma być dostępny dla każdej chętnej kablówki i platformy, a teraz się okazuje, że wcale tak nie jest.
A tak poza tym dlaczego ITI, która wydaje skoro kasy na Legie ma oddać innej platformie prawa do do transmisji meczów jego drużyny, skoro posiadają swoją platformę.[/quote]O ile się orientuje w każdej liczącej sie kablówce jest Canal + więc każdy chętny może go wykupić gorzej z n-sportem, a jest możliwość dokupienia pakietu C+ obecnie w z promocyjną ulgą więc nie mów że takiej możliwości nie ma to po pierwsze a po drugi leżeli jest przetarg na wyłączność i za to płaci się grube pieniądze to nie po to aby z tego za grosze korzystała konkurencja jeżeli tak to trzeba było ogłośić przetarg na ogólno dostępny kanał OE i było po sprawie a nie jak się przegrało robić zamieszanie.Pytam się po raz kolejny a co by było jakby C+ wygrała przetarg za pierwszym podejściem nie było wtedy jakiegoś mistycznego konsorcjum który sobie ubzdurał że kanał ten powinien być dostępny dla każdego obojętnie kto wygra więc po co był ten przetarg sie pytam.Pozdrowienia -
"Cytat"-"ja nie rozumiem jednego jak ktoś moze byc taki tępy i nie rozumie jednego faktu ze udostępnienie wiekszej widowni dostępu do ogladania kanału z meczami ekstraklasy spowoduje popularyzację tego sportu a co za tym idzie wieksza oglądalnosc czyli wieksza atrakcyjność dla reklamodawców czyli co? wieksza kasa w dłuzszym terminie . ale oczywiscie idioci z ekstraklasy liczą tylko kase którą dostaną do łapy . a to ze canal+ bedzie miało na wyłączność to tylko w tym jest interes canal+ bo napewno nie klubów i polskiej piłki . a tvp to co robi to żenada !!!!!!!! nie potrafią nic wymyślec to łapią się brzytwy . przypomina mi się sytuacja z załatwianiem pod stołem wyłączności na mecze żużlowe , dokładnie tak samo a potem odsprzedali prawa polsatowi - tvp totalna porażka"- Kol. lipa ml A co uważasz że cały naród popędzi wykupić jeden kanał z OE gdzie praktycznie będzie kilka meczy live w piątek,sobotę i niedziele odliczając w tym przerwy letnie i zimowe a po za tym tylko powtórki,powtórki,powtórki i jakieś magazyny pokazujące ewentualnie drużyny i to za przynajmniej za 16 zł za m-c /nie dotyczy to tych co mają jedynie siatki-telewizja naziemna/to się bardzo mylisz i w sumie choć mam C+ to bym chciał aby n-ka przejęła od C+ za te 125 mln/za sezon/prawa i wypiła te piwo co nawarzyła bo honoru w ITI za nic tylko postawa psa ogrodnika jak nam nie dacie to zablokujemy i nikt nie będzie oglądał OE -to tak przedstawia się troska o kibiców w jej wykonaniu i pazerność na kasę /patrz wymuszenie znacznych opłat za TVN24/i na własnej skórze by odczuła smak porażki.Najbardziej jej życzę utraty LM choćby na rzecz Polsatu to by ją nauczyło że nie warto wszczynać niepotrzebnych wojenek a pilnować swojego podwórka.Pozdrowienia -
Kolego jak bym miał Cię za fanboya n-ki napisałbym with/z /company a nie and/i/company a to chyba różnica.A tak nawiasem czy być fanboyem n-ki to coś wstydliwego czy obraźliwego aby zasłużyć na słowa wal się? -
Nie wiem czy Legia znajdzie sojuszników do buntu bo kluby już zacierają ręce a to za Przeglądem Sportowym: Prawa TV: Popłynie rzeka pieniędzy
Piłka Nożna - Polska
Nawet 10 milionów złotych rocznie może trafiać do najlepszych klubów piłkarskiej ekstraklasy z tytułu sprzedaży praw telewizyjnych. Prezesi zacierają ręce, bo takie pieniądze zdecydowanie poprawią roczne budżety.
10 milionów złotych dla Wisły, nieznacznie mniej dla Legii i Lecha, ponad 8 milionów dla Korony, Górnika i Bełchatowa. Najmniej dla Polonii, ale i tak ponad 5 milionów złotych, czyli zdecydowanie więcej niż w tej chwili za prawa telewizyjne inkasuje mistrz Polski - tak wygląda nasza symulacja podziału zysków, jeżeli miałaby się ona odbyć w tej chwili. Z początkiem nowego sezonu życie szefów pierwszoligowców ma być o wiele łatwiejsze, bo do kierowanych przez nich klubów popłynie rzeka pieniędzy, a przecież od 2011 roku sumy mają być jeszcze wyższe! Rekordowo wysoka oferta Canalu Plus (360 milionów złotych za trzy sezony) za prawa telewizyjne, wzmocniona jeszcze dochodami z innych pakietów (magazyn ligowy, prawa internetowe, migawki w programach informacyjnych, prawa zagraniczne itd.), powoduje, że polskie kluby wreszcie powinny przestać narzekać, że z trudem wiążą koniec z końcem. Trzeba jeszcze tylko odpalić 5 procent wartości kontraktu pośredniczącej w transakcji firmie SportFive, umówić się na co najmniej 1 mln złotych "haraczu" dla PZPN i reszta jest do podziału między klubami...
Antoni Bugajski"- Pozdrowienia P.S Można sobie tak gdybać do [beep] śmierci a co ma być to i tak będzie jednym po myśi a innym oj nie będzie pasować nie będzie prawda Elendil and company n-ki -
Miklas jako strona zainteresowana opowiada bajki.Za Legią miały wg niego stać wszystkie kluby a okazało się że tylko Widzew -który jako właściwie 2 ligowiec nie powinien się w ogóle wypowiadać.Pozdrowienia -
Panowie od nasze gdybania tak jak od samego mieszania herbaty nie będzie słodsza.Możemy się tu przerzucać argumentami ale fakty są takie pierwszy etap do którego praktycznie startowała jedynie C+ ze względu na wielką pazerność Ekstraligi nie rozstrzygnięto ale nic nie mówiono wtedy o przetargu ogólnej dostępności ale praw wyłączności.Z tym wyskoczyło skręcone naprędce konsorcjum i mimo formalnego wygrania zaczęła się wielka batalia o tą iluzoryczną dostępność kanału ETV w cenie 16 zł.Dla mnie niech sobie n-ka z platformą najlepszych programów na świecie wezmą ten burdel jaki powstał obecnie i zobaczą jak cały naród pędzi po ich dekodery lub zamawia w ich platformach ten super kanał którego nabiorą ilościowo jak do tej pory tych dekoderów n-ki z jej super HD a o C+ koledzy nie lękajcie się odpowiem tu hasłem z marca 1968 r/chyba większości z tych dyskutantów to nie było wtedy nawet w planowaniu rodziny/-"przeżyliśmy potop szwedzki przeżyjemy i sowiecki"-.Miejcie to poczucie że n-ka jest tak uczciwa że w tej uczciwości prawie święta i tylko dzięki jej i jej czujności okrutna C+ została powstrzymana w swych niecnych zamiarach samolubnego pokazywania OE i teraz możecie spać spokojnie bo moc z Wami.Pozdrowienia -
Kol.demek a co takiego mogą wcisnąć do kanału który nazywa się Ekstraliga TV to po pierwsze.No Ciebie też będzie stać jak masz HBO w n-ce to po drugie.Kol.trolowisko nikt Ciebie nie zmusza do kupna Multi Pakietu a ja chcę Mercedesa i jakoś go nie mam.Tylko jestem co byście mówili jakby C+ wygrała przetarg gdzie jeden z członków tego konsorcjum się spóźnił a drugi go całkowicie olał a teraz najgłośniej krzyczy a teraz szuka się dziury w całym.Wtedy sytuacja byłaby taka sama i co byście wtedy mówili ale Ekstraligę ogarnęła wielka pazerność i mamy taki pasztet jaki mamy i na tym może się skończy że obejrzymy jedynie 4 mecze w TVP przez postawę psa ogrodnika ITI .Pozdrowienia -
[quote name='demek' post='83556' date='04.02.2008, 21:00 ']czyli panowie z OE SA i sportfive nie umieja czytac bo mowili cos innego, dzialali rowniez tak aby to zalatwic jak najszybciej
nie wiem czy pan prezes i cale c+ zdaje sobie sprawe, ze kluby nie musza nic podpisywac a nikt ich do tego nie zmusi, a OE SA nie moze ich wykluczyc z rozgrywek
kolejna sprawa, c+ chce sprzedac multipakiet a iti/cp chcieli sprzedac jeden kanal - dlaczego mam placic za wiecej programow jesli chce tylko lige ogladac? owszem jest wiecej sportu ale ja chce lige? dlaczego jestem przez c+ zmuszany do zakupu rowniez filmow, ktore pewnie juz widzialem na HBO a HBO mam na np N[/quote]Tu się kolega myli.Filmy z HBO nie pokrywają się z filmami emitowanymi w Canal + z uwagi na wykupione prawa na Polskę poszczególnych wytwórni które mają inne HBO i C+ to po pierwsze a po drugie kanał ETV w praktyce transmitował by tylko live po kilka meczy w piątek,sobotę i niedziele i wyłączając przy tym przerwy w sezonie letnią i zimową a pozostały czas antenowy to powtórki,powtórki,powtórki i magazyny za 16 zł m-cznie tu masz 4 kanały na których masz filmy premium,koncerty,dokumenty i różny sport w tym 4 najlepsze ligi za 39 zł tylko dla szukającego dziury w całym zawsze tą dziurę można znaleźć. -
To za Życiem Warszawy wywiad z szefem działu sportowego C+p.Okieńczycemkieńczyc:- "Legia też będzie u nas
Marcin Harasimowicz, mk 03-02-2008, ostatnia aktualizacja 04-02-2008 14:18
Szef sportu w Canal Plus o tym, jak będzie promować ligę. Z Jackiem Okieńczycem, szefem redakcji sportowej Canal Plus, rozmawia Marcin Harasimowicz.
źródło: Fotorzepa
+zobacz więcej
Gratuluję wygrania rywalizacji o prawa do pokazywania polskiej ligi, ale od razu nasuwają się wątpliwości. Po pierwsze – czy nie zapłaciliście zbyt wiele? Po drugie – musieliście oddać cztery mecze TVP. To pewnie tam widzowie zobaczą klasyk Legia – Wisła...
Przede wszystkim wybrane przez TVP mecze my również będziemy transmitować. To zrozumiała zasada. Jako nabywca pakietu głównego mamy prawa i obowiązki, do których należy wyprodukowanie sygnału ze wszystkich 240 spotkań. Jeśli zaś chodzi o cenę, wynika ona z konkurencyjnego rynku.
Nie jest Wam szkoda, że najbardziej smakowitymi kąskami będziecie musieli się dzielić z TVP?
Znaliśmy warunki tego, czego w sensie prawnym nie można nawet nazwać przetargiem. Sportive oraz Ekstraklasa SA wyraźnie określiły tę procedurę jako „zaproszenie do złożenia oferty”. Wiedzieliśmy o pakiecie czterech meczów, który zresztą w międzyczasie się zmienił. W pierwotnej wersji chodziło o spotkania z pierwszej i ostatniej kolejki każdej rundy. Teraz to kwestia do ustalenia. Siądziemy z Robertem Korzeniowskim i wszystko dogadamy. Nie obawiam się, że wybierze największe ligowe hity. Wprost przeciwnie – wolę, aby promował polską ligę w otwartej telewizji, pokazując najbardziej spektakularne mecze. To nakręci koniunkturę i zachęci ludzi do kupowania dekoderów Canal Plus. Nie oznacza jednak, że w tym wszystkim nie będzie dodatkowego smaczku, elementu rywalizacji i to na każdym polu – wstępu do transmisji, komentarza... Postaramy się to po prostu robić lepiej. Pamiętam, jak niedawno we Francji dwie stacje relacjonowały igrzyska olimpijskie, umiejętnie ze sobą konkurując z korzyścią dla wszystkich.
Macie poważniejszy problem. Szefowie Legii zapowiadają, że mogą zbojkotować wyniki przetargu!
Nie wiem, czy mamy do czynienia z problemem oficjalnym, czy bardziej medialnym. Na pewno nie jesteśmy tutaj stroną. W grudniu jako jedyni złożyliśmy ofertę na czas i to dwukrotnie wyższą niż to, co płaciliśmy do tej pory, a nasza koperta została otwarta. Później połączyliśmy nasze siły z TP SA, rozwijając i podnosząc jeszcze propozycję. Jak zostałem poinformowany, w głosowaniu 14 delegatów było za przyjęciem naszej oferty, a tylko dwóch – w tym Legii – wstrzymało się od głosu. Żaden z nich nie był przeciw. Ekstraklasa SA wysłała nam oficjalny list potwierdzający, że kluby wybrały naszą propozycję. Nie obawia się Pan, że Legia zacznie działać na własną rękę i w ekstraklasie będzie rozłam?W sytuacji, gdy Legia zależy kapitałowo od naszego bezpośredniego konkurenta, jest to reakcja łatwiejsza do zrozumienia. Ekstraklasa podjęła już jednak decyzję i niebawem mamy dostać projekt umowy.
A jeśli Legia ją podważy?
Wszystko można podważyć, ale jaki to ma sens? Powinniśmy wszyscy iść do przodu i zacząć przygotowania do nowego sezonu.
Konkurencja, a w szczególności Polsat, zaczyna podnosić głos, że nie chcecie dzielić się skrótami meczów, choć miało być inaczej.
To kolejne nieporozumienie, które chciałbym wyjaśnić. Takie rozwiązanie byłoby nielogiczne. Nasza propozycja była ekskluzywną ofertą Canal Plus i Telekomunikacji Polskiej. Koncepcja przedstawiona przez naszych konkurentów, czyli Polsat oraz ITI, była inna. Oni przedstawili gwarancje finansowe w wysokości 100 milionów po to, aby później sprzedać kanał i czerpać na ten cel pieniądze z rynku. My wyłożyliśmy nasze pieniądze, ale chcemy mieć za to produkt na wyłączność. Inna sprawa, że w grudniu uruchomiliśmy nową usługę – Multipakiet Canal Plus – dostępną dla każdego, niezależnie do pakietów Cyfry Plus. Jest on adresowany do tych osób, które mają wykupione anteny satelitarne u konkurencji. Za 39 złotych mogą mieć dodatkowo Canal+, Canal+ Film, Canal+ Sport i Canal+ Sport 2, a więc też ligę. Tym argumentem też przekonaliśmy kluby.
Inwestujecie w ligę od ponad dekady. Nie było momentu, kiedy pomyśleliście „dosyć”? Liga jest słaba, a zarzuty korupcyjne ją dezorganizują...
Oczywiście sytuacja dotycząca korupcji w ekstraklasie i dezorganizacji rozgrywek nie jest komfortowa, przeważyła jednak wiara, że krajowa liga, jak w innych państwach, może być bardzo dobrą inwestycją i przynieść sukcesy zarówno nam, jak i klubom. A połączenie sił z TP SA stwarza nam nowe możliwości.
Czy będziecie bardziej patrzyć klubom na ręce? W ostatnich latach niektórzy zarzucali Wam, że upiększacie rzeczywistość, patrząc na ligę przez różowe okulary." -
Polska ekstraklasa rzeczywiście stała się skomplikowanym produktem. Nie wyobrażam sobie, by nie oczyściła się po tym korupcyjnym zamieszaniu. Z drugiej strony – my tylko pokazujemy mecze, nie jesteśmy Wydziałem Dyscypliny! Inna sprawa, że mi też przeszkadza, gdy słyszę o kupowaniu meczów, które transmitowaliśmy. To trzeba raz na zawsze wyeliminować. W najbliższych dniach dojdzie do zjazdu PZPN, mamy usłyszeć propozycje, do których się odniesiemy.
Kibice mogą spodziewać się zmian w pokazywaniu ligi w C+? Tak. Na wiosnę przeniesiemy się do nowego studia. Zmienimy scenografię i grafikę. Chcemy też położyć nacisk na piątkowy magazyn promujący każdą kolejkę. Dojdą nowi eksperci. Wykorzystamy możliwości naszego wozu transmisyjnego HD, najnowocześniejszego w Europie pod kątem realizacji futbolu. Zrobimy wszystko, aby liga w C+ nadal kojarzyła się z wysoką jakością.
Źródło : Życie Warszawy"- ITI w bezczelny sposób chce wprowadzić Canal + na takiej samej zasadzie jak HBO i to jest głównym pretekstem podniesienia tego hałasu medialnego bo według p.Waltera tylko platforma licząca 240 tys abonentów potrafi zabezpieczyć dotarcie dla wszystkich a tak czy jest jakaś znacząca się kablówka nie mająca C+więc żadna kablówka nie będzie musiała ewentualnie negocjować o wykup mistycznego kanału konsorcjum Extraliga TV a pozostali chętni mogą dokupić Multi Pakiet z dekoderem na własność za przysłowiowa złotówkę.Pozdrowienia -
[quote name='tesbor' post='83182' date='03.02.2008, 01:19 ']@barnio - co ma piernik do wiatraka jedz na forum ekonomiczne do Davos i tam strzelaj tymi danymi.
Polityka ITI nie opiera sie tylko na rocznej platformie n, a na wielu plaszczyznach. I "dobrym" musisz byc ekonomista, aby czepiac sie strat inwestycji po 1 roku dzialalnosci! Fajnie, ze C+ / CP wyszli "na prosta" po "100 latach" dzialalnosci to niewatpliwie sukces!
Ale co z tego!
Tylko, ze jak dziwnym trafem zdarzy sie tak, ze Legia i kilka klubow podstawi noge Ekstraklasie to co napiszesz?
Sprawa jest niepewna z jednej strony sankcje dyscyplinarne wobech kubow oszustow (ktore moga wyleciec z ekstraklasy) z kolejnej strony zamieszanie z ITI - nie wiadomo co zostanie z Ekstraklasy - moze nic!
I jeszcze jeden blad w twoim mysleniu - kase wlasnie robi sie na masowych nowinkach technologicznych.[/quote]Tesbor co Ty tak z tą Legią jak by od niej miały zależeć losy świata.To cofnij sie do Wizji Sport,która swojego czasu nadawała mecze Legii z Warszawy i co z tego Cyfra nie zginęła z tego powodu a cala Wizja jest śp.Wyciągnij z tego wnioski. Poza tym drugi członek tego zbudowanego naprędce konsorcjum CP nie robi takiego fermentu i tego całego zamieszania.Nie dość że pierwsza fazę ITI olało nie składając żadnej oferty a obecnie ubrali sie w szaty ratujących dostępność OE tylko czyimś kosztem.Ciekawie jak by to oni wyłożyli sami te 380 mln.by tak chętnie sprzedawali później konkurencji ten tort.A jestem tylko ciekawy co by było gdyby tak C+ wygrała przetarg za pierwszym podejściem to co by wtedy p.Walter wymyślił i też żądał możliwości odkupienia meczy.Pozdrowienia -
[quote name='arsenal' post='82994' date='01.02.2008, 23:54 ']Już kiedyś mecze Wisły były w Wizji Sport a reszta w Canal+ i jakoś tabela była kompletna. Rozgrywki organizuje PZPN a nie spółka Ekstraklasa.[/quote]Arsenal małe sprostowanie mecze Wisły z Krakowa były transmitowane przez TVN a mecze Legii z Warszawy były transmitowane przez Wizję Sport.Ponieważ TVN był w ofercie Wizji TV to praktycznie abonenci Wizji mieli dostęp do obu tych meczy i o ile dobrze pamiętam było to tak szczęśliwie ustawione jeżeli Legia grała na wyjeździe to Wisła u siebie więc zawsze jeden mecz w tygodniu był do obejrzenia.Pozdrowienia -
[quote name='kamcyk26' post='51219' date='22.06.2007, 14:20 ']Nigdzie nie jest napisane ze aktywacja wyniesie 0zl czy 1zl wiec zalozylem ze bedzie po staremu. Zreszta sama opcja 15zl co miesiac jest malo atrakcyjna. Juz kiedys placilem przez 5 lat 10zl miesiecznie i nigdy wiecej.[/quote]Dla mnie jest korzystniejsza pod tym względem jaką przeżywają obecnie niektórzy abonenci n-k którzy dzięki nowemu regaluminowi mają możliwość rezygnacji z n-ki - rezygnacja tak ale zwrot wpłaty za aktywację już nie to po pierwsze a po drugie gwarancja na ten dekoder zdaje się jest na rok a tak jest przez cały czas a "nadpłata" będzie dopiero ewentualnie po 20 miesiącach.Pozdrowienia -
[quote name='kamcyk26' post='51050' date='20.06.2007, 21:29 ']Niestety nikt tego nie zauwazyl a w materialach prasowych jest napisane ,ze za dzierzawe dekodera philips HD trzeba placic 15zl miesiecznie! Czyli albo 600zl albo 300 i 15 co miesiac. Do tej pory dzierzawa byla za darmo. To juz przegiecie. A juz przez chwile sie zastanawialem...[/quote]Panowie jak coś piszecie to czytać uważnie wpierw o czym się pisze a nie wytwarzać swoich przypuszczeń jako pewników w komunikacie C+ pisze wyrażnie :Do odbioru programów w standardzie High Definition CYFRA+ oferuje dekoder Philips DSR 6201/91 w ofercie na własność (699 zł) lub w dzierżawie (z miesięcznym czynszem najmu 15 zł). Kanały HD będą dostępne pod poniższymi pozycjami w dekoderach CYFRY+: CANAL+ Film HD – pozycja 17, CANAL+ Sport HD – pozycja 19, National Geographic Channel HD – pozycja 72.A więc obcja opłaty aktywacyjnej w kwocie 299 zł która była przestała obowiązywać czy to tak trudno zrozumieć to po pierwsze to po pierwsze.Po drugie w sprawie transmisji OE też były rozbieżności więc czarno na białym :od 27 lipca w CANAL+ Sport HD widzowie będą mogli oglądać rozgrywki polskiej ekstraklasy piłkarskiej. W wysokiej rozdzielczości prezentowane będą wszystkie mecze realizowane przez stację na żywo. Oznacza to, że w nadchodzącym sezonie widzowie zobaczą w jakości HD blisko 100 spotkań.
Sfinalizowana właśnie inwestycja w wóz transmisyjny dostosowany do standardu HD pozwoli CANAL+ jako jednej z nielicznych europejskich telewizji prezentować kibicom rodzimą ligę w wysokiej rozdzielczości. Nowy wóz będzie obsługiwał także część transmisji z zawodów żużlowych. Od sierpnia w technologii HD kontynuowane będą relacje z wybranych meczów lig zagranicznych. W nowym sezonie widzowie zobaczą w wysokiej rozdzielczości również część wydarzeń koszykarskiej ligi NBA i zawodowej ligi futbolu amerykańskiego (NFL).
Widzowie nie wyposażeni w telewizory i dekodery dostosowane do standardu HD będą mogli oglądać wszystkie wydarzenia sportowe tak jak dotychczas w CANAL+ Sport.Pozdrowienia -
[quote name='amstrad' post='50575' date='16.06.2007, 19:02 ']a mam mały offtopic.
Czy do 24 lipca mam możliwość oddania nboxa bez kary ?
Bo jak tak to oddaję n 23 lipca i wezmę polsat HD.[/quote]Oddanie nboxa jest dużo prostrze z tego względu że wchodzi nowy regulamin na który możesz sie nie zgodzić i odchodzisz/ale bez opłaty aktywacyjnej/gorzej z tym Polsatem HD bo go nie ma i nie wiadomo tak na dobre kiedy będzie jeżeli już HD to C+ podobno /widocznie nastała jakaś moda/20bm.odbędzie się konferencja Cyfry/tylko bez tej pompy/napewno będzie coś o NGHD/przyznanie koncesji/ transmisjach Orange w HD i Canale Film HD bo zapowiadany lipiec tuż tuż. Pozdrowienia
N-sport już nie ubiega się o LM ! Nieaktualne, zostaje po staremu
w nProgramy
Napisano
biedronka@ między innymi napisała
Więc droga biedronko dlatego kupuje się telewizory HD bo innych po prostu w sprzedaży obecnie nie ma a kto chce iść dalej to musi mieć jeszcze dekoder HD a tego w poprzednich platformach nie dawali od początku bo nie było wtedy HD.N-ka jako jedyna ma to,że wszyscy abonenci mają dekodery HD co nie znaczy z kolei ,że wszyscy muszą mieć telewizory HD ot wszystko w tym temacie.