Skocz do zawartości

andsie1

VIP
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 466

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez andsie1

  1. Napisano · Edytowane przez andsie1

    Na jakiej podstawie twierdzisz, że mają taką samą elektronikę. Widziałeś, czy tak twierdzisz na podstawie fotek ?. Bo to też jest wielka różnica.

    Jeżeli nie widziałeś, to nie pisz na 100%, że tak jest.

    Może są to odrzuty z produkcji i sprzedawane jako niepełnowartościowe.

    Ja też tak myślałem i pogłaskałem napis na płocie, myśląc, że to jest „d….a” i drzazga mi weszła w dłoń.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@

  2. Napisano · Edytowane przez andsie1

    Reasumując

    Kolega andsie1 wierzy że OPPO kupuje lepsze Qdeo a ci którzy sprzedają taniej - gorszy sort

    czy tak ? :)

    Bylby to pierwszy raz gdyby sie okazało że takie manewry robi sie z kośćmi zerojedynkowymi

    Owszem - selekcjonowanie elementów uprawia się - ale dotyczy to wylącznie analogowych sekcji bo tylko tam ma to jakikolwiek sens i dotyczy glównie kondensatorów i tranzystorów (szczególnie mocy które się paruje)

    To możne inaczej.

    Firma Sony a obecnie i Loewe korzystają z paneli LCD Samsunga.

    Właściwie to nic zdrożnego tylko jest mała różnicą panela dla tych firm są produkowana na innej lini produkcyjnej pod kontrolą Sony i Loewe. Mały szczegół ale jak istotny.

    Tak sam było w przypadku Pioneera, który miał korzystać z paneli plazmowych Panasonica.

    Panasonic miał już przygotowaną oddzielną linie produkcyjną.

    andsie ... nie wygłaszaj takich poglądów bo stajesz się jeszcze mniej wiarygodny :)

    W ten sposób nie będziemy dyskutować, bo to nie ma sensu.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@

  4. Napisano · Edytowane przez andsie1

    Panowie teoretycy.

    W takim razie to ja podam namacalnym przykład.

    Dwa urządzenie:

    DVDO VP 50Pro

    Meridian Dvp-2351

    2084db7e7dc3cbf0.jpeg

    fa75e7361f4eafef.jpg

    Wyglądają identycznie, ponieważ Meridian Dvp-2351 jest klonem DVDO VP 50Pro

    Ta sama obudowa, te same podzespoły ten sam chips ABT1030 is Anchor Bay’s latest addition to the Video Reference Series™ (VRS) family of video processing chips.

    Różnica, logo na obudowie. Jeden ma logo DVDO, drugi Meridian. No i oczywiście cena, Median jest kilka razy droższy od DVDO.

    Czyżby tylko takie były różnice.

    Niestety nie. Mimo, że oba urządzenia korzystają z tych samach podzespołów mają jedną subtelną różnicę. Podzespoły do Dvp-2351 są selekcjonowane i sprawdzane na stanowisku kontroli wg norm podanych przez Meridiana.

    Oprogramowanie do Dvp-2351 jest napisane przez inżynierów Merdiana i aktualizacja odbywa się z ich strony po zarejestrowaniu urządzenia a nie ze stromy DVDO z której ja korzystam.

    Jakość Dvp-2351 jest bezwzględnie lepsza od VP50Pro. Miałem oba urządzenia i porównywałem je. Nawet chciałem wymienić ale jak się dowiedziałem ile kosztuje Meridian to tak jak szybko chciałem wymiany to jeszcze szybciej zrezygnowałem z tego pomysłu.

    Drugi przykład to projektor wizyjny Meridiana MF10 Digital Projector na podzespołach JVC. Jest tak samo realizowany jak Meridian Dvp-2351. Cena projektora to kosmos.

    3c3e6c6c36a2abc6.png

    @BoDeX

    Jeżeli przywieziesz piwo to czuj się zaproszony do mnie hahahaha....

    Warszawa – jak wiadomo – da się lubić, tu szczęście można znaleźć i tu serce można zgubić. Wiadoma rzecz – stolica

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@

  5. Napisano · Edytowane przez andsie1

    I Ty wierzysz w te brednie.

    Posiłkujesz się tym co ktoś napisał a nie sprawdził do końca.

    To nic nowego. Wiele firm tak robi i korzystają z rozwiązań innych (Globalizacja) bo jest taniej, ale to jeszcze nie dowodzi, że poszczególne podzespoły są takie same.

    Prosiłem o przykład namacalny.

    Budowa odtwarzacza budżetowego/topowego a w szczególności interesuje mnie procesor wizyjny, bo zasilanie, napęd. płyta główna mogą być takie sama.

    Najlepiej abyś pokazał to na schemacie blokowym jednego i drugiego odtwarzacza.

    Tak jak jest w sprzęcie komputerowym, gdzie płyty główne posiadają te same rozwiązania ale inną wydajność. Ponadto posesory komputerowe w tych płytach są różnie taktowane mimo, że nazywają się procesorami.

    Analogicznie jest tak w odtwarzaczach BD.

    Jeszcze jeden przyblady. Dwa samochody na tej samej płycie podłogowej a inna marka (patrz odnośnik kolegi @Fantom) rożne ceny, inny standard.

    Mam nadzieję, że to zrozumiałeś, bo wydaje mi się, że nie bardzo wiesz o co w tym chodzi.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@

  6. Napisano

    Andrzeju czy ty celowo wypisujesz takie bzdury, czy na prawdę tak myślisz? Twierdzenie, że analiza światła odbywa się na drodze cyfrowej to jakiś szczyt. Światło ma Twoim zdaniem cyfrową naturę? Widzisz zerojedynkowo, czy jak? :)

    Celowo podałem ten przykład na jakoś bezwzględną.

    Chodzi o to, że urządzenia dobrej jakości o dobrych parametrach muszę, niestety kosztować. Czym jesteś najlepszym przykładem.

    Poza tym wiele urządzeń wysokiej klasy robione jest na tych samych układach co tańsze odpowiedniki. O to dyskusja się rozbija. Mówimy tu o szczególnym przypadku odtwarzaczy blu-ray, nie o innym sprzęcie.

    Ciekawe !!!!

    Czy mógłbyś podać przykłady takich rozwiązań, gdzie odtwarza Blu-ray za kilkaset złotych posiada te same bebechy co np. OPPO 93/95, a w szczególności zaimplementowany w nich procesor wizyjny.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@

  9. Napisano · Edytowane przez andsie1

    @Maciej Koper

    Nie wiem skąd czerpiesz te wszystkie mądrości ale chyba jeszcze nie widziałeś w działaniu odtwarzacza z dobry procesorem wideo nie wspominając już o zewnętrznym procesorze. To jest przepaść w stosunku do odtwarzaczy jedno-chipowych.

    Spróbuj odtworzyć płytę BD na dużym ekranie 120 calowym z budżetowego odtwarzacza i z odtwarzacza z wbudowanym z jednym z procesorów które wymieniłem.

    Mogę się jeszcze zgodzić, że przy małych przekątnych ekranu te różnice będą małe, bo są maskowane przez zagęszczenie pikseli na matrycy.

    To co napisałeś o cyfryzacji video to teoria i pobożne życzenia a w praktyce jest znacznie gorzej. Znacznie lepiej wygląda to (mniejszym obarczonym błędem) w systemach analogowych.

    To,że da się skalibrować poprawnie każde urządzenie to jeszcze nie dowodzi, że taki odtwarzacz prawidłowo realizuje swoje zadanie. Niestety tak nie jest. Bardzo często widziałem w działaniu tanie odtwarzacze nie wspominając o testach przeprowadzonych przez renomowane firmy jak digital-movie czy Home Theater and High Fidelity, które obnażały niedoskonałość procesorów wizyjnych zastosowanych w tych urządzeniach.

    Nawet nie chce mi się wrzucić fotek obrazu z różnic pomiędzy odtwarzaczami blu-ray.

    Idąc twoim tokiem rozumowania, to nie ma sensu kupowania TV za 30 tyś zł. skoro o takiej wielkości ekranu można kopić za 3 tys, zł.

    Po co kupować projektor za grube tysiące jak można kupić za kilka tysięcy bo przecież obraz będzie taki sam.

    To dlaczego kopiłeś sprzęt pomiarowy do kalibracji za duże pieniądze a nie podstawowy typu Spyder.

    Przecież analiza i pobieranie danych odbywa się na drodze cyfrowej i nie powinno być żadnych różnic w pomiarze.

    Jeszcze na koniec. Nikomu nie udało się przenieść 1:1 jakości płyty BD.

    W takim razie idziemy po sprzęt A/V do Biedronki będąc w przekonaniu, że mamy jakość sprzetu SONY KDL-65HX920.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@.

  12. Napisano · Edytowane przez andsie1

    Jak brakuje merytorycznych kontrargumentów to już tradycyjnie - w myśl zasady ze najlepszą obroną jest atak - najlepiej (spróbować) dac w ryło - "byle moje było na wierzchu" :)

    Ja obstaję przy swoim zdroworozsądkowym podejsciu do tematu. A jak ktoś woli (drogie) placebo... trudno :)

    Nie nie brakuje argumentu, tylko ten temat był już wałkowany.

    Dekodery dekodujące strumień bitów z płyty BD są obarczone dużymi błędami wynikające z cyfryzacji video.

    Dlatego każdy odtwarzacz posiada procesory wideo do skorygowania tych błędów konwersji. Bez tych procesorów obraz na ekranie TV a jeszcze gorzej na dużym ekranie projektora byłby nie do przyjęcia.

    Jedno-chipowe procesory stosowane w budżetowych odtwarzaczach np. Sigma nic praktycznie nie wnoszą do obrazu wideo, tylko generują błędy konwersji. Funkcję tą przejmują procesory w amplitunerze lub w telewizorze dlatego nie widzisz różnicy i wydaje Ci się, że jej nie ma.

    W takim układzie jakość obrazu zależy od procesorów zastosowanych w TV lub amplitunerze.

    Wyższe modele odtwarzaczy Blu-ray posiadają wielo-chipowe układy wideo np. firmy Anchor Bay ABT2010, Meridian Faroudja lub inne tego typu, które w znaczny sposób mają wpływ na jakość obrazu.

    Do najczęstszych funkcji poprawy obrazy w tych procesorach są:

    •deinterlacer (480i/576i/1080i 10-bit Motion)

    •pięcio polowy adaptacyjny deinterlacer

    •adaptacyjne przetwarzanie krawędziowe z wygładzaniem

    •opóźnienie przy przetwarzaniu maksymalnie do trzech klatek

    •tryb gier z bardzo małym opóźnieniem

    •jednoklatkowe opóźnienie przy adaptacyjnym przetwarzaniu krawędziowym

    •dwuklatkowe opóźnienie przy przetwarzaniu krawędziowym i polowym

    Żadne jedno-chipowe rozwiązanie nie zapewni usuwania

    przeplotu w tylu opcjach i wariantach. Porządny motion adaptive deinterlacer to podstawa przy wyświetlaniu na dużym ekranie.

    Ponadto

    PReP®, Progresive ReProcessing - funkcja odzyskuje oryginalne pola z obrazu progresywnego bez przeplotu z formatów takich jak 480p, 576p i 1080p. Oryginalny przeplatany obraz źródłowy może zostać pozbawiony przeplotu przez VRS Precision Deinterlacing w celu uzyskania wyższej jakości obrazu progresywnego.

    Precision Video Scaling™ - 10-bit skater wide High Definition wspiera rozdzieloczość 1080p na wejściu i wyjściu

    Mosquito Noise Reduction - redukuje szumy pojawiające się na krawędziach skompresowanych obrazów.

    Fine Detail Enhancement - uwydatnia detale w obrazie skompresowanym oraz o niskiej rozdzielczości

    Edge Enhancement - wyostrza krawędzie

    Progressive Cadence Detection™ - pozwala na uzyskanie obrazu z częstotliwością 24/48/72Hz oraz 25/50/75Hz ze źródła o rozdzielczości 480p, 576p, 720p i 1080p

    Precision AV LipSync™ - technologia dopasowująca synchronizację pomiędzy fonią i wizją

    RightRate™ - konwersja klatek o bardzo wysokiej wydajności

    AutoVFR™ - inteligentne złącza kompozytowe z automatycznym wykrywaniem formatu

    Color Management System - system kalibracji kolorów: RGBs/709, NTSC, PAL/SECAM, SMPTE‐C, CIE1931, AppleRGB i Adobe 1998.

    AutoCUE-C™ - automatyczne wykrywanie i korekcja błędów upsamplingu

    Nie wiem czy jest sens cytowania wszystkich funkcji poprawy obrazu skoro i tak to Cię nie przekona.

    Dlatego odtwarzacze z takimi procesorami nie kosztują 500 zł tylko parę tysięcy ale wtedy obraz jest bardzo dobry i o to chyba chodzi.

    Dla jednych (dla Ciebie) wystarczy odtwarzacz za 500 zł a dla drugich (dla mnie) odtwarzacz za kilka tysięcy zł. I dlatego różnimy się w poglądach.

    Pamiętam jak kupowałeś tablet. Uprałeś się na chiński za kilkaset złotych mimo, że większość Ci tego odradzała. I co, tablet jak sam stwierdziłeś nie nadaje się do użytku lub jest mało przydatny.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@

  15. Napisano · Edytowane przez andsie1

    No i znowu daje znać twój zwajchowany pogląd na elektronikę (sorry)

    Bo co z tego ze porównam odtwarzacze za 500zł i za 5000 skoro elektronika bedzie w obu TA SAMA

    Weź to na logikę a nie na efekt placebo

    W takim razie życzę powodzenia, albo sprawdzenie samemu a nie teoretyzowanie.

    Znany jesteś ze swoich teoretycznych opowieści.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@

  21. Napisano · Edytowane przez andsie1

    @czesiu.miszczu

    To napiszę Ci tak.

    W odtwarzaczach budżetowych to różnicy nie zobaczysz bo właściwie wszystkie to ten sam sort i nie ma większego znaczenia który kupisz.

    Jeżeli chodzi o Oppo to już inna bajka. Jest to obecnie najlepszy odtwarzacz BD na rynku w swojej klasie cenowej.

    Siedzi w nim bardzo dobry procesor wizyjny, który odpowiada za jakość obrazu.

    Tu masz test,

    http://hdtvpolska.com/topic/25363-mega-test-odtwarzacz-blu-ray-3d-oppo-bdp-95eu-oppo-bdp-93eu/

    a tu test A/V

    http://www.oppo-bluray.pl/testy/najlepszy-oppo-93eu-av.html

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@

  23. Napisano · Edytowane przez andsie1

    Ja też nie uznaje kompromisów i kiedyś przymierzałem się do JVC, ale te bydle nie da się upchnąć do mojego mieszkania.

    Na placu boju pozostały, Optoma i Panasonic.

    Faktycznie trzeba mieć dobry materiał porównawczy, żeby stwierdzić który jest lepszy. Niestety ja nie mam takiego materiału i nie mam doświadczenie z 3D.

    A nie chcę kupować w ciemno.

    Nie możesz wypożyczyć tego panasa do testu ?

    Pozdrawiam,

    AndrzejS@

×
×
  • Dodaj nową pozycję...