Skocz do zawartości

lipa_ml

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 167

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez lipa_ml

  4. Napisano · Edytowane przez lipa_ml

    Śmieszą mnie argumenty co do zużycia prądu . Przepraszam bardzo a ile bierze tv 60 cali ? co najmniej 200 wat a proj niby dużo więcej ? Druga sprawa jest taka że jeśli kolega kupi 60 cali tv to cały czas będzie jechał na tv a mając 32 cale i kupując proja do filmów to jednak nie cały czas będzie jechał na proju i w sumie wyjdzie mniejszy pobór. Co do lampy to jeśli żywotność to 4000 godzin i oglądać będziemy jeden film dziennie to wychodzi ponad 5 lat . Rzeczywiście koszt lampy 1-1,5 tyś na 5 lat to majątek . Co do gier to na proju przy takich wymiarach efekt jest super gram od czasu do czasu w NBA 2K11 i jest zarąbiści. Ponawiam pytanie do kolegi mobora widziałeś na żywo jak chodzi projektor ??? Zakładam że nie skoro nie odpowiadasz na pytanie. A w takim przypadku dyskusja z tobą jest bezsensowna !

    do rob29 - mnie osobiście nie bolą oczy w ogóle , jeśli przy tv 32 cale bolą Ciebie oczy to odpuść sobie 60 cli bo wtedy będzie to dla Ciebie bardzo uciążliwe. Lampka przy projekcji jest zupełnie zbyteczna . Sam do lcd zrobiłem sobie podświetlenie z tyłu żeby nie biło po oczach w ciemności przy 37 calach , przy projekcji 92" nie ma potrzeby po prostu nie ma takiego kontrastu jak na tv co nie oznacza że obraz jest złej jakości . Może się powtarzam ale tv nie da klimatu kina a projektor tak. Jak kupowałem swojego proja to brałem w ciemnie , natomiast teraz wiem że tv nie zmienię szybko bo oglądanie filmów na tv to nie to samo i wymiana będzie proja na Epsona fullhd a kiedyś na 3d

  6. Napisano · Edytowane przez lipa_ml

    Ja mam starego benq W500 720p i przesiadam się na Epsona 3200 albo 3600 , kolega mobor nie widział na pewno jak wygląda film na projektorze i dlatego pisze głupoty. To że nigdy projektor nie będzie miał kontrastu jak tv to wiadomo w końcu światło rzucone jest z odległości na ścianę ale o mydle z proja klasy epson 3200 czy 3600 to może zapomnieć . Moi znajomi też jak zobaczyli jak wygląda obraz z W500 dziwili się że z proja taki obraz można uzyskać a to stary projektor 720p . Proj oprócz wielkości daje jeszcze jedną rzecz - klimat kina !!!! Na tv tego się nie osiągnie.

    Najlepiej samemu na oczy zobaczyć i wtedy zdecydować ale na pewno nie słuchać ekstremistów bo można czasami dokonać złego wyboru.

    Mobor mój kolega też uważał że przy ekranie 90 cali z odległości 3 m będzie widać piksele wielkości kostki Rubika na 720p bo skoro ma fullhd 27 cali monitor to taki musiał by mieć z 4k ale jak do mnie przyjechał to jakoś pikseli z tej odległości nie widział , no chyba że gdzieś się zgubiły jak rozwijałem ekran a żona może je zamiotła he he he Odpowiedz tylko na pytanie czy widziałeś film na projektorze w odpowiednich warunkach ? nie mówię tu o filmach na youtube tylko na żywo ?

  8. Napisano

    do marius30 - niby dlaczego mają przestać produkować plazmy skoro plazma 42 calowa bierze mniej prądu niż 55 calowy lcd ???? Śmiać mi się chce z takich wypowiedzi co bedzie za 2-3 lata to nikt nie wie . A poza tym temat jest o dniu dzisiejszym a nie co bedzie a 3 lata. A poza tym za 3 lata to przy takim stanie Unii Europejskiej się po prostu rozleci !

  9. Napisano

    Ja po obejrzeniu muszę stwierdzić że serial jest całkiem fajny , nie nudziłem się ale jeśli ktoś oczekuję nawalanki przez wszystkie 10 odcinków to się zawiedzie . Generalnie film mega dobrze przekazuję jak wygląda wojna a nie tylko strzelanie i wybuchy. To nie to samo co Kompania Braci ale też wojna na Pacyfiku była inna i pewnie pokazane jest to w inny sposób. Ja polecam !

  10. Napisano

    Witaj. Jeśli nie grasz w gry to nie ma sensu kupować grafiki z wyższej póki . Moim zdaniem najlepiej kupić najtańszą z serii 5 czyli 5450 . Ja mam taką i bez najmniejszych problemów wszystko idzie płynnie zresztą przy czterech jaja a nawet dwóch inaczej być nie może . Sprzętowe wspomaganie mają wszystkie grafy z tej serii takie same. 5450 tak samo jak wyższe modele wypuszcza po hdmi DTS HD Master jak i DD True HD . Do tego ma bardzo mały pobór prądu i jest pasywna czyli zero hałasu. Jeśli nie masz amplitunera i opcja wysyłania dźwięku po hdmi hd nie jest Ci potrzebna to wymiana 4650 moim zdaniem jest bez sensowna bo nic Tobie nie da !!!! 5450 kosztuje miedzy 100-150 zł i jest to idealna karta do htpc.

  11. Napisano

    "jaki jest sens ładować na niewielką powierzchnię olbrzymiego ekranu wraz z pozostałym sprzętem? sens siedzenia 1,5 m przed ekranem 50"?

    pewnie ja tego nie zrozumiem, lecz nawet nie zamierzam."

    Jaki sens oglądać film na dużym ekranie ? Zakładam że do kina też nie chodzisz skoro nie lubisz oglądać filmu na dużym ekranie ,co do tych 1,5 to trochę przesadziłeś bo raczej nikt z takiej odległości nie ogląda . A co do wyglądu to subiektywna ocena jednemu się podoba sprzęt jako część wystroju a innemu jakieś kwiatkami czy czerwone bazie w wazonie koło tv . Druga sprawa że same zdjęcia nie oddają jak jest w rzeczywistości. Generalnie

  15. Napisano

    Nie czarujmy się jesli ktoś kupuje kable 1 m hdmi Monster albo Profigolda za 300-500 zł to tylko po to żeby mieć markowe kable bo przy długościach do 5 m różnicy nie bezie . Też kupowałem Prolinka za ponad 100 zł i efekt jest taki że czy za 19 zł czy za 120 zł jakość taka sama bo lepsza nie może być. Jazda zaczyna się z długimi kablami ja przy 10 i 15 m miałem problemy z tymi najtańszymi ale też od razu podkreślam tani kabel nie miał gorszej jakości tylko efekt był taki ze był brak sygnału wiec w tą gorszą jakość obrazu nie chce mi się wierzyć . Przy długich kablach jakość kabla i z czego jest zrobiony ma znaczenie przy krótkich nie bardzo.

  16. Napisano · Edytowane przez lipa_ml

    Tylko jedna kwestia , sub za 5 tyś będzie schodził dużo niżej i bass będzie głębszy niż z suba za 2,5 tyś .

    CHT-10Q - 28 - 120 Hz 195w

    CHT-15Q - 23 - 120 Hz 750w

    Moim zdaniem 15Q ma taką moc (głośnik 38cm) że spokojnie na 40 m2 wystarczy z nawiązką . Jednak 195w a 750 w to jest kolosalna różnica .

  17. Napisano

    "Przykaładem jest sony 350 ktory na tym samym rodzaju płyt odtworzy płyty nagrane z obrazu br a nie otworzy tej samej płyty nagranej jako pliki br."

    bzdura !!! Mam 350 i czy nagrał z iso czy z katalogu na tym samym nośniku chodzi bez problemów , testowałem na TDK , Omega ,Traxdata . Swoją droga nie wszystkie tanie płyty są do kitu przynajmniej w przypadku 25gb . Traxdate robi np. Ritek . Omegi chodzą bez problemów na wszystkim od bd playerów do ps3 , co do trwałości okaże się za parę lat ale tu nigdy nie ma pewności bo hdd też nie żyją wiecznie.

  19. Napisano

    Różnic w jakości obrazu przy sprzęcie tej samej klasy nie będzie a jeśli będzie to bardzo mała nie zauważalna . Co do "głosu" to wszystko zależy do czego będziesz to podłączać czy bezpośrednio do tv i "głos" będzie szedł z tv czy do jakiegoś amplitunera . Chociaż tu podobnie do obrazu większy wpływ na jakość "głosu" będzie miał sprzęt do którego podepniesz blu-ray. Reasumując kieruj się bardziej funkcjonalnością czy właśnie jakie formaty czyta, czy ma usb do podpięcia pendrive itp. Ja mam Sony bdp-350 starszy model s370 i chodzi bez problemów. Z każdego który wybierzesz będziesz zadowolona bo jak już wcześniej pisałem różnica w jakości audio i video będzie żadna .

  21. Napisano · Edytowane przez lipa_ml

    "Nie masz racji i usiłujesz wcisnąć ciemnotę innym. Nie tylko ja to widzę, przeczytaj sobie artykuł, który podsunął Ci kolega @andsie1 i może trochę się ogarnij.."

    A skąd wiesz czy nie mam racji pisząc ze Klipsch jest lepszy od JBL nie mając pojęcia jak grają Klipsch ?????????? I kto tu pisze bzdury i wciska ciemnotę ???? Sam się ogarnij .

    Nie gnoję JBL tylko twierdze ze w wysokich i średnich tonach Klipsch gra o wiele lepiej i podałem to po to żeby kolega który założył ten wątek zanim kupi JBL porównał np. z Klipsch które kosztują podobnie. To ty swoimi "profesjonalnymi" wywodami zacząłeś całą tą dyskusję a finał jest taki że nie mając pojęcia jak gra Klipsch nie potrzebnie wtrąciłeś się w dyskusję bo twoje opnie są zero pomocne skoro nie możesz się odnieśc do porównania tych głośników.I nie pisz mi że znasz Klipsch bo to akurat nic nie daje , trzeba odsłuchac konkretne modele. Nikomu nie narzucam co ma kupic po prostu testowałem te głośniki i nie wciskaj mi tu że nie miałem czasu , na złym sprzęcie , w złym pomieszczeniu itp.... bo nie masz pojęcia jak je odsłuchiwałem . Twój problem jest po prostu taki że uważasz się za alfę i omegę i zabolało Ciebie że coś może grac lepiej od twoich JBL . I sam jesteś nie reformowalny skoro cały czas prowadzisz dyskusję nie mając pojęcia jak wypadają jedne głośniki przy drugich . Idź proszę przetestuj w tych samych warunkach obydwa modele to porozmawiamy co gra lepiej bo pewnie przeczytałeś wyżej że już nie tylko ja twierdzę że Klipsch gra lepiej.

    Sam piszesz "Może i ma 100% racji, ale porównywał fatalnie... ;) " to skoro mogę miec rację to po co piszesz że wciskam ciemnotę ? W którym mmiejscu wciskam ciemnotę ?

  22. Napisano · Edytowane przez lipa_ml

    do yamata

    ostatnie zdanie w temacie , czytasz z brakiem zrozumienia , piszesz ze jbl najlepsze w swojej klasie za chwile piszesz ze nie twierdzi ze sa najlepsze w swojej klasie , najpierw piszesz ze jestem amatorem później z ironią że jestem audiofilem tak jak ja bym twierdził że nim jestem a sendo sprawy jest takie że piszesz wywody na kilometr zapomianjąc co ja pisałem i piszesz bzdury . Nie rozumiesz co do Ciebie sie pisze np. piszę że głośniki dobre powinny nawet przy cichej muzyce przenosi pełne pasmo a ty mi piszesz ze możesz przecież zrobi głośniej pytanie co przy słuchaniu cicho !

    Z tym mniemaniem to niestety tak jest bo ja nigdzie nie piszę że mam rację bo pracuję w branży (swoją drogą to nic nie znaczy znamy obsługę pracującą w MM też w "branży") a ty co chwila piszesz że pracujesz w branży i masz badanie słuchu robione i masz rację .

    Sorry za kolejnego offtopa więcej już nie odpowiadam na dyskusję bo kolega nie bardzo rozumie co czyta.

  23. Napisano

    "Pozdrawiam i życzę większej wnikliwości w analizie czyichś tekstów. Oraz troszkę bardziej stonowanych osądów, szczególnie w kwestiach, w których nie jesteś asem ;)

    P.S. Historię zakupu twoich głośników można prześledzić na forum, więc widać, bez obrazy, że ekspertem nie jesteś.

    Oczywiście szanuję twój wybór i nic mi do niego. Nawet popieram, bo to kupujący dają mi jeść ;) Tylko proszę o wzajemność i nie pastwienie się nad ES 100. Dość już ode mnie dostają w kość"

    Nigdzie nie napisałem że jestem ekspertem w tej dziedzinie , ale sorry Ty niestety mi na takiego też nie wyglądasz skoro piszesz np. ze podbijasz tony średnie i wysokie do muzyki . Co to za głośniki do muzyki gdzie podbija sie w ampie wysokie i średnie tony ? Ja włączam w ampie pure audio i nic nie podbijam bo nie muszę. Jak brakuję basu to mam suba który daje bas nieporównywalnie lepszy niż głośniki . To że robiłeś sobie badanie słuchu jakoś też mnie nie przekonuję do tego że potrafisz określic co gra lepiej. Swego czasu jak kupowałem głośniki to poczytałem dużo recenzji i jakoś nie pamiętam takich super opinii na ich temat .

    "Było podbić JBL, albo zwiększyć głośność przy odsłuchu. Ja na przykład mam na stałe podbite średnie i wysokie pasmo.

    Wtedy, dałbyś im szansę... A tak, cóż, poszedłeś na łatwiznę"

    Jaką łatwiznę ? Skoro sam piszesz że podbijasz średnie i wysokie to znaczy że te głośniki mają słabe parametry mnie nie interesuje podbijanie czegokolwiek a już na pewno nie robienie głośniej bo dobry głośnik ma przenosic odpowiednie parametry przy każdym poziomie głośności a nie tylko jak się zrobi głośno !

    "Widzisz, słuchałem wielu głośników. Robię w tym ;) Kupiłem najlepsze w swojej cenie. Szczególnie, że miał to być homogeniczny komplet. Ty, poleciałeś na magię chwili i akurat fartem, kupiłeś bardzo przyzwoite głośniki. Co nijak nie zmienia faktu, że porównujesz głupio. Bo bezpośrednio konfrontujesz kolumny o bardzo wysokiej skuteczności, z głośnikami o skuteczności standardowej. To błąd. Poważny."

    Twój odsłuch to profesjonalizm, mój odsłuch to magia chwili ! Dobre . Nie konfrontuję głośników o standardowej skuteczności z głośnikami o wysokiej skuteczności tylko konfrontuję głośniki w tym samym przedziale cenowym a to że RF62 mają dużą skutecznośc to tylko zaleta tych głośników !

    Odsłuch robiłem na onkyo 600 i na Amplifikator model -s http://www.hifi24.pl/amplifikator-model-s.html bo ten sklep akurat taki sprzęt ma do testów , rozumiem że to też jest słaby sprzęt . Nie za bardzo chyba łapiesz co mam na myśli . Co z tego że onkyo 600 jest słabe ? Przy cichym słuchaniu to nawet 30 watowy amp wystarczy i w obydwu przypadkach przy opcji pure audio klipsch dawał duzo lepsze średnie i wysokie tony . Bez podbijania !!!! W RF62 też sobie mogę podbic basy ale podbijanie to nie to samo chociaż Ty jako Ekspert siedzący w branży powinieneś to wiedziec. Swoją drogą dziwi mnie fakt że skoro masz ampa takie wysokiej klasy i siedzisz w brażny że kupiłeś głośniki takiej klasy dedykowane do KD do słuchania muzyki .

    "No akurat mam rację, bo piszę w czym się specjalizują i z czego słyną dane firmy, a nie że mają też inne produkty w ofercie"

    Za duże mniemanie o sobie za mało samokrytycyzmu !!!!!

    pozdro

  24. Napisano

    No to żeś waść "pojechał po bandzie"... ;) "niskie tony nachodzą za bardzo na średnie i wysokie" Popatrz, a u mnie jakoś nie "nachodzą"? Może pomieszczenie za małe, bass-reflex w ścianie i stąd to dudnienie? Może marny wzmacniacz co nie maił siły ich "bujnąć"? Może płyta i źródło do d...?

    Jak basy mogą przysłaniać jednocześnie soprany i średnie? Słoń Ci na ucho nadepnął? ;) Albo, albo. Jedno i drugie to chyba tylko w Altusach... ;)

    Zanim je kupiłem, poczytałem trochę recenzji i uważam, podobnie jak recenzenci, że mają rewelacyjny stosunek cena-jakość-możliwości. Pomijając, że nie jestem tylko domowym użytkownikiem i trochę sprzętu odsłu[beeep]ę...

    Te głośniki akurat cenię za drugą stronę pasma. Mają super-wysokotonowce i rzeczywiście potrafią wyrzucić mnie z pokoju, jeżeli jakaś niunia zakwili zbyt wysoko. I to nie z powodu złego brzmienia, tylko moich nadwrażliwych uszu. A słuch mam jak nietoperz, zresztą badany na audiometrze. Słyszę za dużo.

    Na przykład jeśli nie bolą cię uszy przy samplu użytym na płycie "Hungry Lucy (2010) - Pulse Of The Earth" w kawałku "Simone" - to nie mamy o czym mówić...

    Mnie odpada głowa ;)

    Głośniki są bardzo dobre w swojej kategorii cenowej. Może nie rewelacyjne, ale co najmniej 4+ w pięciostopniowej skali. Co nie zmienia faktu, że w małym pomieszczeniu mogą być za duże. Nie ze względu na słuszne gabaryty, ale na ilość basu. Można to co prawda utemperować, ale lepiej kupić niższy model z serii. Chyba, że ktoś chce oszczędzić na subie, albo i tak mu wszystko jedno, bo od słuchania mp3 na komórce i w samochodzie, słyszy już tylko basy... ;)

    Ogólnie Klipsch to świetna marka i robi super subwoofery. JBL raczej specjalizuje się w kolumnach do kina i do muzyki o zacięciu rockowo-metalowym. Podobnie jak Paradigm ;)

    Kupując amplituner wielokanałowy, sam sobie odcinasz dostęp do (bardzo) dobrego stereo. Chyba, że będzie to coś naprawdę z wysokiej półki. Myśląc o głośnikach do kina w przyszłości, też lepiej mieć homogeniczny zestaw na przykład JBL ES, a nie na przodzie to, a z tyłu coś przypadkowego o zupełnie innej charakterystyce. I najlepiej kupić od razu, bo z doświadczenia wiem, że z późniejszą rozbudową bywa różnie...

    Najlepiej od razu zdecydować - słucham muzyki w stereo, film w stereo też zdzierżę - wybieram system do muzyki, choćby nawet audiofilski. Jak myślisz o kinie - kupujesz amplituner lub procesor z końcówkami mocy i zestaw głośników, ile ich tam chcesz. Wiadomo że na THX muzyki nie posłuchasz po audiofilsku. Najlepiej mieć dużo kasy i kupić jedno i drugie, do oddzielnych pomieszczeń. Gwiazdkę z nieba też dobrze mieć... ;)

    Po pierwsze odsłuchiwałem w sklepie specjalizującym się w audio nie markecie w sali przystosowanej do odsłuchu więc nie ma mowy o braku miejsca itp.

    Po drugie jeśli kierujesz sie zakupem tylko recenzjami a nie odsłuchem to twój problem.

    Po trzecie jak może porównywa głośniki nie odsłu[beeep]ąc w tych samych warunkach obydwu modeli ?

    Ja odsłu[beeep]ąc miałem możliwośc w tych samych warunkach posłuchac na wysokiej klasy wzmacniaczu stereo jbl i klipsch i jeśli twierdzisz ze JBL ma super wysokotonowce to widocznie nie słuchałeś jeszcze nic poza JBL , RF62 zabija Es90 i Es100 pod względem średnich i wysokich tonów . Oczywiście moim zdaniem ale ucho mam dobre i zresztą nie tylko ja je odsłuchiwałem i JBL po prostu jest w tym względzie słaby w porównaniu do RF62.RF62 ma ciekawą konstrukcję tuby wysoko tonowej i w tym względzie niestety kładzie na łopatki JBL ES .

    "Może marny wzmacniacz co nie maił siły ich "bujnąć"? Może płyta i źródło do d...?" i tu kolejna przewaga RF62 które przy wysokiej skuteczności nie potrzebują dużo "prądu" żeby przenosic pełne pasmo przy JBL trzeba było odkręcac żeby to jakoś grało . A co w przypadku słuchania cicho muzyki ? RF grały JBL wydawał dźwięki . Muze testowałem różną na nośnikach oryginalnych min. płyty Queen gold .

    Reasumując : Jeśli jesteś zadowolony z JBL to twoja sprawa tylko ja akurat miałem możliwośc porównania w praktyce i tak jak pisałem na początku nosiłem się z zamiarem kupna JBL na całe szczęscie posłuchałem jak grają w porównaniu do RF62 i wybrałem RF62 . Wiem że co niektórych posiadaczy JBL może to urazic co piszę ale proszę jeśli ktoś kupił głośniki przez neta , albo na podstawie recenzji bez odsłuchu to proszę mi nie pisac ze pisze bzdury albo że pojechałem po bandzie bo ja mam porównanie a ktoś kto kupuje przez neta ? Chyba nie bardzo .

    "Ogólnie Klipsch to świetna marka i robi super subwoofery. JBL raczej specjalizuje się w kolumnach do kina i do muzyki o zacięciu rockowo-metalowym. Podobnie jak Paradigm" no akurat tu nie do końca masz rację bo oprócz subów Seria RF to typowa seria do kina domowego . Ale tak jak napisałem wcześniej bez porównania nie mamy w zasadzie o czym dyskutowac. Według mnie każdy może pisac żę Klipsch to syf , nie kupiłem Klipsch dla poklasku tylko dla siebie a sam po prostu stwierdziłem po porównaniu że ta seria Klipsch o JBL ES jest po prostu lepsza i tyle w temacie.

  25. Napisano

    Z tego co piszesz szukasz zestawu do słuchania muzyki a wybierasz pomiędzy elementami stworzonymi do kina domowego ... dziwne.

    Sugeruję spojrzeć bardziej przychylnym okiem na np. taki zestaw : Yamaha R-S700 (nowy amplituner stereo 1750,00) + Monitor Audio RX6 (4200,00)

    W sumie się mieścisz dokładnie w kwocie 6k i masz zestaw do słuchania MUZYKI.

    pzdr

    Nie sądzę że przy takim amplitunerze stereo będzie jakaś duża różnica a amplituner 5.1 daje zawsze możliwośc rozbudowy , chyba że kolega w ogóle nie zakłada takiego planu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...