Skocz do zawartości

lipa_ml

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 167

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez lipa_ml

  1. Napisano · Edytowane przez lipa_ml

    1)

    ekransteward.th.gif

    2)

    poprawkontrast.th.gif

    3)

    img0848alignment.th.jpg

    Mnie interesuje opcja nr 2 , zastanawiam się cały czas jakiego użyć materiału . Najlepiej jak by był sztywny bo aksamit nie da się naciągnąć na bokach tak żeby na środku nie opadał na długości ponad 2 metry chyba że by go na coś nakleić . Na cienką plexi ?

    Dobrym pomysłem była by roleta ale dość kosztownym. Roleta o wymiarze 2 m x 0,5 m to koszt ok 200 zł.

  2. Napisano

    A no właśnie o taką informację mi chodziło ,włąsnie robię Dzień Niepodleglości BD Rebuilderem (proces trwa już 8 godz. a jest dopiero 80% ) ten sam materiał zrobiony DVDFabem zrobiłem w niecałe 4godz!!! hmmm.. zobaczę jakie są różnice w obrazie ,czy naprawdę warto czekać w oryginale bitare dochodzi do 35mb/s po DVDFabie mam tyko 18mb/s zobaczymy jak będzie po BDRebuilderze ;-|

    edyta:

    A wiec tak : BD Rebuild przerabiał mi ten film UWAGA 15godz !!! na ustawieniach Hight Quality(Default) gdzie DVDFab tylko 4godz i teraz różnica hmm.. o dziwo plik wyjściowy zrobiony BD Rebuild-em jest mniejszy od tego z DVDFab 22 849 87b KB. DVDFab. 23 224 854 KB a co do jakości to powiem tak że na moim 40'' LCD az tak duzej znaczącej róznicy nie odczułem no moze po za tym ze po przeróbce DVDFabem jest mniejsze ziarno co akurat uważam za plus, fakt że plik zrobiony BD Rebuildem oscyluje w granicach 20-24mb/s a DVDFaba 14-18mb/s więc trochę lepiej a co do jakości dzwięku różnic brak jakość DTS-HD Master na obydwu plikach takie same.

    Z tego co wiem to bdrebuilder audio nie rusza więc musi być taki sam. Co do obrazu to po dvdfab obraz nie ma ziarna bo jest mniej wyraźny - jak by rozmyty a po bdrebuilderze bardziej wyraźny przynajmniej tak to widać na proju na 92 calach.

  4. Napisano

    Widzę że wiele osób pisze że BD Rebuilder kompresuje lepiej niż DVDFab możecie wżucic jakieś fotki dla przykładu ?? chciałbym widzieć różnicę w obrazie ,ja np.robiłem film Patriota DVDFabe-m bitare z 25 zeszło do około 16-tu czy BD Rebuilder jest w stanie wycisnąc wiecej ??

    No więc tak , jak chcesz zobaczyć na fotce różnicę ? To po pierwsze po drugie zrobiłem ostatnio Transformers 2 Imax który plik video miał 42gb i po kompresji na 25 gb w filmie bitrate dochodzi do 43mb/s !!!! Jeszcze jakieś pytania ? Wydaje mi się że dvdfab ustawia na sztywno maks bitrate i dlatego masz 16 mb a bdrebuilder rżnie bitrate w miejscach najmniej potrzebnych . W Leonie Zawodowcu (32gb na 25gb) dochodzi mi do 27 mb/s .

  5. Napisano

    Od czasu pojawienia się playera Philipsa, który potrafi podnosić napisy, większym zainteresowaniem cieszą się ekrany

    CIH - czyli w proporcjach 2.39:1 - o ile chciałbyś mieć ramowy na stałe i więcej oglądasz filmów w panoramie.

    A co do wspomnianego rozwiązania, to : ekran jest podnoszony do dolnej krawędzi filmu 2.39:1 , a pozostałą "górę"

    wypełniasz w dowolny ( czarny mat ) sposób. Może to być roleta, naciągnięty na stelaż czarny materiał i wieszany na

    zaczepy - rowiązań bez liku, zależą od pomysłowości i zasobności portfela . :)

    tylko jakiego uzyc czarnego materialu

  8. Napisano

    Ogólnie z dokumentu wygląda, jakby totalnie wszystko kręcone było w studiu, łącznie z jazdą na koniach która zresztą też była "capturowana". Nawet grama pleneru nie pokazali ;)

    Ciężko było by znaleźć na ziemi takie wiszące skały z wodospadami he he he.

  10. Napisano

    Problem jest taki, że Terminator to Terminator. A Avatar to co? W sumie to wiem czego mi zabrakło w tym filmie: K L I M A T U który jest w Terminator, jest w StarWars itd. Czy tak samo w D9 (bo coś innego niż zawsze...).

    Mi się najnowsza część Terminatora podoba ale klimat już nie ten sam co w poprzednich odcinkach z Arnim . To tak jak by oglądać Indiana Jones bez Forda . Kolejne filmy kultowych serii jadą na renomie poprzednich . Avatar to film przecierający szlaki ale i tak uważam że mu się to udało.

  11. Napisano

    Czemu w mniejszości? Robiłeś ankietę narodową albo światową? Ja mam Watykan po swojej stronie :);)

    Watykanowi pewnie drzewko się nie spodobało , no ale trudno to ich problem. Co do ankiety to można by w tym temacie zrobić dla forumowiczów :) . Ale z tego co czytam ten wątek to widać przewagę pozytywnych wypowiedzi.

  12. Napisano

    Za rok, dwa nikt już nie będzie pamiętał. Taka prawda.

    Właśnie gadają o nim na TVN24. Też krytykują ; p Watykan rules ; p

    Krytykują a miliony walą do kin :) I jakoś więcej pozytywnych opinii niż negatywnych . Wiadomo że film jest przebojem kasowym to i wypowiedzi więcej. Filmy które są słabo rozreklamowane dużo mniej ludzi ogląda przez co np. Watykan w ogóle się nie wypowiada.

  13. Napisano

    Tzn w tym przypadku jednak nie jest to wyższa cyferka. MKV, SACD, duża liczba serwisów internetowych, współpraca z iPhone i kilka innych dodatków to coś więcej niż 350 vs 360 np.

    Jak ktoś ma 350 to od razu bym sprzedał teraz i chwilę zaczekał na 370.

    A znana jest przypuszczalna data pojawienia się w sprzedaży tych nowych modeli ?

  15. Napisano

    Już nawet na forum nie można wyrazić swoich odczuć po seansie. Tak czasem człowiek spogląda na zegarek jak film się dłuży i nie każdy musi się ślepo zakochiwać w świecie wykreowanym przez Camerona. Tak samo jest ze Star Wars stare klasyczne epizody a nowe. Niby ten sam świat wykreowany przez tego samego reżysera, ale nowe epizody już tak nie wciągają jak nowe są zbyt przerysowane zbyt kolorowe, zbyt komputerowe? To samo odczucie ja miałem na Avatarze. Tak samo np. nowy Indiana Jones, taka piękna legenda zniszczona przez najnowszą część, może to przez nostalgię ale czy wy nie macie takich samych odczuć że czasami lepiej już czegoś nie ruszać i zostawić w spokoju? Wystarczy tutaj choćby dodać jeszcze Rambo. Avatar jest filmem niezłym tylko chodzi o to że dla mnie osobiście nie jest obrazem przełomowym. Już jak dla mnie to Matrix takim był.

    Niestety nie da się zrobić filmu w klimacie z tych przed lat i to nie wina komputerów . Przykład ? Choćby nasze podwórko Miś to film kultowy Ryś ? dla mnie słabizna

  16. Napisano

    Nie można było się spodziewać że pierwszy w sumie kręcony z takim rozmachem film 3d nie będzie pozbawiony wad. To film na przetarcie szlaku. Ja jestem zachwycony nim pod względem efektów w Imax Orange . A i fabułą mi się podobała mimo iż synkowi często czytam Pocahontas na dobranoc ;)

  18. Napisano

    "Wersja Imaxowa, z latającymi przed nosem farfoclami, zbyt często rozprasza. Co chwilę człowiek się łapie na tym, żeby się uchylić przed lecącymi przedmiotami, zamiast skupić się na filmie."

    a czy właśnie o to nie chodzi w 3D żeby co chwilę coś latało nad głową ?

  20. Napisano · Edytowane przez lipa_ml

    Ja też uważam że StarWars to nie wielkie dzieła . Tak samo rozreklamowane jak avatar i tyle. Avatar ma jednak jak widać więcej zwolenników niż przeciwników skoro tak wypełnia kina. Film może nie jest wielkim dziełem ale przełomowy na pewno jest bo jaki film s-f powstał w 3D z takim rozmachem ? Bajki 3D to przy Avatarze namiastka 3D . Podejrzewam że teraz będzie wysyp filmów w 3d z powodu sukcesu jaki odniósł Avatar. I dobrze.

  23. Napisano

    Txmuxer ma jeszcze jedną wielką zaletę że bez problemów można dodać polskie napisy jeśli dany film takowych nie ma . Dvdfab tego nie potrafi. A to tak zwane przez Domi731 darmowe badziewie potrafi.

    Domi731 widzę że jednak nie czytasz ze zrozumieniem tego co piszę. Wyraźnie napisałem że do wywalenia niepotrzebnych plików wystarczy txmuxer który jest szybszy jak widać od dvdfaba .

    Co do kompresowania to mi zajmuje od 17-22 godzin zależy jaki duży jest plik video . Oczywiście mam słabego kompa e5200 2,5 ghz bo na nim w zasadzie tylko oglądam więc nie potrzebny mi mocny procek. Mi akurat czas nie przeszkadza bo nie robię tego hurtowo .

  25. Napisano

    balbi zgoda moge miec kiedys taki sprzet ale wole miec 5.1 albo DTS ale za to nie miec kompresji obrazu kazdy woli co innego

    lipa ml ten program nie robi 7h tylko robi max 4h .

    Tylko jeśli nie kompresujesz video to po co dvdfab ? Żal mi ciebie że czekasz 4 godziny na wyciągnięcie video i audio bez kompresji. Widze że ty nie czytasz ze zrozumieniem . Pisałem wyraźnie o kompresji tymi programami a nie wyciągnięciu video bez kompresji. Wystarczy txmuxer do wyciągnięcia video i audio i to mi zajmuje z 15 min jesli film jest na dysku. Większość filmów ma video powyżej 30 gb wiec kompresja musi być zrobiona. Co do dts i dd to bluray bez dts hd master to ja dziękuję . Po to wymyślili bluray żeby mieć leszpy obraz i dźwięk.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...