Skocz do zawartości

marciniozo

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    631
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi dodane przez marciniozo


  1. Kolego iso. Testowałem sporo plików z GH1 i GH2, Są naprawdę w dobrej jakości. te nagrane w dobrym świetle można powiedzieć rewelka.Te w pomieszczeniu przy odpowiednim obiektywie też bardzo dobre. Aparat ten ma duże możliwości, bardzo duży zakres ISO i powiem Ci, że film nakręcony w bardzo ciemnym kościele był bardzo jasny i szumy nie były duże. Moja kamera z matrycą 1/3.2 cala nie ma szans....Filmy oczywiście prosto z aparatu (nie z netu!!) Testowane na Plazmie Panasonic 50G30, odtwarzacz Blu-Ray, oraz odtwarzacz Ariva HD Player 110.

    Pytałeś też o alternatywne oprogramowanie. Są w sieci takie, które pozwalają na filmowanie z bitrate ponad 100Mb/s!!! Tylko po co? Po drugie karta 10 kasy wysiadała....., ale po testować można i liczyć źdźbła trawy!!!


  2. Panasonic GH2 to bardzo porządny sprzęt. Z odpowiednim obiektywem daje naprawdę wysokiej jakości materiał ( w tym przedziale cenowym oczywiście). Porównywałem ostatnio materiał nagrany własnie GH2, GH1, kamerami Canon HF100 i Panasonic HCM151. Materiał z GH2 wypadł bardzo dobrze. Do niczego nie mozna się przyczepić i to na standartowym sofie. Można oczywiście wgrać alternatywny, gdzie bitarte jest bardzo wysoki,...tylko po co?

    Generalnie GH2 daje nam bardzo dobrą jakość materiału video. Inna sprawa to ergonomia i komfort podczas filmowania.


  3. No tak, oby tak było. Ja właśnie zamierzam wymienić moją 42 calową Plazmę Panasonic PV80 ( z której jestem zadowolony) na 50G30. PV80 będzie dalej służyć, ale w pokoju córki, ale mam pewien dylemat. Chodzi o to, że obraz z S30 nie do końca mnie przekonuje. Z mojej PV80 ( pomimo, że HD Ready) jakiś ładniejszy...Mam nadzieję, że z G30 będzie inaczej!? tzn. lepiej. Źródło sygnału to odtwarzacz Blu-Ray, Ariva HD Player 110 i TV cyfrowa ( aktualnie 13 kanałów HD).


  4. Stanie się, albo i nie....Kupiłem mamie S30 niby model nowy (oczywiście wiem, że nie ta półka) i miało być OK...,ale nie jest. Mam dużo ogląda TVN24 i wypaliło się piękne logo! Ja swoją plazmę "docierałem" i żona też b. dużo ogląda TVN i żadnych problemów. Także nie zaszkodzi trochę "wygrzać" nową plazmę, Zmniejszyć kontrast i chociaż przez 100h (dobrze nawet 300) unikać intensywnego logo np. właśnie TVN24 i podobnych. To docieranie nie zaszkodzi a może pomoże....


  5. Po pierwsze to widać, że TV był używany. Jeżeli nawet sprzedawca bardzo się postara i zapakuje go jak nowy (mało realne) to można sprawdzić w menu serwisowym ile godzin pracował.

    Ponadto przy zakupie internetowym mamy 10 dni na oddanie towaru.


  6. samir

    Taka jest niestety polska rzeczywistość. Oczywiście nie można uogólniać, są sklepy i sprzedawcy znający się na rzeczy, którzy konkretnie i fachowo doradzą. Niestety w wielu przypadkach polecają to co ma się sprzedać i często są to wielomiesięczne egz. zalegające na półkach sklepowych, ale przecież w stacjonarnym sklepie także można kupić towar oryginalnie zapakowany i nieotwierany...

    Co do zakupów aktualnie cały sprzęt audio-video jaki posiadam zakupiłem przez internet i nie narzekam (odpukać). Wszystko było nowe i działa bardzo dobrze. Telewizor sprawdzony przy kurierze - poczekał. I co by tu nie napisać - przy zakupie samego TV zaoszczędziłem 1300zł.

    Co by nie mówić zawsze robiąc zakupy trzeba postępować ostrożnie i kierować się zdrowym rozsądkiem. Nieważnie czy to sklep stacjonarny czy internetowy.


  7. Trudno jednoznacznie odpowiedzieć. A co to za TV, z jakiego sklepu, jak długo tam był, czy cały czas był włączony...itp.

    Pytania można mnożyć. Generalnie jest duże ryzyko. Dla przykładu wypalone logo kanału - tutaj bardziej zagrożone sa plazmy, ale i LCD nie do końca bezpieczny....


  8. Zgadzam się z kolegą pawel973. Miałem to samo! Na ulotce raty zero %. Na stoisku to samo. Chciałem kupić dla rodziców nowy TV Panasonic 42S30. Cena 2100zł. Miało być 20 rat po 105zł. Przy podpisywaniu kredytu okazało się, że ma TV ma kosztować tysiąc złotych więcej! Na pytanie gdzie raty % procent usłyszałem, że nie ma takich! Na pytanie dlaczego jest taka informacja w ulotkach i pełno wielkich reklam w sklepie otrzymałem odpowiedź, że....????, w sumie nic mi nie odpowiedziano. Wyszedłem ze sklepu i kupiłem u konkurencji, gdzie nikt się nie reklamował za faktyczne raty 0%.

    Co do ciekawostek to w MiediaExpert pojawił się Samsung PS64D8000 za 9700zł i Toshiba 32AV833 za 1099zł. Jak na ten sklep to zadziwiająco dobre ceny...


  9. Ciężka sprawa, bo jeżeli na Sony EX500 było kiepsko, to w domu przy słabym sygnale ( na innych TV - w tym na "słabym" LED) będzie porażka. Zakładając, że rodzice mają teraz TV CRT to przesiadka na nowy odbiornik przy takim sygnale jak podajesz może być dla nich niemiłą niespodzianką....

    A można zapytać dlaczego nie Plazma? Bo jeżeli chodzi o pobór prądu to jest to utrwalany stary mit... Sam kupowałem niedawno nowy TV dla dziadka. Człowiek już wiekowy, ale świata ciekawy i dużo TV ogląda.

    Reasumując dziadek bardzo zadowolony z Plazmy Panasonic 42C3, nawet z obrazu analogowego na zwykłej antenie dachowej.


  10. Posłuchaj Gmeru, dobrze Ci radzi....

    Ja oglądam 42' z 3m i wspólnie z żoną stwierdziliśmy, że to stanowczo za mało! Myślimy teraz o 50 calach, ale idą święta i są na razie inne wydatki...

    Dzisiaj bylem w stacjonarnym sklepie RTV Euro AGD. Był tam EX500 40 cali za bodajże 2200zł a więc mieści się w Twoim budżecie.


  11. Prądu wcale tak dużo nie "żre" tak jak napisałeś, choć z pewnością więcej niż LED, ale warto zainwestować w jakość! Po drugie czemu chcesz kupować w drogim sklepie (Saturnie!!!!), kup w necie masz taniej!

    http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/2073862

    Jeżeli chodzi o LED-y to np. podany przez Ciebie Panasonic TX-L42E30 - to dobry model, ale warto by było zobaczyć w warunkach domowych jaki obraz prezentuje, aby nie być później rozczarowanym! Zaoszczędzone kilka złotych ( dosłownie) może nie przełożyć się na zadowolenie z odbioru....

×
×
  • Dodaj nową pozycję...