Skocz do zawartości

pinokio

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    35

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez pinokio

  1. Napisano

    Przy LCD 56'' 4K również ma sens, o czym było wyżej :)

    Owszem ale pod warunkiem, że siedzisz bardzo blisko ekranu.

    W tym wypadku wskazany jest oglądanie w trzy osoby.

    Jedna opowiada o tym co widzi po lewej stronie, druga co widzi na środku a trzecia co po prawej. W taki sposób trenuje się działanie w zespole i wzmacnia więzi międzyludzkie :angry:

  4. Napisano

    Nie miałem okazji spotkać tych projektorów, 4K oglądałem z projektora Sony SRX-T105, z kilkunastu metrów, i według mnie przyrost jakości jest. Znaczny. Trzeba by zorganizować jakiś ślepy test i się przekonać, tylko skąd wytrzasnąć taki projektor :angry:

    A jak duży był ekran bo to jest w zasadzie jedno z podstawowych kwestii ? Jeżeli duży (kilka metrów podstawy) to oczywiście różnica mogła być widoczna. Co do testu ABX to faktycznie warto coś takiego przeprowadzić tyle, że jak zdążyłeś zauważyć, trochę kiepsko z dostępnością sprzętu, niestety.

  5. Napisano

    3. Zupełnie się nie zgodzę, jest znaczna różnica w odbiorze filmu między 1080 a 4K. Obejrzyj minutę filmu 4K i przełącz na ten sam materiał 1080p to nagle wszystko wyda się jakby zamglone. W Katyniu uderzyła mnie scena na moście, oglądając w 4K widać było mimikę, emocje poszczególnych ludzi z biegnącego tłumu, oglądając wcześniej ten film oddalone osoby to były tylko migające głowy i czapki..

    Pozostanę jednak przy swoim zdaniu, że w warunkach domowych, nawet na ekranie 120" cali i obrazie rzucanym z projektora BARCO Cineversum lub Runco, oglądanym z odległości kilku metrów, przyrost jakości 4K, o ile będzie będzie zauważalny w porównaniu z 2K, to w minimalnym stopniu.

    Ja raczej mam przekonanie, że producenci sprzętu muszą coś wymyślać. Było SD potem 720p teraz jest 2K i na widnokręgu 4K a potem 8K, 16K itd ..... a że ludzkie oko i ludzka percepcja ma swoje naturalne ograniczenia to już w tym wypadku istotnie nie jest bo interes się kręci :angry:

  6. Napisano

    1. Ja np widziałem film Katyń, źródłem był odtwarzacz DOREMI DSV-J2.

    2. Jeśli będzie taka możliwość, to każdy rodzaj prac, a CAD/CAM w szczególności.

    3. Dzisiejsze popularne karty graficzne operują w rozdziałce 2560x1600, dzisiejsze popularne gry działają w tej rozdzielczości, na monitorach typu Dell 3007WFP które są już mniej popularne przez swoją cenę :rolleyes:

    pinokio, Ty masz po prostu bardzo ubogą wyobraźnie, na szczęście nie wszyscy myślą tak jak Ty, bo pewno wszyscy mielibyśmy monitory 14 cali. Na nich przecież też dawało się pracować więc po cholerę więcej? :lol:

    Jasne, że na dzień dzisiejszy nie ma np filmów 4K na rynku konsumenckim, ale po co miałyby być jeśli nie ma odbiorników 4K na rynku konsumenckim? Od czegoś trzeba zacząć, według Ciebie od filmów których nie będzie na czym odtworzyć? Bezsens jakiś. Fajnie jeśli pojawi się pierwsza jaskółka, w końcu 4K i więcej to przyszłość. Technologie tanie i popularne dla 4K już są, kodek wszystkim znany( i przeklinany dziś) H.264 L5.1, złącze HDMI v1.4 itd. Jeszcze tylko sprzętu brakuje w cenach dla ludu :P

    1. Gdzie Katyń w wersji 4K można kupić bo chciałbym oglądnąć ? :rolleyes:

    2. Wizualizacja 3D o jakiej wspominałem to nic innego jak CAD/CAM

    3. Z monitorami komputerowymi 30 calowymi o rozdzielczościami 2560x1600 mam do czynienia prawie codziennie i dlatego nie jest mi potrzebna wyobraźnia. Ta rozdzielczość potrzebna jest kiedy nosem szorujesz prawie po monitorze a nie w zastosowaniach domowego video kiedy jesteś oddalony od wyświetlacza o kilka metrów,.....no chyba , że oglądasz 52 calowy TV z metra :P

  7. Napisano

    Wystarczy porównać obraz DVD 576 linii /na ekranie 1080 linii/ w tym samym DVD upsamplowanym do 1080 linii /na ekranie 1080/ żeby ocenić polepszenie jakości. W PS3 macie takie nastawy.

    Jeżeli z 3 metrów zauważysz różnicę pomiędzy 2K i 4K to stawiam piwo. :rolleyes:

    Kilka lat temu na IFA widziałem wyświetlacz 4K i różnica była .....ale kiedy prawie szorowałem nosem po matrycy :P

    Wracając do tej Toshiby to faktycznie ciekawy telewizor, a raczej kombajn multimedialny.

  8. Napisano

    Mieści się już na 56'', miałem okazję pobawić się takim wyświetlaczem 56'' właśnie w rozdzielczości 3840 x 2160 (Astro DM 3400). Tak przy okazji, powierzchnia ekranu 64'' to nie jest 2x32'' tylko 4x32''.

    Pinokio, do oglądania filmów 4K/2K, do pracy na komputerze w takiej rozdziałce, do grania w gry w takiej rozdziałce, do czego tylko się da. W końcu to forum wielbicieli wysokich rozdzielczości :P

    1. Jakie filmy 4K można zobaczyć na TV i z jakiego źródła ?

    2. Jaki rodzaj prac na komputerze wykonuje się w rodziałce 4K na monitorze komputerowym większym niż 30 cali z odległości większej niż 1m ?

    3. Jakie gry operują na rozdziałce 4K ?

    Jedynym miejscem gdzie widzę sens zastosowania tego typu wyświetlaczy na dzień dzisiejszy to kontrola procesów technologicznych, wzornictwo przemysłowe z wizualizacją 3D lub analiza zdjęć satelitarnych.

    :rolleyes:

  9. Napisano

    Myślę, że z powodu matryc rozdzielczość 3840 x 2160 (na którą czekam) może pojawić się dopiero w modelu 64" (2 x 32").

    A z jakiego powodu czekasz na taką rozdzielczość matryc ? Chodzi o obróbkę satelitarnych zdjęć wywiadowczych czy projektowanie ortofotomapy ? :rolleyes:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...