Skocz do zawartości

Woodolec

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    76

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Woodolec

  1. Napisano

    Też czekam na Epsona EMP-TW2000 z panelem G7. Podobno premiera w październiku. Już TW1000 miał naturalny kontrast na poziomie porównywalnym z DLP. Ten ma mieć o 25% mniejsze odstępy między plamkami. Osobiście siatka mnie nie obchodzi (już w TW600 nie przeszkadza) ale podobno daje to lepszy kontrast i wyższą jasność. To da też kopa TW1000 do spadku cen. Bo ma kosztować na starcie 3000 $. Jestem kibicem Epsona, bo daje 3-letnią gwarancję na lampę.

  3. Napisano

    To nie tak. Lampy nie kosztują 30% ceny. W moim Epsonie, który kosztował 6500 zł (1,5 roku temu) lampa kosztuje oryginalnie w sklepie 1450 zł. Można w przywatnym imporcie kupić ją za ok. 1000.
    Jak mi się skończy ta, to zamierzam regenerować. Jest człowiek który zrobi to za 350 zł plus koszty przesyłek. Spróbuję.
    Nie mam telewizora, ale wypalenie 2000 h zajęło mi właśnie półtora roku. Niewiele ludzi jednak używa projektora tak często jak ja. Zazwyczaj wypalają ok. 400-600 godzin rocznie. A za 4 lata używania, to nawet oryginalna cena nie powala. Ja wolę zapłacić i mieć 106 calowy ekran. I cieszyć się naprawde znakomitą jakością filmów. Lepsze to niż przez te 4 lata dusić się na jakimś 32" znaczku pocztowym w poczuciu zaoszczędzenia paru groszy. Różnica wrażeń jest niewyobrażalna.
    A tak nawiasem mówiąc, za projektor, dobry ekran i DVD dałem 8500 zł. Ciekawe, ile musiałbym dać za 106" plazmę albo LCD ? I ile coś takiego żarłoby prądu? Za różnicę w cenie mam spoko lampy na 100 lat.
    Aha. I epson daje 3 lata gwarancji na lampę.

  4. Napisano

    Witam.
    Nowa lampa do mojego projektora (Epson EMP-TW600) kosztuje ok. 1400 zł. Poniewaź leci już 1900 h, czas rozejżeć się za wymiennikiem.
    Trafiłem na takie coś:
    [url="http://www.videohead.com.pl/?kat=6&allegro=1"]http://www.videohead.com.pl/?kat=6&allegro=1[/url]
    Wygląda to super. Pracownik zapewnia, że trwałość dorównuje oryginałowi. Cena jest znakomita.
    -Czy ktoś regenerował kiedyś lampy do projektorów?
    -Może regenerował w tej firmie?
    -Jaka jest trwałość takiej lampy?
    -Czy kolor świecenia jest identyczny?
    -Czy trzeba kalibrować projektor?
    Będę wdzięczny za sugestie na temat obniżki kosztów lamp.

  6. Napisano

    Stara ale jara metoda [b]P[/b]ieprzenia [b]i[/b] [b]S[/b]traszenia: ".. a ja wiem, ale nie powiem. Jak powiedziałbym, to by Wam gały z oczu powypływały!!!" [b]Amstrad[/b], nie bądź takie żebro, puść chociaż odrobinę pigmentu! ;) Może pierwsza litera nazwy :):)
    Zastanawiam się ostro nad operatorem (w tym miesiącu kończy mi się umowa) i takie wiadomości strasznie podgrzewają mi krew!

  7. Napisano

    Przy 42" Full HD ma sens w małym mieszkaniu. Mniejsze przekątne to już przesada. Rozdzielczość kątowa oka jest, jaka jest. Jak stać Cię na ekstra kasę tylko po to by lepiej się poczuć (że niby nadążasz za rozwojem) to wal full HD. Inna sprawa, że często full HD jest bardziej dopracowane pod wieloma względami (bo droższe, bo prestiżowe, bo nowsze). Teraz hasło full HD w mniejszych odbiornikach ma nie tyle poprawiać Twoje wrażenia, ile napędzać wyścig. Do tego niektóre firmy zeszły z 42" fullami poniżej 6000 zł.
    Mam szwagra, który kupił 37" Philipsa full HD za bajońską kwotę. Ma kłopoty z rozpoznaniem materiału HD i SD z odległości 3,5 m. Po prostu różnicy za bardzo nie widać z tej odległości.
    To samo ma się z aparatami fotograficznymi. Często osoby kupują maleńkie compacty z 10 mpix matrycą po czym dla oszczędności miejsca na karcie... fotografują w trybie 5 mpix! A na zdjęciu wielkości pocztówki (standard) lub nawet A4 rożnica rozdzielczości nie rzuca się w oczy. Za to szumy matrycy zwiększają się wraz z jej upakowaniem.

  8. Napisano

    Fakt. Nie zawsze wszystko idzie niepomyślnie z winy sprzedającego. Ostatnio na allegro sprzedałem pewną rzecz. Kupująca napisała, że przelała pieniądze w piątek, powinny być na koncie. Pech chciał, że pieniądze doszły w poniedziałek. We wtorek wysłałem priorytetem. W czwartek dostałem gwałtowny mail straszący policją! Wsyłałem zdjęcia potwierdzeń. Od tej pory nie ma odzewu (może doszło).

  9. Napisano · Edytowane przez Woodolec

    Oj albz74. Jak sam widzisz, koszty R&D są wyższe w obozie BD. Mowisz, że niska cena chińskiego badziewia nie zawalczy? A ja Ci mówię, że właśnie tak. Owszem, BD może wrastać ale tylko w segmencie dóbr luksusowych. I to jest normalne właśnie w tym segmencie. Ale cała walka toczy się o dobra segmentu średniego i popularnego. I tu cena ma niezwykłe znaczenie. Owszem, gigantom bardziej się opłaca przyłączyć do obozu BD, bo tam zyski jednostkowe póki co są wyższe. Ale wystarczy powodzenie paru Venturerów, aby do gry włączyli się specjaliści od taniego sprzętu. Przecież i Tobie chyba nie zależy aby HD pozostało dobrem luksusowym. Zwycięstwo BD wg. mnie opóźni erozję cen o jakieś 2-3 lata.
    BTW, już 3 razy w tym poście powoływałeś się na swój zawód księgowego :) Cieszę się, że jesteś z niego taki dumny :P Jestem tylko skromnym grafikiem komputerowym ale uważam że to właśnie Twoja profesja jest winnna ostatnim wpadkom w elektronice. Ktoś wyliczył że warto więcej i krócej niż mniej ale dłużej i popłynęło parę wynalazków.
    Zresztą, rynek rozsądzi w oparciu o tak wiele wypadkowych... A my się z tym pogodzimy, bo nie mamy innego wyjścia. No chyba, że na dniach wiejdzie coś lepszego a wtedy sam się ucieszę :(

  10. Napisano

    Nie nie boję się znaczka. Boję się tego, że BD wymaga specjalnych wastw zabezpieczających nośnik. Że wymaga znacznie wyższych reżimów technologicznych. To oznacza, że latwiej w przyszłości, po kilku odtworzeniach film BD będzie się zacinał. To znaczy, że wraz z upowszechnieniem i produkcją nośników w coraz gorszych fabrykach, beedzie coraz gorzej z zapisywaniem, odtwarzaniem i przechowywaniem. Mówię Ci to jako audiofil od ćwierćwiecza :lol:
    A po co to wszystko? Dla większej pojemności o 50%? I tak przyszłość należy do innych metod zapisu. Po co mam płacić drogo i trząść się nad każdą płytką? I jeszcze mieć ciągłe kłopoty ze skomplikowanym BD-J w bodajże trzeciej już specyfikacji?

  11. Napisano · Edytowane przez Woodolec

    >Albz74
    To, że HD DVD jest tańsze nie wynika tylko z polityki dumpingu Tośki. Przede wszystki bierze się z wielokrotnie większej odległości głowicy lasera od warstwy zapisującej (podobnej jak w DVD). Stawia to o wiele niższe wymagania odnośnie konstrukcji jak i samych nośników. Jakoś, motyla noga, nie wierzę w cudowne warstwy ochronne na niezniszczalnych BD. Nic tak nie kosztuje w elektronice jak... mechanika. Ceny elektroniki to kwestia głównie skali. W przypadku HD DVD konstrukcja niemal żywcem przypomina DVD. Za to wymóg kompatybilności z DVD dodatkowo komplikuje konstrukcję BD. Do tego trzeba ponosić drakońskie opłaty licencyjne. Tośka i owszem, nie zarabia. Sony ponoć też nie. Ale Venturera nie posądzam o charytatywę. Jakoś dziwnie łatwo pojawiają się tanie HD DVD. Za to nie znam nawet doniesień na temat odtwarzaczy BD w cenie "sub-200$". Myślisz że wielka sieć handlowa wybierając tani odtwarzacz na świąteczny przebój kierowała się układami ?politycznymi?? Czy raczej możliwościami producentów?
    Dlatego tak boję się hegemonii BD. Uwolnijmy inwencję Soniaka, a BD będzie na zawsze synonimem luksusu. Zresztą od razu widać to po polityce cenowej wobec jej własnych odtwarzaczy. Nic tak, jak drogi sprzęt nie spycha formatów w niszę. Chcesz garść przykładów? Chyba sam pamiętasz. SVHS, DAT, Video2000, SACD, LaserDisk... and so on, and so on. To nie jest tak, że BD może czekać z zejściem cenowym aż się Sony na licencjach odkuje. Każdy wynalazek ma określony okres na zdobycie rynku. Gdy z czyjejś głupoty tego nie dokona, jest spychany przez następną generację lub nawet rewolucję. Ze 3 lata wojny formatów a przyjdzie gajowy (np. VOD lub holodyski) i wszystkich przegoni :lol: Póki odtwarzacze nie będą stanowić alternatywy również cenowej wobec średniej klasy DVD, to będą skazane tylko na entuzjazm grupy maniaków, dla których cena poniżej 3000 zł jest okazyjna :P Twierdzę, że HD DVD jest znacznie bliższe realnym cenom.

  12. Napisano · Edytowane przez Woodolec

    I to może być impuls do ożywienia HD DVD. Tośka nie będzie toczyć już samotnej walki. Byle dotarł do Europy. Miałem kiedyś Kodę DVD i nie narzekam.
    A i tak boję się, że wygra ten droższy, trudniejszy i zawodniejszy BD :D

    O proszę, a tu cena 199$ i dodatkowo podobno już jest!
    [url="http://gadgets.fosfor.se/venturer-shd7000/"]http://gadgets.fosfor.se/venturer-shd7000/[/url]

  14. Napisano

    Z tą bardzo słabą to bym nie przesadzał. Już teraz Epson EMP-TW1000 ma natywny kontrast i rozdzielczość lepszą (bez poprawiaczy) niż niejeden starszy DLP. A wchodzi już LCD następnej generacji. Poza tym panele SXRD jak i D-ILA to nie do końca LCD (bliżej im z zasadą działania do DLP - światło odbite). Widziałem JVC na słabym ekranie i powiem jedno: nie dałbym dodatkowych pieniędzy na DLP!
    Jest tylko jeden problem: trzeba dobrze zaciemnionego pomieszczenia, bo strumień światła jest tylko wystarczający. Zauważyliście, że Sony też jakoś jasnością się nie chwali?

  16. Napisano · Edytowane przez Woodolec

    Bardzo łatwo to pogodzić. Wystarczy do dobrego stereo dobudować resztę. Ja sam mam CD, pre i amp do stereofonii. Z DVD puszczam tyły do archaicznego amplitunera pionka i na dipole. Jak słucham stereo, reszty nie włączam (po prostu). Natomiast o ile braku centralnego nie odczuwam, to jednak tyły potrafią dodać sporo smaczku. Nadlatujące z tylu x-fightery, ściana wodospadu za plecami, jungla w Apocalypto. Nie chciałbym, żeby ominęło mnie to w stereo.
    Aha, jeszcze jedno. Całkiem sporo filmów ma sieżkę muzyczną głównie w SR. Zupełnie inna jest czytelność głosów i muzyki.
    Ostatnio krąży po pierwszym programie informacyjnym w radiu pewna reklama. Lubiany przeze mnie krytyk filmowy chwali się, że ogląda filmy tylko na małym telewizorku ?jakiego używają portierzy? późnym wieczorem. Fajnie, tylko po co te 100 lat rozwoju środków technicznych kina? Co go olśni np. we Władcy Pierścieni? Jak można krytycznie ocenić film zamykając oczy na pracę kamerzystów, montażystów, techników dźwięku, scenografów, oświetleniowców? To że coś MOŻNA nie znaczy że WARTO.

  18. Napisano · Edytowane przez Woodolec

    Może macie rację i CP może dorzucić kilka ciekawych programów. Jednak na teraz zawartość programowa i zaplecze techniczne mają znacznie gorsze. Ja chętnie przesiadłbym się na n, powstrzymuje mnie tylko brak kilku najważniejszych dla mnie kanałów: TVP Kultura, Ale Kino!, Zone Europa, Zigzap (to najważniejsze dla Córki). Czy są jakieś przecieki, co do możliwości pojawienia się ich na platformie? Wolałbym jednego operatora. Za n w porównaniu np. z C+ i PC przemawia do mnie n-recorder. Niezwykle użyteczna rzecz. Jednak powinni pomyśleć nad jakąś promocją. Kwota 500 zł za coś, czego nie dostaje się na własność... przy nienajtańszym abonamencie to nieporozumienie. Z tego co widzę, parę osób powstrzymuje to przed migracją na n.

  19. Napisano · Edytowane przez Woodolec

    Trzymam kciuki za Tośką. Bo i taniej i mniejszy reżim technologiczny (łatwiejsza i tańsza produkcja). Problem w tym, że właśnie powszechność walczy za format. Np. VHS wcale nie był najlepszym systemem video. Tylko bezprecedensowa decyzja JVC o otwarciu formatu zwyciężyła. Tutaj mamy inny problem. Na HD DVD można jak na razie mniej zarobić (dużo tańszy). Więc giganci nie widzą w tym interesu. Trzymam zatem kciuki za nowego crossovera Samsunga. Jak na razie Tośka co prawda przez atak, ale jednak się broni. I z tego co słyszalem sporo na tym nie zarabia. Mnie osobiście napawa strachem oddawanie w ręce Sony rozwoju jakiegokolwiek formatu. Na pewno będzie i powoli i drogo i zawodnie. Ot, taka firma.
    A jeśli chodzi o mała skalę, to jak na początek i wysokie ceny jest i tak nieźle. Jazda ruszy dopiero poniżej 1000 zł za klocek. Mam nadzieję że casus LG BH100 (wyniki sprzedaży) da do myślenia właśnie chińczykom i koreańczykom. I za jakiś rok/dwa wybór między BD i HD DVD będzie wyglądał jak wybór między DVD+R i DVD-R (że się durnie niczego nie uczą...).

  20. Napisano

    Ja nie byłem w stanie podczas pokazów zauważyć wyraźnej różnicy między i i p. Ja ostrzę sobie zęby na Onkyo TX-SR705. Jest sporo tańszy od 875 a też (wg. producenta) skaluje do 1080i. No i ma wyjścia preamp i komplet najnowszych dekoderów dźwięku. Sugerowana cena to 3000 bez złotówki, ale na allegro będzie pewnie za ok. 2200.

  23. Napisano

    [quote name='sebik' post='57480' date='28.08.2007, 18:56 ']To nie jest pre-order tylko "światełko nadzieji", że, może pewnego dnia będzie: Sign up to be notified when this item becomes available.
    Tu jest np. BR gwiezdnych wojen: [url="http://www.amazon.com/Star-Wars-Trilogy-Episodes-IV/dp/B000PMLFRA/ref=pd_bbs_1/104-2585882-2415909?ie=UTF8&s=dvd&qid=1188327010&sr=1-1"]http://www.amazon.com/Star-Wars-Trilogy-Ep...7010&sr=1-1[/url]
    tu znów komplet Star Trek na HD DVD: [url="http://www.amazon.com/Ultimate-Star-Trek-Movie-Collection/dp/B000E1MTVS/ref=pd_bbs_3/104-2585882-2415909?ie=UTF8&s=dvd&qid=1188327010&sr=1-3"]http://www.amazon.com/Ultimate-Star-Trek-M...7010&sr=1-3[/url]
    Saving Private Ryan: [url="http://www.amazon.com/Saving-Private-Ryan-HD-DVD/dp/B000NA2BIQ/ref=sr_1_1/104-2585882-2415909?ie=UTF8&s=dvd&qid=1188327301&sr=1-1"]http://www.amazon.com/Saving-Private-Ryan-...7301&sr=1-1[/url]
    Co ciekawe, że są tylko trzy "nowe" części Star Warsów. Czyżby Lucas dał się przekupić przez BR. Do pierwszych trzech części praw do dystrybucji nie miał... Do nowych ma...[/quote]
    Jest tylko jedna różnica. Tu jest obrazek a przy SW "no picture available". Co prawda zajmuję się min. podobnymi montażami, tylko po co Amazonowi ten pasztet?

  24. Napisano

    >Nawet w stosunkowo bogatym kraju jak Szwecja w zwyklych sklepach nie ma SACD ani BR czy HD. Z moich znajomych malo kto slyszal o SACD, sprzet maja 2 osoby ale one zainwestowaly w sprzet grajacy lekko liczac ponad 30 tys zlotych. Nie znam tutaj NIKOGO kto ma FULLHD albo wyswietlacz wiekszy niz 40 cali.
    Po pierwsze: A ja znam aż 6 takich osób.
    Po drugie: Ile Twoich znajomych miało CD przez pierwsze 3 lata od ich pojawienia?
    Po trzecie: nie za wcześnie na prognozy oparte o powodzenie wśród znajomych? Przecież to dopiero narodziny formatu.
    Po czwarte: owszem, analogie pewne istnieją. Ale czy podbieństwa przsądzają o tym samym losie?
    Po piąte: nawet „stosunkowo bogate kraje jak Szwecja” muszą poczekać na pojawienie się odtwarzaczy i filmów a to się dzieje dopiero teraz.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...