misfit
-
Liczba zawartości
2 740 -
Rejestracja
-
Wygrane w rankingu
15
Odpowiedzi dodane przez misfit
-
-
Możesz jeszcze zmniejszyć napięcie procesora i ram'u o ile oczywiście Twoja płyta to umożliwia, i uszczkniesz jeszcze trochę na poborze prądu/wydzielanym cieple. Zmiany oczywiście w małych kroczkach za każdym razem sprawdzając stabilność komputera pod obciążeniem.
Ja się cały czas waham między G530 a G620 (mam jeszcze kilkanaście dni do namysłu aż picopsu do mnie dotrze
), ale wybór padnie chyba na tego pierwszego - różnica w wydajności minimalna, do zastosowań htpc i tak na wyrost, a 7 dyszek zostaje w kieszeni... -
A jesteś tego pewien?
Chcę mieć bezgłośny komputer więc używam zasilacza PICO 120W. Co się stanie gdy pobór mocy będzie wyższy?
Pytanie chyba retoryczne ... zasilacz upiecze się.
Ja muszę mieć pewność
Zerknij na tabelkę.
Po lewej G620 z obniżonym taktowaniem odpowiadającym G620T, po prawej G620T.
Pentium G620 @2.2GHz Pentium G620T Idle 39W 39W BD playback by PDVD11 (DXVA) 44W 43W DVD playback by PDVD11 (TrueTheater HD) 47W 47W x264 HD Benchmark 2nd Pass 56W 58W Prime95 58W 61W FurMark 54W 55W Prim95+FurMark 71W 71W
-
Tzn. jak ktoś kupuje sprzęcik nie tylko do zastosowań HTPC to taka ściema to nie jest bo jednak widać, że przy 100% obciążeniu CPU i GPU (Prime95+Furmark) jest zauważalne niższe zużycie prądu na prockach z oznaczeniem "T", ale jednak różnica względem "zwykłych" procków jest dużo mniejsza, szczególnie przy G620, niż wskazywałaby specyfikacja.
No i trzeba brać poprawkę, że te procki "T" mają niższe TDP nie tylko dzięki obniżeniu napięcia, ale również poprzez zmniejszenie taktowania CPU i GPU co jest już w moim mniemaniu pewnym "oszustwem". Jak widać z tej powyższej tabelki mozna kupić sobie takiego G620, który jest tańszy o 30% od G620T i po prostu zmniejszyć mu taktowanie CPU do poziomu G620T i niczym nie będą się one różnić jeśli chodzi o pobór prądu zarówno przy oglądaniu filmów jak i przy pełnym obciążeniu CPU i GPU.
-
A jak ktoś leje na 3D to do zastosowań HTPC spokojnie starczy Pentium G620 (215PLN) czy nawet Celeron G530 (140PLN), oba procki są na platformie Sandy Bridge, mają zintegrowaną grafę Intela z obsługą bitstream bezstratnych formatów dźwięku.
Jeszcze odnośnie poboru prądu, z testów wynika, że nie ma co się pchać w droższe procki "T" o niższym TDP, podczas oglądania filmów nie będzie żadnej różnicy w poborze prądu między i3 2100, a i3 2100T (to samo odnośnie G620 vs G620T).
Pentium G620: 2.6GHz, 65W
Pentium G620T: 2.2GHz, 35W
Pentium G620 Pentium G620 @2.2GHz Pentium G620T Idle 39W 39W 39W BD playback by PDVD11 (DXVA) 43W 44W 43W DVD playback by PDVD11 (TrueTheater HD) 47W 47W 47W x264 HD Benchmark 2nd Pass 60W 56W 58W Prime95 64W 58W 61W FurMark 54W 54W 55W Prim95+FurMark 76W 71W 71W
i3-2100: 3.1GHz, 65W
i3-2100T: 2.5GHz, 35W
Core i3-2100 Core i3-2100 @2.5GHz Core i3-2100T Idle 39W 39W 38W BD playback by PDVD11 (DXVA) 44W 44W 43W DVD playback by PDVD11 (TrueTheater HD) 56W 55W 56W x264 HD Benchmark 2nd Pass 72W 63W 64W Prime95 74W 64W 65W FurMark 55W 55W 54W Prime95+FurMark 88W 77W 72W
Źródło -> click
-
DO HTPC, to na początek trzeba ustalić jaka płyta będzie, bo jak bez SATA III, to szkoda się szarpać na najnowsze konstrukcje. Lepiej kupić coś tańszego, a "wolnego". Połowa wydajności najnowszego OCZta też spokojnie wystarczy.
Jasne, to samo sugerowałem wcześniej (patrz drugi post w temacie), ale jak się chłopaki upierają na takie potworki do HTPC to polecam crucial m4 względem OCZ Agility 3 - co prawda crucial jest kilka dyszek droższy, ale wydajnościowo w testach wypada lepiej i co najważniejsze nie ma z nim takich problemów jak z tymi OCZ na Sandforce - nawet po ostatnich aktualizacjach firmware sporo osób zgłasza, że wciąż mają BSODy, zwiechy systemu, itp. które znikają w magiczny sposób po zmianie dysku.
-
-
Lepiej je całkowicie wyłączyć, wszelkie usuwacze szumu w mniejszym lub większym stopniu usuwają detale obrazu... no chyba, że oglądasz ze źródła w parszywej jakości obrazu, wtedy ma to jakiś sens.
Edge Enhancement to też jest zło i najlepiej je wyłączyć, ew. odpalić plansze testowe sharpness z darmowego AVS HD i zwiększać ostrość do czasu aż zaczną się pojawiać aureolki wokół krawędzi linii.
-
Na papierze może i ciekawy, w testach crucial m4 ma lepsze osiągi. Poza tym tak jak helcik wspomniał, te OCZ są na kontrolerze Sandforce, który ma bardzo złą opinię wśród użytkowników.
-
crucial m4 jest lepszym wyborem (np. http://www.anandtech.com/bench/Product/426?vs=402), ale jak to ma być tylko do HTPC to IMO przerost formy, spokojnie coś tańszego starszej generacji na SATA2 styknie, a i tak różnica w komforcie pracy względem talerzowca będzie kolosalna.
-
http://www.avsforum.com/avs-vb/showpost.php?p=21589350&postcount=30
kliknąć na spoiler.
IMO totalna głupota z tym zazielenieniem obrazu (skąd my to znamy
) , szczególnie dla 3D gdzie jasność to podstawa. -
Dodany:
Abduction / Porwanie (dystrybutor: Monolith)
1.78:1 (OAR 2.40:1)
Brak ścieżki 7.1
-
Dodane:
Drive (dystrybutor: Tim Film Studio)
Nieprawidłowy zakres luminacji skutkujący bezpowrotnym brakiem detali w ciemnych obszarach obrazu
oraz ogólnym jego przyciemnieniem w stosunku do wydań zagranicznych.
Eight Below / Przygoda na Antarktydzie (dystrybutor: CD Projekt)
Brak bezstratnej ścieżki dźwiękowej (Dolby Digital 5.1 640kbps)
A propo Drive'a to polskie wydanie jest bardziej spartolone od District 9 czy produkcji Monolithu, bo o ile w tym drugim przypadku bawiąc się ustawieniami jasności/kontrastu w TV można było "naprawić" zbyt rozjaśniony obraz, tak w przypadku Drive'a utrata detali w ciemnych obszarach obrazu jest bezpowrotna.
-
Taa. Tutaj nawet zabawa z ustawieniami jasności/kontrastu w TV nic da, bo detale są bezpowrotnie utracone w polskim wydaniu.
Poniżej porównanie wydania polskiego (po lewej, screeny zapożyczone z poral.eu) do wydania brytyjskiego (po prawej).
i te same screeny ekstremalnie rozjaśnione aby jeszcze dobitniej ukazać faktyczną utratę detali w ciemnych obszarach obrazu.
-
Faktycznie w polskim wydaniu jest wyraźnie mniej detali w ciemnych obszarach obrazu
Masz możliwość zrobienia jeszcze kilku screenów porównawczych, ale nocnych ? Na początku filmu jest sporo tego typu scen, np. widok miasta z góry zaraz po tym jak Gosling wychodzi spod garaży, albo scena zaraz później w samochodzie, lub też scena w 86 min. nad morzem.
-
Amerykańskie ma średnią 35000kbps, co jest jedną z najwyższych wartości spotykanych na BD.
Nie wykluczam, że są jakieś różnice między wydaniem polskim, a zagranicznymi, ale na pewno nie wynika to z bitrate dla obrazu, bo te (~25000kbps) i tak jest w okolicach średniej spotykanej na BD, a sam film nie jest jakiś "bitrejtożerny" aby wymagał nie wiadomo jakich wartości. Wręcz przeciwnie, scen dynamicznych jak na lekarstwo, ziarna praktycznie brak, sporo scen w mroku (czarny łatwiej się kompresuje od jaskrawych kolorów) do tego 2.40:1. Zresztą wartość bitrate nie jest wyznacznikiem jakości obrazu.
Dla przykładu Gladiator Remastered z UK ~17500kbps, z US ~23000kbps, a mimo to wydanie UK minimalnie lepiej się prezentuje (różnice do ogarnięcia na stopklatce, ale jednak...)
Leopard z Francji ~22000kbps, z US - ~30000kbps, a wydanie francuskie posiada obraz o co najmniej dwie klasy lepszy od amerykańskiego.
Tego typu przykładów są dziesiątki.
Wzmiankę o niskim bitrate staram się wstawiać tylko w ekstremalnych przypadkach, w mojej opinii Drive do takich nie należy.
Czernie porównam jak tylko przesyłka do mnie dojdzie.
-
Bitrate dla obrazu w polskim wydaniu wynosi blisko 25000kbps co jest generalnie powyżej średniej wszystkich filmów na BD.
Aczkolwiek patrząc na zamieszczone screeny na stronie poral.eu to z tymi czerniami faktycznie coś chyba jest nie tak, o ile oczywiście przedstawiają one stan faktyczny.
Miałem kupować Drive'a w Polsce, ale jednak wezmę z UK, a polskie wypożyczę (no chyba, że ktoś będzie taki miły i wyśle mi małego sampelka, jakby co to PW
) i porównam je między sobą. Dajcie kilka dni amazonowi na dostarczenie przesyłki 8) -
lookcorner ... nie chcę dolewać oliwy do ognia (bo tak ładnie się spieracie) ale ja też zdecydowanie odróżniam 720p od 1080p.
Telewizor 42' oglądany z 2,5 metra. I nie chodzi o stop klatkę, tylko o zwykły film.
Kiedyś sam chciałem to sprawdzić. Wziąłem film 1080p (bitrate 17Mb) i przekonwertowałem do 720p (bitrate zmniejszyłem do 11Mb czyli o 720/1080=0.66).
Różnica była widziana przez mnie, żonę i znajomych.
Jak weźmiesz wcześniej już skompresowany film 1080p @ 17Mbps i poddasz go ponownej rekompresji do 720p @ 11Mbps to musi wyjść z tego kiszka i nie dziwię się, że na 42 calach była dostrzegalna różnica w trakcie oglądania filmu.
Gdyby natomiast porównać 1080p do 720p z tego samego źródła to mam wątpliwości czy tak łatwo by poszło z zauważeniem różnicy na 40 calach...
Zapewne XBox 720 oraz PS4 również dadzą sobie radę z 4K, nie wspominając nawet o pecetach.
Filmy na BR w tej rozdziałce zapewne też pojawią się szybciej niż to się niektórym wydaje...
Też czekam z niecierpliwością na 4K, ale szczerze to mam wątpliwości kiedy się toto zadomowi.
Najpierw jest nam potrzebny odpowiedni nośnik, w 4K mamy cztery razy więcej informacji w stosunku do 1080p więc potrzebujemy 200GB. Co prawda już jakiś czas temu co niektórzy informowali, że udało im się stworzyć 8 czy nawet 16-sto warstwową płytkę Blu-ray, ale sporo jeszcze wody w Wiśle upłynie zanim będzie to miało zastosowanie na rynku konsumenckim. No i oczywiście nie ominie nas wymiana odtwarzaczy, bo lasery w dotychczasowych playerach tego nie ogarną.
Osobna kwestia to content - jak ktoś liczy, że taki Władca Pierścieni cokolwiek zyska na przejściu do 4K to jest w błędzie. Co do nowości to co prawda od około 2010r. Hollywood się ogarnął i w większości tych kilkuset milionowych budżetowców postprodukcja leci w 4K, ale jeśli chodzi o ogół filmów to wciąż większość stanowi postprodukcja w 2K.
-
wybacz ale 2k na projektorze ma ppi jak SD na TV 32"
Jak z czasem wyjdzie 4k czy 8k sam sie o tym przekonasz
Dlatego ja teraz projektora nie tykam.
A ile ppi jest przykładowo na ekranie 18m x 7.5m w 4K ?
Do kin to chyba sami masochiści chodzą
-
ok, mam już informację od Sławomira Porala, że jest 2.40:1 więc też trzeba się będzie jutro wybrać do empiku
Co do samego filmu to fabuła co prawda dość banalna, ale mnie ten film ujął głównie jeśli chodzi o klimat, zdjęcia i rewelacyjną muzę i dlatego muszę go mieć na półce.
Oszczędność dialogów i wydłużone ujęcia pewnie wielu znużą... jak ktoś ma filmowe ADHD to niech nawet do tego filmu nie podchodzi
-
-
-
Specyfikację podaną na stronie dystrybutora znam, jak już fizycznie będziesz miał okazję sprawdzić AR to daj znać. Z góry dzięki.
-
czy wiadomo juz w ktorym wydaniu beda pl napisy ?
kiedys mialem edycje specjalna 3xDVD z UK i byly tam pl napisy
W brytyjskim nie będzie polskiej wersji.
pl napisy są m.in w wydaniu niemieckim i włoskim.
-
I tu się mylisz, bo serial kręcono na taśmie filmowej 35mm, więc źródło mają fantastyczne. Pierwotna jakość była słaba, bo nakręcony materiał przeniesiono na taśmy wideo i dopiero montowano oraz tworzono efekty specjalne.
Mimo wszystko jestem pozytywnie zaskoczony jakością obrazu biorąc pod uwagę lata, w których to kręcono i że to w końcu nie jest film pełnometrażowy, a serial, w którym dodatkowo przypadało kilkadziesiąt odcinków na jeden sezon, więc na pewno musieli się zmagać z ograniczeniami budżetowymi.
Poniżej jeszcze trochę screenów porównawczych:
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=104504
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=104506
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=104511
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=104512
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=104516
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=104517
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=104518
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=104498
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=104503
), ale wybór padnie chyba na tego pierwszego - różnica w wydajności minimalna, do zastosowań htpc i tak na wyrost, a 7 dyszek zostaje w kieszeni...
) , szczególnie dla 3D gdzie jasność to podstawa.
Aktulizacja forum - dyskusja, opinie, uwagi
w Rozmowy na temat forum oraz jego polityka
Napisano · Edytowane przez misfit
Nie da się wejść do tematów gdy w nazwie jest "/" np. MediaMarkt / Saturn oferta na Blu-ray - promocje info.
Przeglądarka Chrome.
Trzeba ręcznie zmienić url z:
na
i wtedy da się wejść.
edit: to samo z tematem "plugin pod XBMC - polska TV [weeb.tv] i filmy/seriale [ekino.tv]"
muszę zmienić z:
na
Zapewne tak jest z każdym tematem, w którego nazwie znajdują się znaki specjalne.