christoff.w
-
Liczba zawartości
371 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez christoff.w
-
-
Dnia 10.05.2017 o 10:39, Xisiek napisał:Możesz to rozwinąć?
No że wyświetla całkiem fajnie hdr, może jasność nie jest oszalamiajaca ale jest nieźle.
Dci to pokrycie palety kolorów, przecież o tym wiesz...(?)
-
Dnia 26.09.2016 o 14:21, KARTON napisał:a jak ma się DX750 w stosunku do LG serii UH? czy Samsung serii KS ?
Ponawiam pytanie.
Szczególnie 55" ks7000 vs 58" dx750
-
Dnia 20.05.2016 o 23:52, Maciej Koper napisał:Wybrane sceny z filmów wyglądały po prostu jak oglądane przez okno!
Tak naturalnie oddany obraz można było podziwiać na skalibrowanym DX700.
Co to za film, z jakiego źródła?
-
Dnia 29.12.2007 o 13:15, andsie1 napisał:Witam,
Myślę, ze na 40" trzeba będzie poczeka około 5 lat.
P\pozdrawiam,
Andrzej S.Ojj wyszło że trochę dłużej...
Ps.uwielbiam zaglądać do przeszłości...
-
Hehe...Toś sobie sam napisał czego szukasz!
-
Dnia 8.05.2017 o 17:55, Medard napisał:nie będzie praktycznie już żadnych aktualizacji typu HDR,Firefox czy jakichkolwiek. Panasonic prawdopodobnie wycofa się z produkcji telewizorów wogóle.Takie wywody przeczytałem na angielskim forum . Może to plotka ale w każdej jest trochę prawdy, co do aktualizacji już pisałem kilkukrotnie do Panasonic Polska i były lakoniczne odpowiedzi nie przewidujemy ,nie planujemy nie będzie itp,
A Panasonic uk ?
Jam tam jest
Ps.już na drugim www na wyspach czytam, że cx700 w wersji 55" to nie krawedziówka tylko Direct-lit.
Cytuję:
"Another eye-catching feature on the 55CX700’s spec sheet is its use of direct LED lighting driven by a local dimming array, which should help it keep better control of all that extra luminance being delivered by the Super Bright Panel design. (Note that the 50-inch and 40-inch models in the CX700 range use edge LED lighting instead.)"r
Źródło:
http://www.trustedreviews.com/panasonic-tx-55cx700-review
A tu drugie z tabelą gdzie również widnieje takie info.
Jeśli to prawda no to jest to niesamowite bo tv kosztował mnie niespełna 900£ rok temu z małym hakiem więc jakieś 5k zł...tylko, bo z tylnym podświetleniem to już półka premium!
Tak czy siak mnie świeci nieźle,b.dobrze jak odpalam filmiki w 4k uhd HDR poprzez youtube.
http://www.flatpanelshd.com/review.php?id=1431346125&subaction=showfull
-
Dnia 2.10.2016 o 16:33, rafcio76r napisał:Panasonic wg mnie ma lepszy dla oka obraz, bardziej naturalny, plastyczny oraz ma lepszą czerń. Co do HDR-a to na Panasie jest on stabilny, a na Samsungu maksymalna moc jest tylko przez kilka sekund, po czym następuje gwałtowne zmniejszenie efektu. Przeczytaj fachowy test w tym temacie na tym właśnie forum, to będzie wiedział o co chodzi. Samsung to również świetny TV, ale obraz ma nieco sztuczny bardziej "wyżyłowany" na tle Panasa. Poza tym Panas w wersji 65" ma podświetlenie bezpośrednie Direct LED a Samsung to "krawędziowiec".
Obydwa ostatecznie mają niecałe 600dc/m2 ale samsung podkręca materiał wyżej tak jak pisał autor posta.
Ja bym brał samsunga bo sumasumarum ma więcej plusów.
Dnia 12.10.2016 o 08:32, kklos napisał:Wszystko ładnie i pięknie HDR i HLG lub inne HGW
,ale jak przestaniemy się pompować i wzdychać i cofniemy się do artykułu
o zalecanej odległości i kalkulatora to nie ma najmniejszego sensu kupowanie telewizora 4K.
Przy odległości od telewizora 3-3,5 jak w większości salonów w blokowiskach ,o przepraszam jeśli kogoś uraziłem to w apartamentowcach ,
zalecana odległość przy 75 calach FHD to 3,2 m od telewizora , a przy 65 calach FHD to 2,70 m od telewizora , więc po co kupować te 4K
jak i tak nie zobaczymy różnicy w obrazie z takiej odległości przy tych 65 calach .
To se usiądź bliżej
-
Dnia 6.10.2016 o 10:45, Xisiek napisał:Miałem w domu na testach 755c w 50 calach i Panasonica CX680 oraz CX700, jeżeli chodzi o jakość obrazu Sony był jak z innej epoki - nie chodzi o rozdzielczość, ale przede wszystkim o kolory i kontrastowosc obrazu. Do tego Sony miała dużo gorsze Kąty boczne, co dodatkowo pokazuje jak stary panel tam był zainstalowany. Sony natomiast znakomicie wyostrzal materiał 720p z USB i miał nieco lepsza ostrość i plynnosc obrazu ruchomego.
Testy praktycznie wszystkie chwala każdy jeden tv, który jest testowany. Polecam zawsze aby przed kupnem ocenić własnym okiem czy obraz nam leży czy nie.
PS. Kupowanie pod koniec roku 2016 modelu z 2015 jest ryzykowne - można kupić tv z zwrotów/ekspozycji.
Może miał lepszy uplynniacz ale raczej samsung rządzi w tej kwestii.
Kąty to panel:
- va = słabe
Ips- lepsze od va.
Dnia 21.10.2016 o 17:19, Xisiek napisał:750 nie ma takich atutów aby "mieć spokój na parę lat" vs. 700. Myślę, że przeciętny użytkownik znacznie bardziej skorzysta z lekko mniej refleksyjnego ekranu 700 tki niż z tych 120Hz matrycy, a i wyższy kontrast to miły argument.
Poraz kolejny powielacie błędy niczym głuchy tel.
700 to może być np: żołnierzy, albo zł w portfelu...Model proszę, bo nie zapominajmy, że był jeszcze najlepszy model o jasności 640cd/m2 , innym podświetleniem niż 50" a imię jego....
CX700 55" z 2015.
DCI 89% i ciągnie hdr online, nie wiem jak po kablu hdmi(?)
Dnia 2.12.2016 o 07:33, KUBSIOL napisał:Witam,
Właśnie jestem na etapie kupna TV pod PS4.
Zostały mi dwa między którymi dokonam wyboru
Samsung 60KS7000
oraz właśnie Panasonic DX750.
Jednak tu mam kilka pytań. Testujecie 55" którego w necie znaleźć nie mogę. Wszędzie 50 lub 58 (chcę właśnie ten 58"). Czy 58DX750E to dokładnie to co powyżej testowane tylko 3" większy?
Spotkałem się też z zupełnie innymi nogami - takie półokrągłe łączone na środku albo na skraju tv. Ale tam oznaczenie to DX750B. Czy literka na końcu oznacza inny typ nogi? Kolor? etc?
Nie chcę wtopić i kupić coś innego niż tu testowane.
W tej chwili 58DX750E to prawie 6k pln. Za 500pln więcej mam Samsunga 60". Ale po testach skłaniam się ku Panasonic.
Nie ma 55", redakcja się zagalopowała bo to nowość te 58" i raczej z przyzwyczajenia napisali 55"
Lit
-
Dnia 17.06.2016 o 23:20, ivymike10mt napisał:Przy 100 Hercowej matrycy w 3D trzeba podzielić odświeżanie o połowę.
Więc w aktywnym 3D było by 50Hz. To podobno nie ma sensu.
Pewnie dlatego CX680 nie posiada wyżej wspomnianego 3D.
Ale niech ktoś mnie poprawi jak się mylę..
On ma 120Hz nie sto.
Dnia 31.08.2016 o 22:12, rutin napisał:Przymierzam się do zakupu TV Panasonica serii DX750 lub CX750. Czy wato wybrać serię z tego roku? CX750 jestem zainteresowany z uwagi na szersze kąty widzenia (matryca IPS), TV nie będzie oglądany na wprost, ale pod pewnym kątem.
To matryca va nie ips.
-
Słabiutko z tą jasnością i hdr...Czerń to nie wszystko. Chyba pozostanę przy LCD bo są super smoliste niektóre modele z wyższej półki.
-
1
-
-
Dnia 5.05.2017 o 22:58, Barnaba napisał:Jakie to szczęście, że jest wreszcie test telewizora w przyzwoitej wielkości. Super, dzięki!!!
58 to nawet do sypialni mały;)
Zgadza się, tym bardziej, że treści uhd naprawdę z bardzo bliska należy oglądać, więc w sumie to i ze 100" by się przydał do salonu jak nie większy!
-
Witam serdecznie wszystkich.
Wczoraj do późnych godzin nocnych i jeszcze dziś rano, przekopalem się przez te 27 stron w większości sprzeczek i chwalenia się "wiedzą" choć nic ciekawego to nie było niestety i stwierdzam, że wszystko zostało już napisane w teście a im dalej w las szedłem tym bardziej wypaczone info było niczym głuchy tel...
Np: ktoś napisał że cx700 55" ma matryce 60Hz itd.itp.
No nic, poszukam interesujący mnie wątek i go przypomnę a było ich kilka
AHA więc:
Ile w końcu w paleecie kolorów DCI?
Tu czytam że 95% (nie chce mnie się wierzyć...) a gdzie indziej że 88%...
No i co z tą jasnością w przypadku 55"?
To prawda że ma 640cd/m2 a wersja 50" tylko 470?
Ps.Czytałem tu i ówdzie, że HDR pójdzie właśnie poprzez zgodność z DCI-P3 streamingowo a po kablu hdmi jeszcze nie sprawdzone choć mamy już rok 2017! Nie mam odtwarzacza uhd...
Panasonic DX750 (TX-55DX750) Test - UHD 4K 120Hz
w PANASONIC
Napisano · Edytowane przez christoff.w
Nie wiem...może tak duża paleta DCI ma na to wpływ + dobra jasność? (640dc/m2)
Może nie do końca kompatybilność = logo hdr ma na to wpływ?
Magic!
Ps.a może to tylko tak wykręcona w górę natywna treść 4k uhd?
Filmiki puszczam z youtuba i jest tam napisane że treść uhd hdr i ładnie to gra/wyswietla.
Poza tym treść hdr to:
"Obraz HDR (ang. High Dynamic Range image) – obraz o zakresie jasności (luminancji) porównywalnej do zakresu jasności widzianego przez człowieka. Zakres jasności definiowany jest jako stosunek najjaśniejszego punktu na obrazie do punktu najciemniejszego."
Droga dedukcji konkluzja jest taka, że jeśli tv ma dobrą jasność i poszerzoną palete barw to powinien wyświetlić treść HDR , przecież to nie jest jakiś specjalnie kodowany sygnał tylko treść i albo tv sobie z nią poradzi albo nie.
Tak samo jak różne tv dają radę z pewnym standardem jak 10bit czy hdr10 pomimo, że sobie ponazywali swoje inaczej (Dolby vision, itd itp) ale mogę się mylić, bo czytam o tym od kilku tyg dopiero.