Skocz do zawartości

Qleks

Banita
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    118

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Qleks

  2. Napisano · Edytowane przez Qleks

    11 hours ago, misfit said:

    Xisiek - jeśli już kiedyś będziesz miał tę płytę to daj znać czy starczy Ci suwaczka w TV aby uzyskać podobny obraz jak na tym zdjęciu od benchmarka. Póki co to jest jak zwykle Twoje teoretyzowanie przeciwko faktom.

    A co ma piernik do...  suwaczka? To, że czegoś nie widać bo jest za ciemno nie znaczy, że jest OK. Nawet tutaj na forum nie raz  pytano, dlaczego netflix czy DVB gorzej wyglądają na "premium" oledach od LG niż na średniej klasy LCD - jak Sony teraz pokazało, nie jest to wina samej technologii.

    A wracając do porównania - ta scena nie była taka ciemna a też mankamenty widać jak na dłoni, obraz po lewej wygląda jakby był zredukowany do 6 bitów:

    08D.jpg



     

  3. Napisano

    11 hours ago, 2015 said:

    Od kilku lat pytam tu czy matryce 50 Hz/100Hz mają znaczenie ?

    Qleks:

    Masz super AVATAR.

    Bez upłynniacza w filmach jest nie 50 a szarpane 24/25hz, a zamiast rozdzielczości 4K - 300-400 linii w poziomie.                                                                                       P.S. Dzięki, dopasowałem go do tego co się dzieje w branży RTV    :P

     

    1 hour ago, Adik-Xtreme said:

    @Qleks mam zamiar kupić TCL C70 ale skoro krytykujesz go to czekam na Twoją propozycję lepszych tv 55 cali do 3500 zł.

    Cokolwiek na VA i z upłynniaczem, uwierz mi - za to naprawdę warto dopłacić. Kupiłem kiedyś TV bez upłynniacza i przy każdym filmie miałem ochotę wyrzucić go przez okno. Chyba że będziesz go używał wyłącznie do konsoli i seriali.
     

    • Lubię 1

  4. Napisano

    10 hours ago, Subman said:

    OLEDy LG z 7 serii lepiej odwzorowują ciemne obszary niż ubiegłoroczna seria i posiadają zdecydowanie lepszą krzywą ABL. Sony A1 ma z kolei bardzo poważne kłopoty z jednorodnością ekranu, krzywa ABL jest na poziomie LG z 6 serii, a szczytowa jasność w SDR i HDR jest zdecydowanie mniejsza niż w E7. Sam układ X1 jak widzisz to nie wszystko...

    Z całą pewnością wolałbym nawet dwa razy niższą jasność niż taką dziadowską obróbkę obrazu (LG oczywiście po lewej):

    13D.jpg

     

    http://cdn.benchmark.pl/uploads/backend_img/c/recenzje/2017/8324_oled_pojedynek/13D.jpg
     

  7. Napisano

    4 hours ago, Xisiek said:

    VT20 to model bodaj z 2010r, jeżeli wcześniej miałeś lcd Sony choćby 3 lata to oznacza 2007r, a to znaczy, że Twoja świadomość odnośnie możliwości reprodukcji obrazu przez lcd tv jest wręcz prehistoryczna.

    Obecne tv lcd - w kwestii jakości obrazu, nie mają nic wspólnego z modelami sprzed 10 lat.

    Oczywiście masz na uwadze obecną klasę średnią i wyższą? Bo mogę zagwarantować, że budżetowy tegoroczny IPS bez upłynniacza będzie miał gorszy obraz niż 10-letni LCD na VA z górnej półki.
     

  8. Napisano

    10 hours ago, Xisiek said:

    Ale dziś nikt nie robi sprzętu na lata, towar ma podzialac troche, potem ma być kłopotliwi i się zepsuć, aby klient kupił nowy a nie miał jeden tv na 20 lat :D

    W sprzęcie RTV to nic nowego. Kiedyś, kiedy w tych urządzeniach było dużo części mechanicznych, często były bardziej zawodne niż dziś. Np. kamera Panasonica z lat 90-tych zepsuła mi się po nagraniu w sumie zaledwie kilkunastu godzin, tak samo magnetowid, a następnie wieża równie znanej marki - wszystko niewiele używane, wszystko niedługo po gwarancji.
     

  9. Napisano · Edytowane przez Qleks

    55 minutes ago, Xisiek said:

    Po trzecie większość w zwykłym materiale i tak pewno nie zobaczy różnicy.

    Bez wprawy można nie zauważyć różnicy pomiędzy 50 i 100hz, ale w filmach przy 24kl/s judder tak wali po oczach, że zaczyna to przypominać pokaz slajdów. Przy szybkim ruchu, zwłaszcza w ciemnych scenach na ekranie robi się szaro-bure błoto. Wiem, bo kiedyś nabrałem się na pseudo-100hz bez upłynniacza, stroboskop LED w niczym nie pomagał, a oglądanie filmów na tym doprowadzało mnie do szału. Im więcej cali, tym to rwanie bardziej przeszkadza.
     

    Przydałoby się, żeby te wypasione odtwarzacze UHD Bluray miały wbudowany upłynniacz - procesory chyba na to już pozwalają a wrażenia byłyby całkiem inne. Efekt mógłby też być lepszy niż w przypadku niektórych TV ze słabym upłynniaczem.

     

  10. Napisano

    Za kontrast szacun, ale za telewizor bez upłynniacza nie dałbym więcej niż 2000 niezależnie od calarzu - to się nadaje tylko do konsol.  To UFO wygląda na VGA, a nie 4K - mój stary laptop mniej smuży. W filmach to będzie praktycznie 24hz, smużące i rwane bardziej niż w kinie, bo takie TV zwykle nie potrafią wyświetlić prawdziwych 24kl/s, tylko połowę częstotliwości bazowej (czyli 25 lub 30 klatek) Niech by kosztował nawet kilkaset złotych drożej, ale miał procesor z upłynniaczem. 
     

    • Lubię 1

  15. Napisano

    8 hours ago, Gmeru said:

    Jak można wypuścić telewizor 4K bez HDR ; p to jakiś egzotyczny pomysł. Kto na to wpadł?

    Przecież wszystkie TV poniżej 3-4 tys. zł  mają HDR tylko na papierku ;)


     

    9 hours ago, pawelll said:

    Żeby A7 było atrakcyjne musi być realnie tańsze o 15-20% od modelu B. Którego - to już zależy od techniki - jaki ma obraz. Skoro B6 można kupić <8000 PLN to max cena to 6500. No chyba że obraz jest lepszy niż w B6 i porównywać do B7.

    Jeżeli to A7 będzie miało parametry jak 910, to powinno kosztować max. 5500, bo bez 4k i HDR w jakości obrazu jest przepaść do B6, a nawet do dobrych LCD jak XE90. Chyba że ktoś zawsze ogląda TV w ciemności pod kątem 45 stopni.


     

    • Lubię 1

  16. Napisano

    4 hours ago, christoff.w said:

    No takie numery to tylko w pl i Rosji

    Kiedyś widziałem w sklepie, jak ktoś ze wschodu chciał kupić TV i pytał, czy trzeba płacić za sprawdzenie, bo w jego stronach można otworzyć pudełko tylko jeśli już się za telewizor zapłaciło :D Oczywiście o żadnej wymianie czy zwrocie nie ma mowy.
     

    Więc u nas nie jest tak źle.
     

  17. Napisano

    Akurat Transformers 4 to jeden z gorzej wyglądających blockbusterów. Na bluray w wielu scenach okropne ziarno, chyba dodane sztucznie  żeby ukryć braki grafiki komputerowej. W TV pewnie będzie trochę wygładzony, ale i tak ten film jest tak męczący ("fabuła", reżyseria, aktorzy) że trzeba go oglądać na raty.

    Jeżeli chodzi o "Planetę ziemię" - trochę się zawiodłem, chyba rzeczywiście to jest głównie pokazówka 4K. Wygląda dobrze, ale jeżeli chodzi o "fabułę" jest nierówno. Poprzedni odcinek (Obszary trawiaste) był dość nudny, a lepsze zdjęcia były np. w "Ukrytych królestwach".
     

    • Lubię 1

  19. Napisano

    2 hours ago, PLukowiak said:

    Czyli wychodzi na to, że lepiej nawet kupić najtańszy model Samsunga niż coś pokroju takiej Manty? Przykładowo model UE49K5100 bądź dołożyć do UE49K5600?

    Jeżeli mają Auto Motion Plus, to tak. W najniższej półce często nie ma "upłynniaczy", a to podstawa - bez tego, zamiast płynnego obrazu w filmach będziesz miał smużące slajd-show 24 razy na sekundę.
     

  20. Napisano

    6 hours ago, Mantejra said:

    W sklepie ciągnął się czarny ślad, w egzemplarzu, który mam w mieszkaniu nie ma nic.

    Może w Twoim egzemplarzu jest VA z zabezpieczeniem antypaznokciowym, albo Ci z wrażenia paznokcie wymiękły :P
     

  21. Napisano

    Oj słabiutkie tegoroczne ESC, słabiutkie. Chyba nikt tam nie chciał jechać. Wczoraj udało mi się odgadnąć 9 z 10 finalistów, bo po prostu nie było bata, żeby tak słabe piosenki przeszły dalej.

    Z rzeczy wkurzających: komentarz pana Artura 0. który próbuje narzucić swoje dziwaczne gusty; Belgia z tak przeraźliwie nudną piosenką w finale; rustykalna otoczka; prowadzący którzy próbują z siebie robić klaunów ale wychodzi im to gorzej niż niektórym forumowiczom ;) 
     

  24. Napisano

    Co do judder w PE2 - widziałem tylko fragment ale chwilami obraz nie był idealnie płynny, pewnie projektor ma lepszy "upłynniacz". Dziwne że wersja BD ma normalne dla takich filmów 50fps (chociaż interpolowane) a 4k - kinowe 24fps. W filmie o przyrodzie aż się prosi o 50/60fps.  Za referencję w obrazie (i tylko w obrazie) jednak uważam Billy Lynna, a tu - trochę niewykorzystany potencjał. No i przydałby się inny lektor, jedynka w wersji amerykańskiej miała S. Weaver. 
     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...