Skocz do zawartości

hojlo1

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    412

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez hojlo1

  3. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ...i to mnie zadowala gdyż od "markietingu" doszliśmy(w tym ja "na przyczepkę") do logiczności nowych "stosowań" przez producentów.

    Dziękuję. :excl:

    Ps.

    Ciekawi mnie sprawa Kuro (jego znakomitej rozdzielczości).

    Czy można to powiązać z tym "starym" opisem zawartym tutaj:

    >>>KLIKNIJ<<<

    (u mnie obecnie nie działa link, jak u innych też to mogę wkleić fragment, bo mam ten tekst od roku, gdzieś na PC)

  4. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    Czyli:

    1.

    IFC on = 50Hz, 600Hz sterowanie subpolowe, 600fps*.

    jest potwierdzone (tak też czytalem ....) i jest odwrotnie niż podaje na początku sebik

    (właśnie IFC wył. 100Hz podwajanie... i robi swoje "klatki")

    2. też rozwiązany (czyli i tutaj/LCD pobijanie Hz odbija się także na ostrości obrazu ... nie czysty marketing)

    (podobno Philips stosował kiedyś "czarne klatki" ale coś mu nie wyszło....to tak co pamiętam chyba nawet z tego forum)

    3. - nadal nie potwierdzone (czy faktycznie starsze/mniej Hz LCD tak tragicznie z rozdzielczością w ruchu spadają)?

  5. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    sebik - pierw opisujesz 24klatki/25klatek/30...(nie bardzo to ma związek z 600Hz, gdyz i przy 480Hz zasada identyczna itp.)

    Teraz znowu na podwójne skanowanie odpowiadasz podwojeniem klatek.

    Do tego na innych forach wprost piszą że IFC i podwójne skanowanie to 2 odrębne rzeczy.

    Jeszcze dodajesz że 600Hz "przekłada się na ilość gradacji kolorów" - czy tylko?

    Ps . oczywiście czekam nadal na odpowiedzi na pytania 2 i 3.

  6. Napisano

    Widzę że jednak jest zrozumienie dla 600 Hz (do grudnia coś nie było). :P

    Mało tego, nawet fachowo opisane że to działa.

    (chociaż nie wiem, jak powiązać opisy ze stron Panasonica, czy cz-b fotki obrazu kontrolnego z gradacją kolorów... bo tam o czym innym...)

    Ale - niech tam...,choć skłaniam się ku temu że to raczej producent sprzętu wie po co przede wszystkim ten scalak wkłada.

    Proszę tylko o wyjaśnienia:

    1. Dlaczego Panasonic opisując w modelu plazmy te dwie dane podaje (zamiast jednej)?

    - Inteligentne tworzenie klatki 600 Hz, sterowanie subpolowe

    - Podwójne skanowanie 100 Hz jest

    2. Dlaczego w LCD podnosząc do "200Hz" znowu określają że ostrość ruchomego obrazu wzrosła?

    (cytat):

    "...która koryguje klatki źródłowego obrazu przed ich przetworzeniem przez technologię Motionflow 200Hz i w ten sposób poprawia ostrość obrazu...."

    3. Jak to jest naprawdę (zdaniem znawców) z tymi wynikami przedstawionymi w TV LCD?

    - Model.........włączone ulepszacze obrazu/wyłączone.(np.)

    Sony KDL37W5500.............600/300 linii (100Hz TV)

    Sony KDL40Z5500...........1080/300 linii (200Hz TV)

  7. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ...nie do mnie te pytania (pytać tych co testowali itp) . :)

    Jednak przypuszczam że i tutaj następuje zła interpretacja "tabelki".

    (poprawić, jeśli się mylę)

    W tym opisie nie jest istotne ile klatek ma film wejściowy.

    Problem jest w tym że jak szybko porusza sie obiekt z np. "prawej do lewej" to TV ma kłopoty z utrzymaniem tej rozdzielczości materiału wejściowego.

    (tylko nie wiedziałem że tak nisko schodzi, bo nawet poniżej SD w skrajnych przypadkach).

    Coś w tym rodzaju (chyba skrajne przypadki):

    5bec8bc3.jpg

    -------------------------------------

    ...a tutaj "tabelka" z CES, jak już skrajne wyniki Panasonic opuścił (i właśnie tutaj zakończył na 5sek...) :o

    neo-motion.jpg

  8. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    Test rozdzielczości w ruchu u Panasonica (2009r) polega na badaniu rozdzielczości poziomej na planszach czarno-białych przemierzających szerokość ekranu w 5 sekund.

    ...to napisałeś wcześniej i sugeruje że prędkość jest stała, wtedy tabelka traci całkiem sens. :)

    Ps - dzięki za namiar :o

  9. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ...no to widzimy 2 różne tabelki (bo ja widzę znacznik 5sek na środku, a jest jeszcze i lewa i prawa strona i tam stary LCD schodzi po prawej nawet poniżej 200 linii, może coś obcina u Ciebie).

    Proszę potwierdzić, jak ktoś inny tylko do 5sek widzi = wkleję fotkę od nowa.

    Można dokładniejszy namiar na te TV z polepszaczami?

    (pytane wyżej)

  10. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    slimak - chyba niedokładnie w tabelkę zajrzałeś. :)

    Ten test Panasonica nie obejmuje tylko 5sek.

    (nie mogę znaleźć kontekstu do tej fotki na kanadyjskiej stronie - może ktoś pomoże)

    Co ciekawe - Na CES Panasonic zaprezentował podobna tabelkę, ale już bez dolnego wyniku. :o

    Generalnie po ostatnich "wynikach" podanych wyżej i tak wypada że HDTV wielokrotnie można w cudzysłów brać (szczególnie w starszych modelach).

    Ps - można namiar dokładniejszy na ten test tV z polepszaczami i bez?

  11. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    Odświeżę temat, bo na innych forach jest zgoła inna dyskusja.

    Mnie skłoniło jeszcze jedno do prześledzenia wątku 600Hz.

    Ano wszystkie firmy dalej 600Hz stosują, a Panasonic na ostatnim CES nawet w 3D zaleca 600Hz

    (nowa seria modeli Panasonica ma 600Hz oprócz tanich...) - czyli zgoła odwrotnie niż większość tutaj .... ;)

    --------------------------------

    Wypada ze chyba nastąpiło pomylenie pojęć, gdyż 600Hz to nie jest wcale odświeżanie(?), ale tylko wprowadzanie przerobionego obrazu wejściowego przez procesor 600Hz...(Inteligentne tworzenie klatki 600 Hz, sterowanie subpolowe) poprawiające obraz... (100Hz/fps ?)

    Po co to robią?

    Zerknąć na fotki:

    http://www.panasonic.pl/neopdp/

    Kto tego nie widzi to filmik z demonstracją (piłkarz... i nawet podkreślane o co tu chodzi):

    >>>Demo 600Hz<<<

    Ja (nie jedyny jestem :lol: ) już dawno wiem że producenci wiedzą co czynią i śledząc temat "rozdzielczości ruchomego obrazu" (bo o to właściwie tutaj chodzi) dotarłem do takiej (szokującej) fotki - sam Panasonic się przyznaje do wcześniejszych "bubli":

    600subfield_en.jpg

    Jest to fotka ze strony Panasonica (specjalnie oryginalny namiar daję i proponuję powiększyć - sporo jej się naszukałem).

    Teraz jak ktoś ma ochotę niech pójdzie tropem "Moving Picture Resolution" i dopiero naczyta się problemów z LCD/PDP.. itp... .

    Mnie już nie dziwi że ludzie opisują często...,ze stojąc naprzeciwko 2 modeli (jeden ma więcej Hz a tańszy) są zdziwieni że ten tańszy w ruchu jest ostrzejszy ...

    (jak np Panasonic w modelu LCD z 2008go roku w sporcie wyciągał aż 300linii(?) z materiału wejściowego ...tak z fotki wynika).

    Pozdrawiam. :lol:

    /edytowano bo zdjęcia znikaja - źle linki podałem/

  15. Napisano

    SlawekR - już wytłumaczył (i to sprawniej)

    Dodam tylko że i ja już się skusiłem na ten wydatek (co chwilę go deinstalowałem, bo lubię mieć legale, a ten kodek wciąż mnie kusił...)

    Teraz....

    Próbka mkv (h264) = ~40Mbit na:

    Divx7 Player ze swoim kodekiem = ~ 90% obciązenia procka i głos szarpie momentami

    KMP z CoreAVC (CUDA) = ~ 30% i obraz lepszy.

    Jednakże chodzi tylko o info bo to praktycznie flaszka.... . :)

  19. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    JackS. - mnie nie tłumacz, przecież opisałem co myślę :D

    Zadziała, nie zadziała?

    (jak kupi coś i mnie zaprosi = dam znać).

    Jednak zerknąć na ten namiar i widać ze nowe "okablowanie" nadchodzi.

    Zobaczyć z wyglądu to kabel i kogo to obchodzi co w środku.

    Jeden kupi konwerter, inny kabel VGA->HDMI i to z głosem (tak z fotki wypada):

    KLIKNIJ

    Przetworników "we wtyczce" (ale z DVD-D) tez trochę znalazłem, a Azjaci potrafią cenę obniżyć (miejmy nadzieję).

    /dodane po czasie/

    Napisałem "sąsiadowi" że to wydanie "kabla" jest zbyt tanie i nie widać żadnego przetwornika = więc nie zadziała.

    (na tanie trzeba czekać)

    Dlaczego tak napisałem?

    Ano bo i poprzedni kabelek (się okazało po wymianie korespondencji) odkupił od kogoś i przyznał się że za wiszącym TV jeszcze ma jakiś filtr po drodze i najprawdopodobniej to coś w tym stylu:

    964882b7.jpg

    ,a ta puszka jest wymowna (chociaż to u niego do weryfikacji, jak mnie zaprosi) ;)

  20. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    Panowie (bardziej biegli w angielskim)...

    Czy to przenosi faktycznie fonię po cinch:

    >>Kliknąć na ten Kabel < ?

    Niby kolory ok (ale w innym namiarze, że to Component RCA ?).

    Coś jeszcze ilość sprzętu kompatybilnego też mnie zaskakuje.

    (na ebayu sporo tego i jak znajdę coś sensownego cenowo....)

    /dodane po czasie/:

    Ten sprzedawany na allegro najprawdopodobniej jest tylko do jakiś modeli : notebooków/PC, które na wy. VGA mają sygnał cyfrowy (czyli chyba kolejna adaptacja wtyczki do innego celu - tak z opisów na ebayu wynika)

    Ja coraz bardziej się zastanawiam czy w kablu, który szukam nie jest po prostu jakiś przetwornik zamontowany (podkreślają ze działa wyłącznie w jedną stronę)?

    Jak tak to faktycznie problemem nie będzie źródło (opisują i PS3 itp....)

    Mało to istotne (chyba sąsiad już to wcześniej gdzieś znalazł, stąd zapotrzebowanie...)

    Oj dziwne rzeczy w sprzęcie się dzieją (z sygnałami na złączach) ;)

    ----------------------------------------------------------------------

    Na Ebayu jest trochę tego i podałem namiar sąsiadowi.

    Ps - jak będę miał okazję się pobawić (różnie to bywa) - dopiszę co z tego wyszło. :)

  22. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    Panowie - zapraszam do eksperymentów i dyskusji.

    Kiedyś uznawałem że HDMI to standard i już.

    Zapomniałem że HDMI to też wtyki i okazuje się że producenci sprzętu jakieś triki stosują.

    Sąsiad mnie zaskoczył przelotką (opisane w dziale obok) więc zacząłem grzebać w internecie i sprzęcie.

    Co się okazało (część właściwa):

    -----------------------------------------------------------

    Mam PDP 1024x768 i często korzystam z rożnych PC (czasami TV też)

    Podłączałem HDMI->HDMI i jak to było możliwe ustawienie 1080p 60Hz (takie logo TV daje) załatwiało problem.

    Gdy bawiłem się złączem VGA to ustawiałem 1024x768@60Hz (takie info na ekranie) i ok.

    Zapinam HDMI->HDMI i start PC (Gforce 8400GS na PCI, innych już nie chce mi się testować), TV na dosie pokazuje 480p , potem przechodzi na 1080p/720p itp, czyli standard.

    Pulpit niewyraźny (ikony za małe) - przechodzę np na 1080p, 1024x768 (ustawienia grafiki tak u mnie) i jest lepiej , bo ikony duże, ale dalej niewyraźnie (TV nadal ma logo 1080p 60Hz).

    Funkcje w grafice pod:HD, SD - wszystko ok.

    Dźwięk stereo na HDMI.

    Filmy ok.

    Standard.

    Zapinam VGA->VGA, TV startuje na od 640x480@60Hz (takie logo) by dojść do ustawionego 1024x768@60Hz

    Ikony lustro, obraz bardziej wyblakły (grubszy kabel = to lepiej), ale generalnie i pulpit i filmy wyglądają gorzej niż na 1080p.

    Doszły funkcje związane z VGA, a odpadły z HDMI (czyli brak pixel 1:1 w TV do wyboru), a grafika w PC informuje że to zwykły monitor i daje funkcje monitora.

    Standard.

    No i zaczęło się:

    Zapinam HDMI->HDMI i start PC (Gforce 8400GS ma PCI, innych już nie chce mi się testować), TV na dosie pokazuje 480p , potem przechodzi na 1080p/720p itp, czyli standard.

    Wchodzę w PC w opcje grafiki i przewijam na dół a tam mam 3 tryby PC (brak mojego natywnego).

    Dodaję tryb niestandardowy i wybieram sobie 1024x768, 32bit 50Hz - test ok i zatwierdzam.

    Obraz zrobił się b.dobry - pulpit jak przy VGA tylko wyraźniejszy,....ale szok... TV pokazuje 1024x768@50Hz (toż to logo z VGA???)

    Dźwięk jest

    Opcje TV jak przy HD (nie VGA) ale zniknęło np "pixel 1:1".

    W ustawieniach grafiki zrobiła się niedostępna opcja zmiany pulpitu (komunikat że przy tej rozdizelczości HDTV nie jest możliwa zmiana....)

    Odświeżanie pracuje tylko w zakresie ~50/60Hz (ustawiam np 55Hz grafika informuje że to 55, a TV nadal np 1024x768@50Hz.

    Jak w Gforce namieszam trybami PC, to okazuje się że np następuje blokada trybu HD (brak 32bit, zostaje na 16tu, gdy przechodzę w tryby TV).

    Czytam o HDMI że nie akceptuje VESA (może stare dane mam?) i tryby rozdzielczości są określone (mojego brak)

    Robię kolejną próbę i ustawiam GForca na 999x750@48Hz , obraz traci trochę na ostrości, a logo TV 999X750@50Hz

    Czytam przygody innych i różne instrukcje i np w Samsungu LCD znajduję też info o akceptowaniu sygnału: IBM/VESA (też tylko o określonych 3 parametrach na wejściu HDMI/DVI.

    IBM

    640×350 31,469 70,086 25,175 +/-

    720×400 31,469 70,087 28,322 -/+

    640×480 31,469 59,940 25,175 -/-

    VESA 800×600 37,879 60,317 40,000 +/+

    1024×768 48,364 60,000 65,000 -/-

    1360×768 47,712 60,015 85,800 +/+

    Na inny forum potwierdzone że wszedł w tryb 1360x768@50Hz tylko w przypadku podłączenia do TV przez we HDMI/DVI.

    Co to za tryb dokładają, jak TV/PC ma część funkcji z cyfry, część z analogu ?????

  23. Napisano

    Panowie - prośba. :rolleyes:

    W tym wątku szukam tylko kabla (jak na fotce)

    Ps - założę nowy wątek o gniazdach HDMI , bo już "pogłupiałem", jak w domu eksperymenty zacząłem robić.

    Tu proszę tylko info, czy ktoś takie cudactwo (przypadkiem) namierzył.

  24. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    W jego przypadku uzyskał natywną TV (1360X768 - jeśli się nie mylę) i na tym zakończyliśmy.

    Ja tam jestem tylko "gościnnie", ale jak mnie o coś poprosi to zerknę , czy można coś wydusić.

    (choć z drugiej strony nie chce mu mieszać, bo ikony pulpitu się poprzestawiają itp.)

    Ps - obawiam się że sprzęt inny niż PC nie ruszy, gdyż ewidentnie jest to zaznaczane w opisie: TV/Karty grafiki - że to połączenie PC.

    Zapytać sprzedawcę na Allegro (nie wiem, czy to ten sam kabel , bo "sąsiada" to import) = może wie więcej (czy komuś udało się z dekodera).

    Ps - samemu mnie kusi ten kabel (choćby z allegro) bo śledząc ten wątek dość ciekawe przypadki stwierdzam.

  25. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    ..no właśnie ta fonia mnie interesuje (a właściwie sąsiada).

    Chociaż chyba lepiej będzie kabelek audio okręcić wokół głównego i taśmą okleić.

    Ps - nada szukam tego co na fotce (sąsiad stratę np 100zł przeboleje, bo TV na ścianie...). :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...