Skocz do zawartości

hojlo1

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    412

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez hojlo1

  2. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    Zdecyduj się co masz na wejściu (podajesz 2 różne dane, post1 i ostatni)(?)

    Jeżeli opisujesz zgodnie z danymi to pobaw się raz na ustawieniach "@" , a potem na ustawieniach z "p"

    Tryby ustawia się w ustawieniach karty graficznej na PC (opisane wyżej).

    Jeżeli masz tylko "p" to daj sobie spokój - jest ok.

    Jeżeli smuży identycznie, to opisz dokładnie o co chodzi ze smużeniem (@Maciej już sugerował..., ale chyba smużenia nie opisujesz...).

  3. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    Przejdź w komputerze na tryb "DTV" (w karcie graficznej, moze być inaczej oznaczone np. HD,SD...).

    Jak TV wyświetli na wejściu zamiast 1920x1080@60 np 1920X1080p, czy np samo 1080p (róznie TV to wyświetla, ale ma być "p") już "jesteś w domu".

    Pozdrawiam.

    Ps - czasami wystarczy wpięcie komputera w inne HDMI i "wyskoczy p/i".

  10. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    By nie przeciągać.....(tysiące słów) .

    Poziom czerni to jeden z najważniejszych parametrów TV , a Ty piszesz i piszesz...

    Nie lepiej Ci pokazać wynik z pomiarów (przecież będzie "czarno na białym")?

    Generalnie - przyglądając sie parametrom "przed i po" Twojej kalibracji TV ma wyniki typu "poor".

    Nie wierzę by takiego "knota" wystawiono do testu.

    Pozdrawiam. :P

  11. Napisano

    Ale przecież ja się opieram na danych producenta i :

    - I1Display - nie ma zakresu luminancji dolnej (kończy się na kilkunastu cd/m2) - gdyż nie służy do pomiaru "czerni".

    - I1 Pro = Measurement range: 0.2 - 1200 cd/m2 on a typical LCD-Monitor

    Podałeś przecież wynik = 0,167cd/m2 -- to poziom czerni na środku matrycy.

    Przyrządy które używasz wg danych producenta nie są w stanie tego zmierzyć .

    Czym to zmierzyłeś?

    To musiał być przyrząd (jak się bawisz w matematykę) - gdzie wyskoczył taki wynik co podajesz (nie z obliczeń)?

    Od 1wszego postu nie podajesz "poziomu czerni" - teraz coś o luminancji "opisujesz".

    Przecież to proste - 0,167cd/m2 musiał podać przyrząd.

    Jaki?

  12. Napisano

    No to jesteś 1wszy na świecie, co kolorymetrem zamiast spektrofotometrem zmierzył tzw. "black Level".

    Sam producent urządzenia nie podaje zakresu tego pomiaru (bo nie służy do tego).

    W oprogramowaniu tez nic nie znalazłem... .

    Może podasz dane katalogowe , lub "filmik z pomiaru"?

    Jest to b.ciekawe podejście (dla mnie nieznane) - może czegoś się nauczę (nie musi być w tym dziale). ;)

  13. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    Kontrast wyliczasz mając 2 dane: poziom bieli i poziom czerni - czyli te 2 dane są obowiązkowe, trzecia jest wynikiem....

    Nie ma odwrotnego wzoru!

    (dziwne to Twoje opisy, szczególnie w powiązaniu z 1wszym wpisem testu na ten temat)

    X-rite i1 Display Pro - nie mógł Ci podać poziomu czerni , który przytaczasz.

    Skąd wziąłeś poziom czerni?

  14. Napisano

    Unikam w testach podawania bezpośredniego pomiaru czerni. Dlaczego? Bo takiego pomiaru nie da się do niczego odnieść. W przypadku telewizora LCD czerń proporcjonalnie pogłębia się i spłyca do siły podświetlenia więc nie da się tego bezpośrednio porównać np. z TV plazmowym czy chociażby innym telewizorem LCD.

    Zamiast tego podana jest znacznie lepsza informacja - współczynnik kontrastu w różnych punktach matrycy. Tą wartość można bezpośrednio porównywać do innych telewizorów, a jeżeli interesuje Cię koniecznie poziom czerni to możesz go bardzo łatwo policzyć. Zakładasz, że na przykład ustawisz podświetlenie na 120cd/m2 czyli mniej więcej takie optimum do oglądania nocnego i mniej więcej to co osiągają plazmy, a następnie dzielisz przez wartość kontrastu i wychodzi poziom czerni:

    120/718 = 0,167cd/m2 -- to poziom czerni na środku matrycy

    - to jest na powaznie?

    Pierwszy raz spotykam się z wyliczeniem odwrotnym (mamy pierw kontrast , to wyliczymy czerń)

    Szokujace jest też wyliczenie, ot takie sobie ~120cd/m2 "mniej więcej"

    To jednak trzeba czekac na pomiar miernikiem(?)

    Tylko ze znowu kontrast podany na 1wszej stronie....jaki to miernik był użyty?

  16. Napisano

    Mam nadzieje że ktoś wyjaśni?:rolleyes:

    Cytuję z artykułu:

    ....Najlepszym przykładem takiego kanału jest Program Pierwszy Telewizji Polskiej. TVP 1 HD w ofercie telewizji n dostępny jest od pierwszych dni stycznia tego roku, jednak do dziś nie został na nim nadany jakikolwiek materiał w wysokiej rozdzielczości. Programy nadawane na tym kanale TVP są ‘upscalowane’ do wyższej rozdzielczości i wysyłane na satelitę. Sytuacja jest o tyle komiczna, że część treści jest emitowana równolegle na kanale TVP HD gdzie obraz jest na ogół bardzo dobrej jakości HD....

    Link:LINK

    Dlaczego pytam na tym forum?

    Dlatego że parę osób opisywało tutaj, jak to z obrzydzeniem SD ogląda(?)

    (ich wypowiedzi będą b.cenne = wytłumaczą "skalowanie"...)

  18. Napisano

    Poprzednik ma rację.

    600zł to tylko kwota dla właściciela (resztę mediów itp - musiała opłacać nadal)

    Do tego to jest cena za pokoik , czyli kuchnia łazienka itp użytkowane wspólnie.

    Za wynajem obecnego mieszkanka (czyli jest sama) - cena średnia (miejsce atrakcyjne) wynosi ok. od. ~10000zł (plus media).

    Do tego Bank to nie właściciel , który np. powie za miesiąc (w zależności od umowy) - dostaje Pani: 30/60/90 dni na opuszczenie lokum.

    (chyba właśnie tak zostali potraktowani poprzedni wynajmujący , bo właściciel sprzedał i córka wiedziała od kiedy będzie mieszkanie wolne)

    Do tego jak urządzać się w cudzym mieszkaniu? (to retorycznie).

    Teraz - "jak sobie pościeli tak się wyśpi".

    ---------

    Eneldi - mozna prosto odwrócic Twoje rozumowanie.

    Czyli teraz wraca na stary pokoik i wynajmuje za 10000 (różnicy juz ma 400zł - wedle wyliczeń) .

    Nowi lokatorzy spłacają to mieszkanie , a Ona zgodnie z zaleceniem odkłada na...drugie.

    (i można dywagować dalej - jednak lat jej już nikt nie zwróci i niech się cieszy że narazie stać na to co jest).

  19. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    /tak, właśnie od innej strony/

    Córka niedawno wzięła kredyt na 30 lat (mamy nadzieję ze spłacimy wspólnie i wcześniej).

    Miała wybór (już parę lat mieszkała w opcji "a"):

    a/ wynajmować pokoik za ok 600zł/mc

    b/ spłacać kredyt (obecnie ~850zł) przez 30lat (chyba max . termin i ja raczej przy terminowych spłatach nie dożyję ...) gdzie:

    - wreszcie czuje się "jak na swoim"

    - w "wielkim kryzysie" jest nadzieja że... ze wynajmie (odpukać by do tego nie doszło)

    (We frankach wyszło by taniej nawet dzisiaj , ale i tak sukces ze jakikolwiek Bank dał tylko Jej kredyt , gdy nawet "stałej" umowy o pracę nie ma..)

  20. Napisano

    Bo te obliczenia są bez sensu.

    0,001 dotyczy reakcji piksela - więc można śmiało wyprowadzać wzór sumując np. ilość pikseli...

    (będzie tak samo prawdziwe, jak poprzednio).

    Końcowym elementem PDP jest luminofor (nie elektronika z 0,001) a on nadal średnio ma ok. (czas reakcji) ~2ms.

    Panasonic chwali się ze ma szybsze, ale nigdzie nie podaje wartości (wiec zapewne nadal ~<=2ms)

    Wszystko to jest w podstawach działania TV PDP (trochę literatury na ten temat jest).

  24. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    Chłopaki ... idźcie sobie na PW :angry: .

    Nawet Wasze dywagacje nie będa pomocne bo nie wiadomo kto ma rację :P .

    Pozdro

    Mnie masz "z głowy"

    To nie moje racje - tylko przytoczone materiały serwisowe/patenty itp. - przy odrobinie dobrej woli można prawie wszystko w internecie znaleźć (omijając fora). ;)

    Pozdrawiam ;)

    Ps - przypomnę:

    Wybór oczywiście należy do Was (na czym wiedzę oprzecie). ;)
    - bo nic to z działania plazmy i tak nie zmieni. ;)

    Dla mnie EOT.

  25. Napisano · Edytowane przez hojlo1

    /spodziewałem się tej metody poprzednika - czyli ze swoją niewiedzę w danym temacie i "swoiście" pojmowane definicje będzie usiłował "zagadać/

    Z definicji częstotliwości odświeżania (książkowej dla urz. TV) , ale klikać na dowolnych stronach(znajdzie się wiele linków o identycznej treści):

    CZĘSTOTLIWOŚĆ ODŚWIEŻANIA - Liczba mierzona w hercach (Hz), określa, ile razy obraz na ekranie jest odnawiany na sekundę.

    Zauważcie ze w definicji nic nie ma o klatce wejściowej - bo to nie ma wpływu na odświeżanie ekranu a definicja się nie zmieniła od lat

    Czym zaś jest dla poprzednika?

    Ano np.:

    SlawekR...oczywiście miałem na myśli odświeżanie rozumiane w znaczeniu tradycyjnym, to znaczy ilość klatek jakie zdolna jest przyjąć i wyświetlić (odświeżyć - stąd odświeżanie) w ciągu sekundy

    No i mamy światową premierę nowej "tradycyjnej" definicji odświeżania , która powiązana jest z klatkami wejściowymi (z opisów poprzednika wynika że 1:1).

    SZOK - odświeżanie u naukowców to ekran , a u poprzednika to cały TV?!

    Mało tego - idzie dalej i TV CRT (produkowane do dzisiaj) które np. w myśl naukowej definicji maja odświeżanie 100Hz (dla sygnału PAL i np. żadnych klatek nie wstawiają, bo tylko o zlikwidowanie migotanie płaszczyzn chodzi) - określa jako TV z 50Hz odświeżaniem

    (szokujące definicje - przeczące logice).

    Reszty szkoda komentować

    (bo by trzeba wszystko przepisywać.... fałsz goni fałsz, 120fps dostarcza do plazmy..., matryca PDP u niego ze stałym odświeżaniem pracuje - zerknijcie na rysunki z poprzedniej strony , jak ilości impulsów sie zmieniają.. . itp. itd,)

    Generalnie wypada ze miesza technikę RTV z komputerami/LCD(co to się porobiło, jak standardów TV się nie zna?)

    Fakt że plazma "miga" trochę inaczej niż CRT ,ale można i tutaj użyć podstawowej definicji odświeżania (bo mignięcie , to "odświeżenie", a ze różne...)

    -------------------------------------------------------

    Głos zabieram wyłącznie dlatego ,że główny układ PDP jakim jest "sub-field" poprzednik usiłuje sprowadzić do jakiegoś wspomagacza.

    Totalne bzdury - to przez "sub-field jest zawsze obraz rzucany na ekran i wbrew temu co bzdurzy poprzednik nie odpowiada on tylko za odcienie "szarości" ale za całość wyświetlanego obrazu.

    Tylko przedstawię literaturę producentów/naukowców przedstawiającą fakty (nie fikcje) i związane z tematem:

    d6c99bfb.jpg

    Macie uproszczony schemat działanie PDP przy 50Hz na wejściu, bo na wyjściu może być nawet 600Hz .

    Dithering na koniec musi trafić do Kodera Sub-field itp itd.

    Jak widać "sub-field" przy 50 Hz na wejsciu jest dzielony na 2 obszary trwające po 10ms (bo całość przy 50Hz to 20ms) a potem miga nawet 600Hz.

    Dodam że widać całkowicie inne podejście do sub-field (patrz fotki z poprzedniej strony) - bo właśnie jest nowe podejście do "migotania płaszczyzn"

    --------------------------------------

    7fa05ddb.jpg

    tutaj przykład różnej manipulacji "sub-field" przy 60Hz (FIG.2) i 50Hz (FIG.3) - celem niwelacji migotania płaszczyzn , a także fałszywych konturów..

    ---------------------------------------

    059034de.jpg

    ...ciekawostka z najnowszego Panasonica serii VT (szukają jasności - znowu kombinacja z sub-field)

    -------------------------------------

    ...a tak jest np. robiony obraz 3D - L to lewe oko, R to prawe oko:

    5292d0b8.jpg

    przy 60Hz

    384a538b.jpg

    przy 50Hz.

    Przypominam że przedstawiam fotki z literatury naukowej (chyba w 100% opatentowanej)... a nie "własne sci-f"i. ;)

    Jak widać - sub-field to podstawa działania plazmy w każdym aspekcie i działa różnie.

    (więc proponuję nie czytać bzdur o niskim odświeżaniu itp. i mających wspólną definicję na wszytko)

    Wybór oczywiście należy do Was (na czym wiedzę oprzecie). ;)

    Jednak to nic nie zmieni z przedstawionych tutaj, działających patentów stosowanych różnie przez różnych producentów.

    (każdy producent indywidualnie podchodzi i nawet w różnych modelach tego producenta może być inaczej z "sub-field")

    Ps - jak widać Panasonic poszedł "swoją" drogą w sub-field i chyba ma jeszcze sporo do poprawienia(inni zapewne też, bo są już patenty z 2010go roku).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...