Skocz do zawartości

kKadajo

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 019

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    10

Odpowiedzi dodane przez kKadajo

  4. Napisano

    Dzwoniłem do mm i mi powiedzieli żebym się kontaktował z serwisem. Jeśli coś będzie nie tak to wymienią, jeśli będzie wszystko ok to też wymienią. :huh:
    Nie kontaktuj się z serwisem bo żeby to zrobić będziesz musiał zgłosić usterkę i podać numer seryjny. Jeśli to zrobisz mm nie przyjmie już ci takiego tv do wymiany.

    Sent from my SM-G900F using Tapatalk

  13. Napisano

    Boże święty, plazma też się wypalić mogła, crt też. I co z tego wynika? Nic. Jak się kupuje coś to trzeba być świadom zalet jak i wad danej technologi. Jednemu się wypali innemu nie, jak to możliwe?

     

    Technologia może I idzie do przodu ale mam wrażenie że świadomość ludzi wręcz się cofa. Rozumiem kiedyś ciężko było cokolwiek samemu ogarnąć bo nie było tego wynalazku zwanego internetem, ale dziś? Gdzie wiedza jest na wyciągnięcie ręki...

     

    Sent from my SM-G900F using Tapatalk

     

     

     

     

    • Plusik 1

  18. Napisano

    Kamila akurat do Kuro to tak średnio ten twój philips wypada, moze syntetycznie wyniki ma dobre ale wystarczy ładne gwiezdziste niebo jak star wars opening i twój philips ma brak czerni. Niestety LCD to nie jest dobra technologia dla tv. To się nadaje tylko do wyświetlenia textu ewentualnie jasnych statycznych obrazków. Taka prawda.

    Sent from my SM-G900F using Tapatalk

    • Lubię 1
    • Zmieszany 1

  19. Napisano · Edytowane przez kKadajo

    13 minut temu, KamilaKorneta napisał:

    Nie bede przrekonywac ..gdyby tak było wiekszośc uzytkowników nie wybierała by laptopa z matem który jest zawsze w droższych modelach i tyle...nigdy bym nie wzieła do dłoni laptopa z błyszczaca matrycą....Nigdy.Jak zamawiasz matryce a ja tak miałam w asusie matowy model zawsze jest drozszy niz błysk.Błysk jest dla tych co cenia taniosć mat dla tych co cenia jakośc i wygodę.

    No i widzisz, ty podchodzisz do oceny jakości obrazu przez pryzmat ceny i wygody. A ja podchodzę czysto technicznie. Nie dziwi mnie że w laptopach częściej wybiera się mat, ale nie ze względu na lepszą jakość samego obrazu a ze względu na rozpraszanie odbić. Oczywiscie żaden producent przy zdrowych zmysłach nie napisze ze mat jest gorszy bo spadła by sprzedaż.

    TV to nie laptop. Przy TV masz kontrole nad oświetleniem otoczenia (no chyba ze swój TV zawsze nosisz ze sobą ;) ), laptop z założenia jest urządzeniem przenośnym wiec w jego przypadku ciężko jest mieć nad tym kontrole, stąd wybiera się właśnie mat.

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  20. Napisano

    O teraz wyraźnie widać ze faktycznie problem jest poważniejszy, zachowaj te zdjęcia , zaznacz jakimiś kreskami obszary wyraźnie zmieniające odcień. I wyślij to do LG.

    Ja gdy pierwszym razem zgłaszałem swojego EG910 (banding) to odrzucili mi a powodem były kiepskiej jakości zdjęcia, za drugim razem zrobiłem masę zdjęć na rożnym kontencie a także przy szarej planszy, wszystko zaznaczyłem strzałkami i... teraz u mnie stoi B7.

  21. Napisano

    Właśnie przy monitorach świetnie to widać dziś, wystarczy iść do pierwszego lepszego sklepu podejść na stanowisko z monitorami i/lub laptopami i porównać. Oczywiscie pamiętać jeszcze musimy o jakości i rodzaju samej matrycy. Praktycznie każdy zauważy ze matryce "glare" maja głębsze i lepiej nasycone kolory oraz lepszy kontrast, minusem są właśnie odbicia. Ale tutaj nawet nie trzeba się znać, tutaj trzeba podejść do tematu logicznie, jeśli mamy materiał który jest w 100% przezroczysty i ma "płaską" strukturę będzie stawiał mniejszy "opór" dla światła.

    I akurat moja wiedza nie wynika z czytania forum a z obcowania ze sprzętem już ponad 20 lat i zawsze mat wpływał źle na jakość obrazu, zawsze.

    • Plusik 2

  22. Napisano · Edytowane przez kKadajo

    I warto dodać że "mat" na matrycy zawsze pogarsza jakość generowanego obrazu.

    Dlatego tego typu matryce dziś w TV z wysokiej półki się nie stosuje. Wręcz przeciwnie, każdy TV który generuje bardzo dobry obraz ma matryce typu "glare".

     

    2 minuty temu, daras317 napisał:

    Porównanie tej samej planszy bieli @lycone

    Na jakich ustawieniach masz zrobione swoje zdjęcie testowe? Ja mam na standard (podświetlenie oled 100)

    20171217_114247.thumb.jpg.ad1cbddb59ce3cdbed2db23b458d867e.jpg

    IMG_20171217_155835.jpg

     

    U ciebie problemem jest balans bieli który uwypukla niejednorodność polaryzatora, ustaw sobie kolor na cieply 2, zobaczysz ze nagle ten problem przestanie ci przeszkadzać albo wogle przestaniesz go dostrzegać.

  25. Napisano

    Być może jest to zależne od odległości. Ja siedzę dosyć blisko swojej 55 bo niecałe dwa metry (1.8) i oled light na 100% jest oslepiajacy. Na początku zmniejszyłem dosyć szybko na 85 ale ostatecznie mam 75. Co ciekawe z tego co zauważyłem to domyślnie lg chyba ustawia oled light na 80 w najasniejszych trybach.

     

    Edit

    Np. Teraz oglądam na Netflix start treka generation serial. Oled light 55, contrast 85, color 50, brightness 51.

     

    Sent from my SM-G900F using Tapatalk

     

     

     

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...