Skocz do zawartości

dawmac

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 319

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez dawmac

  2. Napisano

    Witam

    Od okolo 2 tygodni swieci u mnie Panasonic 65 VT30 a w sypialni KURO 6080. Bylem bardzo ciekawy porownania miedzy tymi TV. Kuro uznany za wzorzec a Panas otrzymal bardzo dobre oceny w najrozniejszych testach. Jak to wyglada w bezposrednim porownaniu. Jako zrodlo BR uzywalem PS3. W obu przypadkach wyglada obraz super. Jesli idzie o czern, odcienie szarosci, przejscia miedzy kolorami to TV radza sobie bardzo dobrze, na plus Panasana przemawia fakt ze np. chmury noca gdy sa praktycznie czarne i sie przemeszaja, czy falujace morze noca lepiej wyglada na VT30. Na Kuro widac przejscia tonalne czy ruch tej "czarnej masy" na panasonicu wyglada to lepiej. Po za tym kolory, oddanie barw ( twarzy itp ) bardzo dobre ( bardziej rzeczywiste niz na LED samsunga U8000 czy LED Panasa ) . Jesli idzie o sygnal HD z satelity. Jak jest dobry to nie ma problemow. I jeden TV i drugi daja duzo frajdy z ogladania. W przypadku normalnego sygnalu z SAT lub slabego HD lub plyta DVD to Kuro znacznie lepiej sobie radzi. Obraz SD na Kuro wyglada lepiej ale uwazam ze to moze byc wina tych 5 cali wiecej jakie ma Panas. Slaby sygnal trudniej dopasowac do 65" niz 60" u Kuro albo kiedys jak robiono Kuro, SD bylo bardzo wazne i bardziej sie do tego przykladali, dzis kto kupuje 65 cali TV do ogladania SD ? :) i moze zostalo to troszke olane :)

    Co do jakosci obrazu w dzien. Kolejny + dla Kuro. W dobrze naslonecznionym pokoju Kuro lepiej sobi edawal rade. Na Panasonicu tez mozna bez problemow ogladac np. wiadomosci czy jakies seriale w dzien ale jesli chce sie cieszyc oko koloroami, glebia czerni itd. to albo pozny wieczor / noc albo zaciemnione pomieszczenie. Najlepiej jak pracuje w warunkach jak projektor. AVATAR wyglada zaje...... Nie przepadam za tym filmem ale obejrzalem go po raz kolejny :) Naprawde oko sie cieszy.

    Ja gdybym mial dzisiaj do wyboru Kuro 6080 czy Panas vt30 65" i nie brana by byla pod uwage cena to wziolbym 65" Jest widoczna roznica. Niby 5 cali ale naprawde to widac i "czuc" :)

    Panas wisi na tej samej scianie co ekran od JVC X3, porownujac te dwa swiecidla to nadal obraz z projektora jest nr1 u mnie w domu.

    pozdr. dawmac

  4. Napisano

    W UK X3 można już wychaczyć za 10000 zł a X9 za 20000zł.

    Czy warto dopłacić i zainwestować w x9?

    mam x3 i widzialem w salonie audio / video x7 i nie ma mozliwosci zobaczyc roznice ot tak, bez posredniego czy szczegolowego porownywania mozna powiedziec piksel w piksel. Bardzo duzo zalezy od ekranu. Ja zaplacilem sporo za ekran ale jest bardzo dobry i dobry ekran czesto da wiecej niz zmiana projektora.

    Jak juz zostalo wspomniane, X7 / X9 dla milosnikow kina ktorzy maja "wycwiczone oko" :) , maja odpowiedni pokoj i potrafia sami lub zleca profesjonalna kalibracje. Jak do ogladania na codzien X3 sprawdzi sie swietnie.

    pozdr. dawmac

  5. Napisano

    Ale czy Wy nie umiecie czytać ze zrozumieniem ? :)

    Kolega chce się pozbyć swojego procka z 2 końcówkami i nabyć coś zintegrowanego na poziomie.

    Stawiam na ARCAM AV600 - http://www.avland.co...r600/avr600.asp

    zgadza sie. klockow za duzo i psuja wyglad pomieszczenia. Najprawdopodobniej pozostanie parasound A5.1 + maranz 8003. Trudno o amp ktory zrobi wszytko. Mialem umowione odsluch denona 4311 na dzisiaj ale kierowca rozpi..... ciezarowke i caly dzien zalatwiania. Z ciekawosci podloczylem swoje onkyo 905 i bylo beznadziejnie :( Obawiam sie ze nawet nowsze ampitunery nie beda znacznie lepsze od 905 .

    pozdr. dawmac

  7. Napisano

    Ja mam X3 ponad rok i tylko 60h ma "najechane" i narazie jest ok. W 2D jestem bardzo zadowolony ale 3D mnie wq...... Denerwujace jest siedzenie w okularach i jak dla mnie obraz jest mniej "kolorowy" i szegolowy w 3D niz w 2D. Do tego zdazaja sie "dziwne" efekty 3D np auto dlugie jak jamnik :) albo laptop ktory ma 2 metry glebokosci itp. Psuje to wrazenia podczas ogladania dlatego wole ogladac w 2D. Duzo bardziej mi sie podoba.

    Przy aktualnych cenach X3 to bardzo dobry projektor. Wart swojej ceny uwazam. Ja mysle o jakims bardzo dobrym projektorze 2D a jak sie sprawdzi 4K to chetnie zmienie na JVC X70. 3D nie dla mnie.

    pozdr. dawmac

  9. Napisano · Edytowane przez SlawekR
    cóż

    Moje typy >

    PIONEER SC-LX90 - bardzo dobre oceny w testach, lubie pioneera bo potrafia zrobic dobry sprzet od czasu do czasu :)

    DENON AVP-A1HDA - nie najnowszy ale amp legenda. Sa wyzsze modele ale ten uwazam za jeszcze rozsadny ewentualny zakup. Chyba najbardziej znany i najczesciej testowany amp. Bardzo dobre recenzje.

    ARCAM AVR-600 - klasyczny , bardzo dobry amp.

    ONKYO TX-NR5009 - chyba najswiezszy w tym zestawieniu, nie drogi w porownaniu z konkurncja. Duzo nowinek, niby 4K itp itd.

    YAMAHA dsp z11 ( ewentualnie z7 ) - rowniez bardzo dobrze oceniany amplituner

    Moje oczekiwania - dobry dzwiek w kinie, potrafi poradzic sobie z trudnymi kolumnami JM LAB Utopia i polaczenia HDMI. Nie zalezy mi na 3D.

    Ma ktos jakies uwagi ? Moze jeszcze jakis klocek dolozyc do rozwazania ? Caly czas mysle nad zmiana dwoch wzmacniaczy Parasound A5.1 + Gamut D200 + procesor Maranz 8003 na jeden amplituner. Spedzielm dzisiaj pol soboty aby jakosc klamoty estetycznie poukladac ale za duzo tego i dziesiatki kabli i coraz bardziej mysle o jednym amp. zamiast 3 klockow.

    pozdr. dawmac

  10. Napisano

    Witam

    Siedze tak sobie i szukam po sieci czy jest sens zmiany moich Gamut D200 + parasound A5.1 + procesor Maranz AV8003 na jeden solidny klocek ( ampituner ). Bylo by ladniej i mniej kabli ale czy nie strace na jakosci ? No coz, jescze pomysle nad tym ale takie oto ciekawostki wpadly mi w oko >

    ONKYO TX-NR5009 .......

    HDMI video upscaling to 4k with Marvell Qdeo video processing

    Video Upscaling

    Video content comes in many different shapes and sizes. A DVD, for example, could come in a 4:3 aspect at 480p whilst a Blu-ray or computer game may come in a 16:9 aspect at 1080i. Thse signals must first be processed by either an A/V receiver or by your television in order to display correctly. In the first instance, when upscaling from 480p to 1080p, an algorithm is used to interpolate the original pixels. The end result is a largely new frame; many of the pixels displayed are an average of those around them. In the second instance, from 1080i to 1080p, the image is simply deinterlaced. This process precedes any upscaling, so if you upscale from 480i to 1080p, it will first be deinterlaced before being upscaled.

    Marvell Qdeo

    Qdeo is a video processor which seeks to remove any errors inherent in the source and to improve the overall picture quality. It removes noise, artefacts and "jaggies" on a pixel-by-pixel basis to get the very best from the source itself. It then applies contrast enhancement, colour remapper and depth expansion technologies with the aim of achieving a more natural image than previously available.

    ...............

    a do tego >

    JVC X70 (JVC DLA-X70R) Projector

    1080p to 4K Upscaling:

    When looking at this feature, it is important to note that the JVC X70 is not a 4K projector in the sense that the native resolution on the chip-set is not 4K and it is still 1080p, nor is the JVC X70 capable of displaying 4K content. The 4K upscaling on the JVC X70 is also not a digital interpolation system where pixels are digitally [beeep]licated to achieve a higher resolution. JVC uses an e-shift system which in fact an optical element which goes between the lens and the D-ILA chip-set which in a sense optically replicates pixels to increase their numbers and the resolution to 4K (there is also some digital correction used), this allows the JVC X70 to display existing 1080p at 4K resolution adding more detail and depth to the image. It is also worth noting that this is not a controllable function on the JVC X70 and there are no options to switch it on or off.

    Teoretycznie fajnie ale jak w praktyce ? Czy to tylko "pic na wode" i kolejny slogan aby z ludzi kase wyciagnac :)

    Mial ktos mozliwosc nacieszyc oko takim 4K ?

    pozdr. dawmac

  15. Napisano

    stary TV jest na stojaku calkeim fajnym ale czas na zmiany. Jadalnia laczy sie z pokojem i jest juz po remoncie i nie sposob pokoju pozostawic bez zmian. Do sypialni i tak musze kupic TV wiec powedruje kuro na stojaku a do pokoju dziennego ma byc wlasnie TV powieszony na scianie a pod nim komoda itd itd itd. Zmienic TV to juz nie klopot bo jak by cos to corce wymienie 46 led samsunga na ten co kupie a do pokoju dziennego jakis OLED 70" :) Do filmow i tak mam JVC X3.

    Musze to zrobic teraz i nie moge czekac bo glupio gosci przyjmowac w trakcie remontu. Zona i tak ma swieto cierpliwosc ze wytrzymala tyle czasu z ciaglymi zmianami i tysiacem kabli bo ciagle proby i testy sprzetu. Zgodzila sie na pozostawienie brzydkich olchowych kolumn JM Lab utopia i centralnego Tannoy DC10. Byl pomysl na zmiane wsyztskiego na kolumny monitir audio serii gold biale bo ladnie by sie komponowaly ale kupilem corce takie i niestety do JM Lab im duuuuzo brakuje. Pozostana staruszki kolumny bo uwielbiam ich dzwiek :)

    Ze wzgledu na fakt ze firma od ktorej stale cos tam kupuje zaoferowala mi dobra cene na panasa 65 i dostawe w dwa dni to zawisnie na scianie. Coz przekonam sie czy te wszystkei och i ach na jego temat sa cos warte :)

    pozdr. dawmac

  16. Napisano

    Ze wzgledu na dostepnosci i cene ( no coz moze to zakup tylko na nie caly rok ) kupilem Panasa 65 VT30. Cena £2699 z dostawa do domu od firmy od ktorej kupile duuuuzo juz klockow. Niestety w UK zakup Sharpa 70" jest aktualnie nie mozliwe a sony 65" jest prawie £1000 drozszy a to i tak zakup na krotki czas wiec panas wygral :)

    Dziekuje za wszystkie info i pomoc.

    pozdr. dawmac

  17. Napisano

    pokoj gotowy bedzi epod koniec tygodnia i nie sposob czekac miesiac czy dwa z pusta sciana. KURO jest ok ( nigdy mi sie nic nie wypalilo a czasami gram po kilka godzin i sa statyczne obrazy ).

    TV ma wisiec na scianie i ladnie skomponowany z otoczeniem. Czas na pozadki z kablami itd. Zona wytrzymala kilka lat z setkami kabli i ciagle zmienianym sprzetem. Aktualnie mam system ktory gra tak jak mi sie podoba wiec czas to ogarnac pod wzgledem estetycznym.

    TV chce zmienic bo lubie cos nowego i chetiei potestuje na wlasne oczy Sony czy Sharpa ( jak sie uda w UK kupic ) . Jak zapol roku lub rok pokaze sie dobry TV wart zmiany to zmienie, nie klopot.

    pozdr. dawmac

  18. Napisano

    wiem, wiem :) Cena nie jest istotna, ma ladnei wygladac w salonie i dobrze swiecic. Chce kupic TV z ktorego bede zadowolony a nie ciagle myslec ze trzeba bylo kupic jednak sony itp itd :) Corce kupowalem 46 cali i myslalem wystarczy, teraz chetnie bym wymienil na 50" :)

    Jak uda mi sie dostac SHARPA 70 to go wezme a jak nie to sony 65".

    dzieki za wszelkie sugestie i podpowiedzi. Tak naprawde to w TV 65" i wiecej to nie ma tak naprawde wyboru :(

    pozdr. dawmac

  21. Napisano · Edytowane przez dawmac

    Witam serdecznie

    W zwiazku z remontem pokoju nadszedl czas na zmiane Kuro LX6090 na cos nowego ale czy warto cokolwiek zmieniac ?? KURO powedruje do sypialni ale jak nie znajde nic ciekawego na jego zmiane to pozostanie a do sypialni kupie 60" samusnga D6000 ale ....

    Tak od kilku dni sie zastanawiam czy zmieniac staruszka KURO na cos innego. Wazne aby TV powiesic na scianie w zwiazku ze zmianami w pokoju a kuro ciezko powiesic bo wazy tyle co lodowka dwu drzwiowa :) Myslalem nad czyms plaskim jak Samsung D8000 ( mam 46 cali D8000 u corki w pokoju i obraz w bajkach jest super. Te same bajki co ogladalem na swoim TV ogladam ponownie na tym Samsungu i wygladaja calkiem inaczej :) Sa bardziej kolorowe i nasycone barwami ale w inny sposob niz w plazmie. W bajkach to wyglada super i naprawde do gier PS3 czy XBOX jak i bajek na BR to super TV. Co do filmow to wole plazme chociaz LED tez mi sie spodobal w kilku aspektach. Np polerowane przedmioty na LED wygladaja lepiej niz na plazmie, sa bardziej lustrzane, szklo ( np kieliszek trzymany w rece w ktorym odbija sie slonce ) na LED wyglada ciekawiej niz na plazmie, wypolerowana drewniana rekojesc strzelby na LED wyglada tez ladniej niz na plazmie ale ogolnie LED jest za "sztuczny" do filmow. Za malo naturalny jak dla mnie. Mimo wszystko wole filmy ogladac na starej plazmie chociaz te male szczegoly strasznie ciesza oko i dlatego jak by byl 65 cali LED samusnga to chyba bym go wziol z czystej ciekawosci ale jest tylko 60 cali a to tyle samo co mam :( Duzo dobrego czytalem o sony, niestety nie mam mozliwosci go potestowac i trudno mi sie do niego przekonac bo jest duzo pozytywnych opini w sieci ale tez nie jest jakosc uznany za wzorcowy TV :( Nie wiem, moze osoby co mogly porownac Samsunga i Sony w/w moga cos dodac od siebie ? Czy na sony obraz jest rowniez tak "zywy i kolorowy" jak na samsungu ?

    No i jeszcze plazma Panasa. Teoretycznie najbardziej mi bliska bo bardzo lubie obraz z plazmy ale panas tez swoje wazy i moze byc klopot z jego powieszeniem a po za tym domyslam sie ze obraz bedzie podobny do tego co mam a chetnie bym cos nowego poogladal. Jestem praktycznie zdecydowany na ten TV ale chetnie bym uslyszal opinie innych osob.

    TV bedzie sluzyl do codziennego ogladania TV, jakis film itp. Jak mam ochote na film to mam JVC X3 i ekran 80"

    pozdr. dawmac

  22. Napisano

    jak bys mich chwile czasu i ochote to zrob taki test, odlacz dwa glosniki i ustaw w ampitunerze ze masz system 5.1. Wlacz Treansformens3 i posluchaj czy jest roznica. Oczywiscie scena sie zmieni ale czy jest slyszalna roznica w ilosci efektow specjalnych ? Zobacz tez czy na ampie masz info ze dziwek jest 7.1 czy 5.1.

    Mnie najbardziej meczy fakt ze na plycie jest zapis dziweku 7.1 czyli na kazdy kanal osobna sciezka dzwiekowa i jak mamy system 5.1 to albo czesc informacji tracimy albo jest w jakis sposob skompresowany do postaci 5.1 a w takiej sytuacji musi sie to odbywac kosztem przestrzeni i ilosci szczegolow.

    Druga sprawa to to ze procesor wyswietla info ze dzwiek jest 7.1 i tez nie wiem czy wysyla dzwiek w takiej postaci do kolumn ( u mnie do koncowek mocy ) czyli dwa kanaly sa "wysylane" w nicosc czy procesor/amp przerabia sygnal 7.1 na 5.1 i w takiej postaci wysyla dalej. Jesli tak to procesor/amp ma bezposredni wplyw na kompresje i lokalizacje dziweku z dwoch brakujacych kanalow. Kazdy wie jak brzmi dziwek 5.1 przerabiany ze stereo przez PLII i inne takie.

    pozdr. dawmac

  23. Napisano

    najprawdopodobniej tak, doloze dwa glosniki jak nie uda mi sie znalez odpowiedzi na moje pytanie.

    Procesor to Maranz AV8003 i jestem z niego bardzo zadowolony. Posiada mozliwosc podlaczenia wszystkich koncowek mocy za pomoca kabli XLR ( polaczenia zbalansowane ) jak rowneiz co bylo dl amnie bardzo wazne ma takie samo lacze dla CD a w przypadku mojej Wadia 860 jest to zbawienne rozwiazanie bo przetestowalem kilka ampitunerow i kazdy zabijal dziek CD i dopiero maranz nie wplywa na dzwiek z CD. Praktycznie jest bez odroznienia czy CD jest spiete bezposrednio do koncowki mocy czy dzwiek idzie przez procesor ( oczywiscie w Stereo ) . Szczerze polecam.

    Wracajac do tematu to jak podepne dodatkowe glsoniki to dam znac czy ma to sens czy nie tylko musze cos znalez odpowiedniego do reszty systemu.

    pozdr. dawmac

  24. Napisano

    Zastanawialem sie jeszcze nad tym tematem i probowalem porownac ten sam material na systemie corki 7.1 ( onkyo 905 + B&W MT30 + PV1 ) a moim 5.1 ale jest zbyt duza roznica jakosciowa miedzy nimi i niestety ja nie potrafie uslyszec czy jest "wiecej" w systemie 7.1. Oczywiscie kazdy glosnik w systemie 7.1 "gra swoje " a u mnie jest tylko 5.1. Oczywiste jest ze system 5.1 kilka klas lepszy gra lepiej od zwyklego 7.1 i dlatego jakies konkretne porownanie nie jest mozliwe :( Najbardziej mnie drazni fakt ze procesor dziwku upiera sie i wyswietla komunikat ze dzwiek jest 7.1 pomimo ze w setup zaznaczone jest ze jest tylko 5.1 dlatego obawiam sie ze czesc informacji dzwiekowych trace a w najlepszym przypadku sa "upychane" do dwoch tylnich glosnikow. Jednak jako starego fanatyka HD jest to dla mnie bardzo niekomfortowa sytuacja :) bo nie wiem jakim kosztem odbywa sie to spakowanie 4 sciezek dzwieku przestrzennego do dwoch a w najgorszym przypadku utrata czesci materialu muzycznego.

    Do niedawna nie bylo tak uciazliwe bo 99% filmow byla 5.1 a od niedawna standartem staja sie filmy 7.1 i co najgorsze bez mozliwosci wyboru z plyty sciezki dzwiekowej 5.1.

    No coz, mysle ze bez kolejnych dwoch ekstra klockow sie nie obedzie bo mi to spokoju nie daje :)

    pozdr. dawmac

×
×
  • Dodaj nową pozycję...