Skocz do zawartości

dawmac

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 319

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez dawmac

  3. Napisano

    suba warto kupic uzywanego, naprawde mozna za nieduze pieniadze kupic kawal dobrego klocka. Suby zadko kiedy sa "zmeczone" :) raz ze nie gra non stop a dwa ze malo kto ma mozliwosc uzywania takiego suba intensywnie :) Kolejna sprawa ze sub to wielki klamot ktory czesto zawadza przy przeprowadzce czesto tanio sa sprzedawane :)

  4. Napisano

    zero gier :) Praca, praca, praca ...... :(

    Mam oferte na PC >

    OBUDOWA CORSAIR CARBIDE 500R

    ZASILACZ CORSAIR CX600 80+ MODULAR

    PŁYTA GŁÓWNA GIGABYTE SNIPER G1 1150

    PROCESOR I7-4790K 4.0GHz

    PAMIĘĆ RAM CORSAIR 2 X 8GB (16GB) VEGEANCE

    DYSK SSD OWC MERCURY 480GB – TA FIRMA ROBI DYSKI DLA APPLA

    DVD-RW SAMSUNG

    GRAFIKA GIGABYTE GTX760 OC 2GB DDR5 MAX ROZDZIELCZOŚĆ 4096 X 2160 HDMI DISPLAY PORT DVI

    WINDOWS 7 HOME PREMIUM 64 BIT

    CENA 5,000 NETTO

    do tego jakis 4K ekran ale dla mnie wazne jest bardzo aby byl cichy, bardzo cichy. Apple jest praktycznie nieslyszalny a jak sie pracuje po 14 godzin przed komputerem to naprawde jest to wazne. Do tego ekran, Retina jest super, pracuje z laptopem z retina i zero zmeczenia oczu, bolu glowy itd. Teraz pracuje na DELL 30" i dluzej niz godzine nie moge wytrzymac. Zmienialem ustawienia itd itd ale bez porownania z retina :(

    Gdyby tylko nie fakt ze trzeba z 3 - 4 tygodnie czekac na tego Imac 5k to kupil bym go dzis ale nie wiem czy dam rade czekac 4 tygodnie na komputer i uzerac sie z PC.

    pozdr. dawmac

  5. Napisano

    Jesli chcesz kupic subwoofer i miec "spokoj" to polecam Velodyne ( ja mam DD18, ma para lat ale i tak bym go nie zamienil na nic innego :) ) Mozna znalez nizsze modele z serii DD uzywane i czasami kosztuje troszke wiecej niz 3000zl a maja swietny bas. Firma z tradycjami i naprawde potrafia zrobic dobry glosnik basowy. Ja mialem kilka subwooferow ale ten dla mnie jest idealny. Mozna sporo pisac o jakosci basu z tego glosnika ale najlepiej go posluchac / poczuc. Fakt ze wraz ze zmiana glosnikow przednich bedziesz go musial skonfigurowac ponownie ale nie jest to wyjatkowo skomplikowane. Mi zajelo okolo 4 godzin :)

    pozdr. dawmac

  7. Napisano

    Witam serdecznie.

    Do pracy potrzebuje komputera na ktorym moge rownoczesnie miec wyswietlone z 2 okna w EXELU , pare okien z przegladarki internetowej, program pocztowy i cos tam jeszcze. Caly czas potrzebuje cos przeliczyc w EXEL, sprawdzic ceny, przygotowac oferte + aktualizacja stron, wprowadzanie ofert, sprawdzanie cen + odpisywanie na maile + w miedzyczasie jakas prosta obrobka zdjec.

    Od okolo 2 lat pracuej na PC + 2 monitory DELL 30" i niby ok ale PC jest dosc glosny :( i sporo zabawy jest z ganianiem myszki po dwoch ekranach i trzeba sie sporo glowa nakrecic. Kupilem z 6 miesiecy temu Mac Book Pro Retina i jest super. Zero zawieszania, start z uspienia w 2 sekundy, nigdy nie traci sie danych itd itd. Dla mnie rewelacja, lepiej mi sie pracuje niz na PC z dwoma 30" ekranami ale niestety jest to uciazliwe :( Non stop trzeba przeskakiwac z okna do okna i sporo czasu trace :( Pomyslalem o :

    1. Imac with retina 5K 27" lub

    2. Mac Pro + ekran 4K z 40" - 42"

    3. Nowy PC + ekran 4K z 40" - 42"

    I tak sie zastanwiam czy na 27" 5K kranie uda sie zmiescic wiecej "okien" niz na np. 42" 4K ? PC wychodzi taniej ale za maciem przemawia stabilnosc i wygoda pracy. Moze Mac Pro ale czy do moich malo profesjonalnych zastosowan jest potrzeby az taki komp ? Jednak jest to podobno bardzo wydajny i stabilny sprzet. O Imac 5K wiele osob twierdzi ze jak sie go pomeczy to moze sie nagrzewac i moze to miec wplyw na matryce ale jak na razie nigdzie takich informacji nie ma wsrod osob ktore testowaly Imaca.

    Co wy doradzacie ? Imac z 27" 5k ? ( troszke maly ekran ale jakosc swietna ) czy mac pro i jakis dobry 4K TV ? tyle tylko ze na 5K 27" teoretycznie wiecej sie zmiesci informacji niz na 4K 42".

    Prosze o wasze sugestie co wybrac ?

    pozdr. dawmac

  8. Napisano

    Zostawcie już trupa DVD w spokoju. Nie dotykałem DVD ze 4 lata lol. Litości... Nie mógłbym nawet na to spojrzeć choćby było skalowane do 16K ; )

    zgadza sie DVD to powoli przeszlosc ale sa jeszcze fajne seriale ktore sa tylko a DVD :( a czasami przyjemnie sobie obejrzec z rodzinka albo znajomymi jakis fajny film jak np. Seksmisja, 39 i pol, Ranczo, Rodzinka PL. itp. :)

  9. Napisano

    ja tez zawsze bylem bardzo, bardzo sceptyczny do wszystkich skalerow. Jak wchodzilo HD to byly dosc popularne skalery ktore robily HD z plyt dvd czy z sd z satelity. Kosztowaly po kilka tysiecy zloty. Widzialem takei urzadzenia w pracy i jakos mnie nie przekonywaly. Kolejne skalery to te zainstalowane w amplitunerach, playerach BR, PS3, w TV itd. Szczerze to naprawde nie widzialem duzej roznicy miedzy SD czy to przepuszczonym przez amp ( mialem onkyo 905, mialem denona 4xxx, Pionner LX, Yamaha, mam maranza av8003 II itd ) , czy przez TV ( kuro 60, panas 65 itd ) czy playery BR ( ps3, pionner LX, Panasonic ) za kazdym razem obraz byl praktycznie taki sam, tak samo brzydki :).

    Kupujac projektor sony nawet nie myslalem ze 4k jest cos warte w przypadku marnego materialu. Mialem JVC X3 projektor i rowniez na nim slabej jakosci DVD slabo wygladala na ekranie. Sony wybralem jako ciekawostke techniczna, jako najlepsze rozwiazanie do kina domowego jesli chce sie miec 110", jako dobre swiecidlo 2D z blue ray i tyle. 4K to traktowalem jako dodatek ktory moze sie przyda za jakis tam czas. Jak sie okazalo to elektronika w projektorze jest rewalacyjna, strasznie sie podjaralem ze daje tyle frajdy, ze stare dobre filmy i seriale mozna jeszcze raz obejrzec na wiekszym ekranie w calkiem nowej jakosci.

    Czemu nikt takiego czegos nie robi ? Sa firmy jak np Meridan "810 Reference Video Projector (illustrated) with the 810 Reference Video Scaler, which is capable of an effective resolution of 4096x2400 pixels." projector z oddzielnym skalerem cena okolo £100.000 :) , koleny EIKI PremierViewProHD-DC kolejny to firmy

    AJA Announces itp. itd. Sporo tego jest mniej i bardziej profesjonalne ale sony ladnie to spakowalo, zapakowalo i co wazne to dziala :)

  10. Napisano

    Zamiast tylko czystac i sluchac opinii innych proponuje zobaczyc. Mam ntv, mam sky hd i mam mozliwosc porownania materialu ze zwyklej dvd z hd z satelity. Wczesniej tez wiele widzialem materialow przerabianych z sd do full hd czy to przez tv czy amp itp i zawsze efekt byl beznadziejny. NAPrawde sony to robi super ! I pomimo ze ja nie jestem do tego przekonany po raz pierwssy projektor sony zrobil na mnie wrazenie i naprawde widac roznice.

  11. Napisano

    wczoraj i dzisiaj potestowalem troszke wczesniejszych wydan na BR, Harry Potter itp. Myslalem ze na 65 plazmie panasonica wygladaly bardzo dobrze ale teraz wiem, ze moze byc znacznie lepiej :) Mam dwa playery panasonica BR jeden podlaczony do TV a drugi do Projektora, drugie wyjscie HDMI z playera idzie do procesora dzwieku tak wiec i w jednym i drugim przypadku mam praktycznie bezposrednie porownanie, material ten sam, playery te same tylko inne wyswietlacze. Sony oferuje zupelnie inny obraz, smialo mozna powiedziec ze jest o klase lepszy od tego z plazmy. Wczesniej mialem JVC X3 i wolalem ogladac filmy na plazmie bo ladniejsze kolory, bardziej wyrazne itd, na projektorze ogladalem filmy bo wiekszy ekran. Teraz projektor jest lepszy w odtwarzaniu DVD, BR starych wydan, BR nowosci, 3D. Nie wiem jak jest z TV 4K, czy tez maja tak dobra elektornike i tak fajnie robia swoja robote a jesli tak to naprawde polecam zakup wyswietlacza 4k. Wczesniej bylem bardzo sceptycznie nastawiony to tej technologi 4k zwlaszcza ze nie ma materialow 4k ale elektronika w projektorze jest rewelacyjna i sprawia ze naprawde otrzymujemy duuuuzo wiecej niz tylko projektr do 4k, zmienia nasze dotychczasowe filmy w nowa jakosc.

    pozdr. dawmac

  12. Napisano · Edytowane przez dawmac

    Oczywiscie, a czemu nie ? Ja bardzo lubie glosniki wstegowe, maja specyficzne brzmienie dlatego wybralem serie gold. Monitor audio ma swietnie wykonane glosniki pod wzgledem technicznym, jak masz mozliwosc to posluchaj go. Frontowe mam stare kolumny jm lab utopia bo lubie kolumny z poteznym basem a taki bas wedlog mnie zapewnia kolumna z duzym glosnikiem a po za tym wylot bas refleks ma z przodu co bardzo sie przydaje w przypadku kina domowego bo mozna je postawic blisko sciany aby tworzyly jedna plaszczyzne z ekranem.
    Pozdr. Dawmac

  13. Napisano · Edytowane przez dawmac

    szczerze to ja nie odczuwam potrzeby zmiany :) wersja gold sprawdza sie super, mam w sypialnie gold GX300 + amp pionnera lx85 bi amping, corce zainstalowalem gold gx 200 + yamaha i jest super. Wiele zestawow sluchalem i monitor audio jest bardzo dobrym wyborem. Ja nie mam pedu aby kupowac to co jest na samej gorze listy producenta, to tak jak w dobrej knajpie, najlepsze wino jest to drugie z najtanszych :) ) Jest bardzo dobre a kosztuje nieduzo :) Kupujac najdrozsze placisz dwa razy wiecej a nie dostajesz zbyt wiele w zamian :)

    pozdr. dawmac

  15. Napisano

    Ja mialem calkiem sporo centalnych, jednym z najlepszych byl Tannoy TDC ale byl spory i bardzo krzykliwy. Aktualnie mam Monitor Audio Gold GXC350 i omimo tego ze wyglada niepozornie jest swietny a to dlatego ze jest bardzo naturalny i niewyroznia sie w systemie. Dialogi sa bardzo wyrazne ale przyjemne, w zaden sposob nie sa nadwyraziste, nie seplenia aktorzy :) Nigdy nie wyprzedza reszty systemu, nie wychyla sie po za scene, bardzo dobrze tworzy calosc z ekranem. Dziwek jest oderwany od glosnika i naprawde trudno zauwazyc ze dziwek wydobywa sie z glosnika a nie z ust aktora a jest to bardzo trudne przy duzym ekraniem . Szczerze POLECAM !

    pozdr. dawmac

  16. Napisano

    Zaliczylem kilka filmow z DVD, Ostry Dyzur, seria z Chevy Chase, Mentalista itd. i obraz wyglada jak w miare dobre full hd !! Widoczne sa piksele i ziarnistosc ekranu ale ostrosc, kolory itd sa super. Mozna z przyjemnoscia ogladac stare tytuly. Jak dla mie jest to najlepszy obraz z SD jaki mialem okazje ogladac. Fajna zabawa starocie ktore kuly w oczy teraz sa calkiem przyjemne do ogladania. Oczywiscie widac ze nie jest to Full HD ale mozna to ogladac :)

    pozdr. dawmac

    • Lubię 1

  17. Napisano

    wczoraj udalo mi sie obejrzec PACIFIC RIM 3D. Obraz i efekty w 3D super. Bardzo odbra jakosc, efekty przestrzenne zaje…… Na starcie filmu jest scena nieba/morza i wyplywaja rybki na okolo 3m od ekranu :) Caly film jest ok pod wzgledem 3D ale obejrzalem go ponownie w 2D i jest duuuuuzo lepiej. Jasniej, duzo bardziej szczegolowy obraz, lepsze kolory, wyglad "robotow" robi niesamowite wrazenie, np napisy ktore sa niekompletne i uszkodzone na robotach sa idealne. Widac kazdy wyrwany kawaleczek napisu. Wbrew temu co ogolnie sie sadzi to wcale nie jest tak ze jak sie stanie 4m od ekranu to nie widac roznicy czy to full hd czy 4K. Wlaczylem ten film na 65 plazmie i sie bardzo zdziwilem. Stojac 3m od ekranu widac jak "plywa" obraz, widac piksele, duzo szczegolow jest rozmytych. Obraz z projektora pomimo ze duuzo wiekszy jest duzo bardziej szczegolowy. Nie ma plywania obrazu, nie ma pikseli, krawedzie nawet najmniejszych przedmiotow sa bardzo szczegolowe i wyrazne. Kilka tygodni temu ogladalem materialy reklamowe na samsungu 4k 85cali i nie zrobily a mnie duzego wrazenia. Bylo ladnie i kolorowo ale za bardzo jak by wymalowane wszystko bylo, moze to kwestia ustawien bo chodzilo w sklepie aby TV "walil po oczach" :) Jednak stojac kilka metrow od tego samsunga naprawe nie widzialem kolosalnej roznicy miedzy moja plazma dlatego bylem bardzo sceptyczny do tego calego 4k. Teraz wiem ze sam napis 4k na urzadzeniu o niczym nie swiadczy :) Projektor w zestawieniu z samusngiem to inna jakosc, inny obraz, inna technologia ktora jest jak by stworzona do 4k. Jak by byl projektor 8k to wcale bym nie uwazal ze to glupota :) i ze po co kupowac jak nie widac roznicy z odleglosci paru metrow :)

    Milosnikom kina polecam obejrzenie chocby full hd na projektorze sony. Dopiero jak sie obejrzy to sie uwierzy w 4k :) Nie wiem skad opinie na forum ze urzadzenia 4k nie nadaaja sie dofilmow full hd :(

    Jestem ciekaw jak beda wygladaly prawdziwe filmy 4k na tym projektorze :) , nie martwie sie ze bedzie to za x czasu bo oczekiwanie umila mi ogladanie zwyklych filmow na sony vw500es :)

    pozdr. dawmac

    PS. dzisiaj postaram sie jak znajde jakis film na DVD przetestowac na projektorze :) Czy bedzie lepiej wygladal niz na full hd ? Postaram sie sprawdzic, tylko musze chyba cos kupic na dvd bo w domu chyba nie znajde DVD :)

  18. Napisano

    Ogladajac animacje najlepsze jest to ze stajac z nosem przy ekranie nie ma ani jednego ziarenka czy piksela. Mozna sie wpatrywac i obraz wyglada jak by byl farba namalowany na plotnie. PRZejscia miedzy kolorami sa super plytne, nawet w szybkich scenach akcji wszystko wyglada idealnie plynnieniezaleznie czy to sa rozne odcienie szarosci do czarnego wlacznie czy kolorowy wybuch ognia.

    Pozdr. Dawmac

  19. Napisano

    Dzisaj odpalilem swoj projektor sony i jestem baaaaaardzo zadowolny :) ekran ma 106 cali.

    Projektor w instalacji bardzo latwy i wygodny. Konfiguracja, ustawiania ekranu itd trwaja kilka chwil i robi sie to bardzo intuicyjnie. Mialem czas narazie tylko na jeden film Startek. Into darkness". Ograladalem go i na plazmie swojej panasa 65 i na bylym projektorze jvc x3 jak rowniez na projektorze sim 60. Dzisiaj obejrzalem go ponownie i bylem bardzo zdziwiony jakie wiele szczegolow umknelo mi wczesniej , moze to tez dlatego ze ogladam go po raz ktorys i zwracam bardziej uwage na drobnostki ale jest bardzo ciekawe. Np. Ogladajac z okolo 4.5m mozna policzyc pojedyncze wlosy aktorow, plynacy w oddali statek ma malutkie okienka ktore sa bardzo dokladnie widoczne ze maja biale malutkie obramowki. Marmurowa podloga czy duze szklane sciany blyszcze sie jak nigdy wczesniej. Daje to sporo frajdy z ogladania. Dzisiaj postaram sie jeszcze jakis film przetestowac w 3d.

    Uwazam zakup za bardzo udany, pomimo ze nie ma jeszcze filmow 4k to ogladanie zwyklego full hd daje sporo frajdy. Z projektorem jvc mialem tylko 90 cali ekran, teraz 106 a dokladnosc i szczegolowosc jest duuzo lepsza. Kolory, nasycenie barw itd. Nie widze aby odbiegaly od tych jakie widzialem na sim. Cena za projektory podobna a sony dla mnie duzo ciekawszy.

    Pozdr. Dawmac

    Ps. Wiem ze wiele osob powie ze przemawia przezemnie radosc z zakupu nowej zabawki i nie jestem obiektywny ale roznica w jakosci jest jak dla mnie jak przesiada z sd na hd.

  20. Napisano

    Fajnie, że takie sprzęty trafiają w ręce osób, które nie mają bladego pojęcia co się dzieje aktualnie w temacie (po grzyba to kupować nie mając wiedzy ani źródła 4K?). dawmac odpowiedzi na większość twoich pytań były już opisywane: http://hdtvpolska.com/topic/31521-jaki-tv-wybrac-75-2d-czy-3d-czy-90-czy-4k-a-moze-oled/?p=319378 W dodatku to twój temat...

    Chyba lekko przesadzasz twierdzac ze nie ma bladego pojecia co sie dzieje w temacie 4k. Jak wspomniales w poprzednim temacie bylo troche na temat i duzego tv i projektora sim i samego 4k. Zdecydowalem sie napisac w tym temacie bo jest to temat o projektorze ktory kupilem nie dlatego mialem ot takie widzimisie ale dlatego ze analizujac wszystkie z i przeciw jak rowniez ogladajac wiele wyswietlaczy ( bylem na prezentacji sima, w Harodsie ogladalem 85 cali samsunga 4k, w polsce jak bylem to akurat moj znajomy kupil sony 65 4k, sporo naczytalem sie testow i opini na roznych forach polskich i zagranicznych i dlatego wybralem ten projektor poniewaz, jak dla mnie w 2d bedzie wystarczajaco dobry, mysle ze kupujac nawet najlepszego sim w domowych warunkach nie uzyska sie tak znacznej poprawy jakosci obrazu jak znaczny wzrost ceny, 3d nie przepadam ale jest to fajna atrakcja jak wpadna znajomi na jakis film itp. 4k jest nowinka techniczna a ja to lubie :) jest duzo ??? Zwiazanych z ta technologia ale to mnie cieszy bo duzo mozna sie nauczyc a najlepiej uczyc sie majac sprzet a nie tylko czytajac. Co do materialu w 4k to wiemy jak jest ale najwiekszy plus jest taki ze skoro zabrala sie za to tak duza firma jak sony to nie wykluczone ze szybciej niz nam moze sie wydawac pojawia sie odtwarzacze i tytuly w 4k, a moze sony uruchomi jakas usluge sciagania filmow w 4k ? Sa ciezkie ale przy szybkim internecie to nie jest az taki duzy problem. Wybralem projektor bo tylko on oferuje dobry obraz i 110cali, ani oled, ani led itp dlugo nie beda mialy 110 cali i napewno nie w tej cenie. Pokoj tez przygotowany, czarne zaslony z delikatnymi srebrnymi wstawkami, sciany w ciemnym szarym + ciemno niebiesko szary a sufit w niebieskim spokojnym matowym kolorze. Farba bardzo pozera swiatlo i nawet w normalny dzien jest ciemno przy odslonietych zaslonach :)

    Co do 4k to apple wspomina ze bedzie tez wspieral 4k, nie ma klopotu aby kupic pc i pograc w gierki w 4k jak rowniez sa juz kamery filmujace w 4k i nie sa jakosc kosmicznie drogie. Fakt sa spore :) jutro montaz projektora i nie zaluje zakupu ktory podjelem w pelnie swiadomie gleboko analizujac teamt. Home cinema interesuje sie od dobrych 12 lat jak nie dluzej. System audio ktory posiadam kompletowalem przez ostatnie 7 lat instalujac najrozniejsze klocki i dopiero okolo rok temu mam taki w ktorym nic bym nie zmienil. Sporo to trwalo ale dogonilem swojego kroliczka jesli idzie o dzwiek :) jesli idzie o obraz to plazma 65 panasonica dla mnie jest idealnym tv ale za mala do dobrego kina, projektor sony jest jako nowosc i mam nadzieje ze zagosci na dluzej u mnie a jak nie przypadnie mi do gustu to dalej bede szukal :)

    Pozdr. Dawmac

  21. Napisano · Edytowane przez dawmac

    Fajnie :) wszedzie glosno i pelno 4k a fizycznie to wielkie ......... Mysle ze nie bede zalowal zakupu projektora bo pomimo ze ma duzo pozytywnych opinii w 2d jak i 3d to moze w niedalekiej przyszlosci bedzie sie mozna pocieszyc 4k a narazie zobaczymy jak sony potrafi sztucznie robic 4k.

    Mysle ze projektor lepiej potrafi zrobic 4k z full hd niz player za £150 :)

    Troszke poszukalem w sieci i tak naprawde to nie ma nic na temat kidy beda i na czym filmy w prawdziwym 4k :( tak samo programy sat w 4k to moze za ladnych pare lat :)

    Inne pytanko. Jak wchodzilo full hd to bylo sporo skalerow ktore robily z sd full hd. Robily to lepiej lub gorzej ale bylo cos takiego. Wiele osob uwazalo ze taki skaler z blu raya tez robinlepsze full hd. A pytanie to czemu nie ma skalerow ktore z full hd by robily dobre 4k ?

    Znalazem jeszcze takie info odnosnie appla i 4k

    Using 4K Ultra HDTVs with Mac computers

    Learn more about using 4K Ultra HDTVs with Mac computers.

    MacBook Pro (Retina, Late 2013) computers can use 4K Ultra HDTVs.

    4K Ultra HDTVs using these configurations are supported via the HDMI port:

    3840-by-2160 resolution at 30Hz

    4096-by-2160 resolution at 24Hz Note: Mirroring is not supported when using this resolution.

    Additional Information

    In addition to the 4K Ultra HDTV connected to the HDMI port, MacBook Pro (Retina, Late 2013) computers can also use one additional Thunderbolt display. For more information on using Thunderbolt displays, see Thunderbolt ports and displays: Frequently asked questions (FAQ).

    Last Modified: Oct 23, 2013

  22. Napisano · Edytowane przez dawmac

    W takim razie po co taki player jak ten sony ? Skoro czy to tv 4k czy projektor 4k zrobi to lepiej niz taki player.

    Jesli posiadam "wyswietlacz" 4k to jedynym zrodlem 4k moze byc komputer obslugujacy rozdzielczosc UHD , dobrze kombinuje ? I to tylko w przypadku bezposredniego podlaczenia z tv czy projektorem. Bo nawet jak mamy material 4k na jakim kolwiek nosniku to nie ma aktualnie fizycznej mozliwosci przeslania go do wyswietlacz poniewaz i blue ray players, amplitunery itp itd nie maja takiej mozliwosci. Jak mam material 4k na nagranej plycie blue ray to odtwarzajac go w takim playerze jak sony nie wyswietli sie w pelnej rozdzielczosci na projektorze 4k ?

    Sam juz sie zakrecilem :)

  23. Napisano · Edytowane przez dawmac

    I jeszcze jedno pytanie :) nigdzie nie moge sie doszukac czy sony s790 ma hdmi 2.0 aby przesylac 4k material do projektora. Jesli nawet ma lub bedzie mozliwosc upgrade online to czy trzeba nowe kable hdmi ? Wiele osob na roznych forach uwaza ze potrzeba nowych kabli a umnie kabel z blu ray do projekora ma 8m , lezy pod wykladzina i kosztowal sporo i wymiana jego to straszny klopot :(

    Czym bardziej sie brnie w temat 4k to coraz wiecej pytan.

    Doszukalem sie ze ten player jest tylko hdmi 1.4 tak wiec nie wysle materialu 4k do projektora ? Nawet jesli np. Taki material bedzie posiadal z usb lub na plycie nagrany ?

    Widze ze czeka mnie niezla przygoda z tym 4k

  24. Napisano

    We wtorek bede mial ten projektor u siebie i mam takie pytania:

    1. Czy jest potrzeba kupowania playera 4k jak np. Sony BDP-S790 4K and 3D Blu-ray Disc™ Player ? Aktualnie nie ma filmow na plytach w rozdzielczosci UHD a skalowanie z full hd do uhd lepiej zrobi projektor niz player.

    2. W/w player posiada wifi ale czy tylko do kontaktu z komputerem, sciaganiem aktualizacji oprogramowania czy tez mozna ogladac probki 4k z internetu bezposrednio ?

    3. Czy jest sens kupowania plyt "masteres in 4k" ? Moze projektor z full hd zrobi rownie dobrze 4k ?

    4. Sciagajac sample 4k na komputer MacBook Pro with Retina display 2.3ghz bede mogl je obejrzec na projektorze w 4k ? Polaczyc appla za pomoca display prot ? Czy moze lepiej zgrac je na usb i podpisc pod player ale czy z usb odtworzy material 4k ? CZy w inny sposob ?

    Wiem ze to dziwne pytania ale trudno znalez w sieci wiarygodne odpowiedzi bo temat 4k nadal troche swiezy.

    Pozdr. dawmac

  25. Napisano

    Podobno 4096x2160 to standart UHD a 3860x2160 to standart 4k. Projektory jvc maja rozdzielczosc wlasnie "4k" natomiast sony ma UHD. Nie wiem do konca jak to jest bo producenci sami jeszcze nie ogarneli sie :) zadna z rozdzielczosci nie jest jeszcze 100% standartem. Spotkalem sie rowniez z tv ktore mialy w specyfikacji ze sa 3860/2160 a teoretycznie wszystkie powinny byc 4096/2160

×
×
  • Dodaj nową pozycję...