Skocz do zawartości

toja00

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    85

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez toja00

  4. Napisano

    Maćku, wielkie dzięki za powiedzenie tego ten milion i pierwszy raz! Dzięki za radę. Czyli jednak miedzy 400 Hz, a 800 Hz nie odczuję różnicy. Z pewnością to wykorzystam. Jeszcze jedna ciekawa rzecz. Znajomy miał tego 805B i przy wieszaniu na ścianie pękła mu matryca. Sony oczywiście sie wypiął. Znajomy twierdzi, ze wyższe modele 8xx mają matrycę usztywnioną dodatkwoym szkłem, a niższe nie i jest za mięka. Wiesz coś na ten temat?

  7. Napisano

    No i już zdecydowałem się na Soniaka, ale odezwał się Maciek i znowu jestem w kropce. Teraz mam 6 latka Sony 40Z550, obraz świetny, ale ekran za mały. Ale jak tak dalej pójdzie to zostanę przy nim, bo nie będę wiedział co wybrać. Dzisiejsza wizyta w sklepie utwierdziła mnie w przekonaniu, że każdy wybór będzie albo dobry, albo zły.

  9. Napisano

    Kompletny mętlik w głowie. Byłem dzisiaj w sklepie gdzie nie chodzą głupcy. Obejrzałem obydwa tv. To samo demo z jednego pena w full hd. Samsung ma lepsze kąty. Sony lepiej radził sobie z przy przesuwającej się kamerze nie klatkował tak bardzo, np: na korze drzew. Jakby lepsza płynność, ale minimalnie. na obydwu zero cloudingu czy bandingu. Samsung ma obrotową podstawę, to plus. Obraz w obydwu ekstra.

  10. Napisano

    Witam. Decyzja zapadła, kupuję. Tylko teraz, który z tych dwóch? Wielkość musi być taka. Oglądam i w dzień, i w nocy. Pomieszczenie nasłonecznione. Filmy, informacje, reportaże, sport. Gry na PS3. Interesuje mnie TYLKO OBRAZ!!!!!!! Nie liczą się: smart tv, android, dźwięk, itd., itp. TYLKO OBRAZ. Który z tych dwóch wybrać?

    Dziękuję za opinie.

  11. Napisano

    Gmeru, Maciej Koper. Taka prośba. Mam Z5500 w 40 calach. Jestem bardzo zadowolony (oprócz wielkości ekranu). Pora powoli zastanowić się nad wymianą na 55 cali (na tyle mnie stać). Gdyby Wam przyszło krótko porównać, bez wchodzenia w szczegóły - czy W805 będzie miał lepszy obraz od Z550? Pokój nasłoneczniony. Oglądam na wprost. Różne pory dnia i nocy. Filmy, reportaże, sport, informacje. Tak naprawdę zależy mi tylko na obrazie. Nic innego się nie liczy. Nie chcę dopłacać za androida, za smart tv, za jakość dźwięku, obraz! 4K nie wchodzi w rachubę, bo nie zamierzam kupować ekranu 90 czy 100 cali. Oglądam z 3,5/4 metry. Wiem, powiecie większy ekran, ale po prostu, nie stać mnie. Jestem ciekaw Waszej opinii.

  15. Napisano

    Przemoo18, kupujesz w morele.net? Uważaj z jedną sprawą. Absolutnie nie zgadzaj się na opcję z odbiorem tv w jednym z ich punktów partnerskich na terenie Polski! Tylko i wyłącznie dostawa kurierem! Pamiętaj! Dlaczego? Kupiłem u nich coś w ten sposób - z odbiorem w punkcie partnerskim. Po dwóch dniach zrezygnowałem. Nie chcieli przyjąć zwrotu, twierdząc, że odbierając i płacąc w tym punkcie nie zawarłem umowy przez internet, tylko zakupiłem w normalnym sklepie. Same kłopoty z tym były.

  18. Napisano

    Sorry, ale mam wrażenie, że zamiast sprawdzić to forum gdzie wszystkie te sprawy zostały dokładnie opisane znowu ktoś liczy na 399547378249583627490 odpowiedź Maćka lub Gmeru? Wykażcie chociaż odrobinę inicjatywy. Tutaj to wszystko jest już opisane!

  20. Napisano

    Dzięki Maćku za podpowiedź. Jednak, o ile dobrze zrozumiałem, to jeśli zamierzam kupić telewizor 4K w przedziale 55 - 65 cali to oglądanie z odległości 3,5 metra nie pozwoli mi dojrzeć wszystkich szczegółów jakie oferuje obraz 4K? Innymi słowy, przy tej wielkości ekranu i założeniu, że będę oglądał z 3,5 metra kupno 4K nie ma sensu, bo wytarczy mi zwykłe full HD? Dobrze rozumuję, czy nie?

  22. Napisano

    Jasiek_31, już wyjaśniam. Pewnie nie czytałeś tego postu, o którym pisałem? Oglądałem ten sam materiał na dwóch różnych soniakach w Sony Center. Szedł jednocześnie i tu, i tu. Obydwa 55 cali. 4k z, mniej więcej, 1 metra. Full HD i z 1 metra, i ciut dalej. Jasne pomieszczenie bez okien, jak to w centrum handlowym. Różnice bardzo niewielkie. Powiem tak. Z 1 metra na 4 K nie było żadnych wad obrazu, na Full HD były minimalne, trzeba było się "wpatrzeć". No, ale na "zdrowy rozum" kto ma zamiar oglądać telewizję z 1 metra???? Dodam, że o wiele, wiele, wiele większe wrażenie miałem przed laty przy porównaniu sd do hd! Zarzuciłeś mi, że piszę nieprawdę. No i co mam teraz powiedzieć, skoro byłem widziałem i takie są moje wrażenia! Dlaczego wiec miałbym pisać nieprawdę? Ja swojej opinii nie wyrażam na podstawie tego co przeczytałem, czy ktoś mi powiedział. Ja swoją opinię wyraziłem tylko i wyłącznie na podstawie tego co widziałem na własne oczy, nic więcej! W takiej sytuacji zarzucanie tego, pisze nieprawdę jest dziwne. Chyba, że mój mózg coś przekłamuje podczas odczytywania obrazu..... Po prostu stwierdzam z autopsji, a to najlepsze co może być w ocenie telewizora.

    • Lubię 1

  23. Napisano

    qbakos. Potwierdza się to, co pisałem w innym poście na tym forum: http://hdtvpolska.com/topic/32923-test-sony-x9-telewizor-4k-ultra-hd-kd-55x9005b-kd-65x9005b/#entry331289, chociaż artykułu nie czytałem. Streszczając, nie ma wielkiej różnicy dla ludzkiego oka między fulll hd, a 4K. Stwierdzone "na żywo". Ten naukowy tekst potwierdza wrażenia zwykłego telewidza. Wniosek? Absolutnie nie warto przepłacać!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...