Skocz do zawartości

Kroth

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    155

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Kroth

  2. Napisano

    Wiem , że plazma to super telewizor-kaloryfer i nie trzeba już mieć ogrzewania dodatkowego w pokoju, a na tylej obudowie można smażyć jajecznicę dodatkowo podłączyc ją do 3 fazy żeby się nie spłukac całkowicie ;) Ludzie co wy tu gadacie? Byłem w media markt, jest tam 100 plaz i 100 lcd. Plazma grzeje jak piec a lcd nie są gorące. Jeśli cos wydziela tyle ciepła to zgodnie z zasadą zachowania energii całkowitej musi pobierać więcej prądu , czy tak? Tak. Tego uczą w szkole podstawowej.

    Ale do meritum. Co z konsola gier, komputerem? Zastanawiam się nad sony HX8000, kolega wyzej pochwalil pomysl o kupnie Samsunga. Prosze sie odniesc do tej kwestii.I juz nie mówcie o plazmach, błagam. Plazmy to pieśn przeszlości odchodzącej w zapomnienie ale nachalnie wciskanej przez producentów i panów expedientów.

    Nie bądż śmieszny człowieku <_< Chcesz kupić TV za 4 kafle i nie stać cię na prąd ? Takie bajki to wciskaj swojej babci a nie nam :/

  3. Napisano

    a ten twój tv to w ogóle ma tuner cyfrowy i z głowicą MPEG-4?

    Ślepy jesteś czy co ? Przeczytaj sobie pierwszy post, byle powoli, żebyś nadążył...

  5. Napisano · Edytowane przez Kroth

    Jasne, DigitalVersus manipuluje parametrami a inne strony tego nie robią, tak sobie tłumacz -__-

    Widzę że strasznie cię boli że znienawidzony przez ciebie Panasonic przegonił Pioneera heh :rolleyes:

  6. Napisano · Edytowane przez Gmeru

    Witam to się zgadza będzie mieć oled-y tylko wtedy śmieszna toć-chiba zastosuje laser

    (jeśli dobrze pamiętam to właśnie ten turbo-branzel sprzedaje w stanach takie TV od jakiegoś czasu)

    Wiec twierdzę śmiało jak to napisałem w poprzednim poście.

    Toć-chiba testuje sprawność zwieraczy konkurencji i to nie jest delikatny test.

    Pozdrawiam :D

    Lasery już są sprzedawane. Ale one nigdy nie będą zbyt popularne. DLP-ki już tak mają, czyli pod górkę...

  8. Napisano · Edytowane przez Kroth

    Obawiam się że zanim bezokularowe Toshiby zdążą odpowiednio stanieć to konkurencja będzie mieć już w swojej ofercie OLED'y 3D w podobnej cenie... I będzie po ptokach.

    Tak swoją drogą to Toshiba do swoich zwykłych TV 3D mogłaby zacząć używać matryc ASV Sharpa zamiast tego obecnego badziewia :/

  12. Napisano

    Nie sądzę i jest to kompletna bzdura. Obecnie najlepsze to znaczy najdroższe a ewolucja telewizorów pokazuje, że to co dzisiaj kupię za 7 tys , za pol roku kupie za 3 tys. Poczekam zatem pol roku a tymczasem kupie cos tanszego.

    Druga sprawa w jakich warunkach dostrzegasz roznice i co to znaczy lepsze?

    Czy lepsze to znaczy lepsze bo wyspecjalizowane tylko i wylacznie do ogladania 3D?

    W obecnych czasch potzrebuje czego bardziej uniwersalnego zwlaszcza, ze nadchodzi czas mulimedialnych centrow, gdzie komputer, telewizja i inne media znajduja sie w jednym miejsu.

    Kompletne bzdury to ty wygadujesz. Droższe wcale nie znaczy że od razu lepsze, wierz mi lub nie ale często jest właśnie na odwrót. Tutaj konkretnie chodzi o efekt crosstalk który póki co na matrycach S-PVA jest najbardziej widoczny (zapewne w dużej mierze spowodowane jest to tym że te matryce są wolniejsze od matryc ASV i PDP). Są przecież testy telewizorów 3D wystarczy tylko trochę chcieć i sobie poszukać.

  13. Napisano · Edytowane przez Kroth

    Czytając recenzje na forum i nie tylko uważam, że np. LCD Sony radzi też sobie całkiem ok. Ja również planuję zakup TV 3D i całego sprzętu do tego potrzebnego i jestem raczej zdecydowany na LCD właśnie Sony.

    No i OK, wszystko się zgadza :) TV 3D Sony są na matrycach ASV Sharpa czyli są zaraz za plazmami w kwestii efektu 3D. To samo tyczy się Philipsów 3D.

    Samsung C750 nijak się ma do tych TV (także pod względem czerni i kontrastu) tak więc odradzam.

  15. Napisano · Edytowane przez Kroth

    To w takim razie wytłumacz mi skąd wziął się ten wyższy kontrast Panasa. Skoro według ciebie obydwa TV mają taką samą czerń a Pioneer wyższą jasność.

    Na logikę to Pioneer w takiej sytuacji powinien mieć wyższy kontrast czyż nie ? Oj, z logicznym rozumowaniem to u ciebie krucho...

  16. Napisano · Edytowane przez Kroth

    Nie 150 tylko 190. Ty naprawdę jesteś ślepy xD Ten nieporównanie wyższy kontrast Panasa to myślisz że skąd się wziął ? Z kątowni ? Kontrast danego TV bierze się ze stosunku czerni do jasności, przecież to logiczne.

    "w tym drugim kontraście na 1% to zdaje się kuro 509 ma 85000 do marnych 15000 z obecnej serii panasonica" - to pewnie też wziąłeś z kątowni ? :lol:

  17. Napisano · Edytowane przez Kroth

    Planuje kupić ten:

    SAMSUNG LE40C750

    Proszę o wasze opinie i zastrzeżenia. Nie mam zamiaru kupować plazmy. W jakiej technologii ten telewizor wyświetla obraz 3D?

    No i bardzo żle robisz ! Tak się bowiem składa że to właśnie plazmy oferują obecnie najlepsze jakościowo 3D. Na drugim miejscu są TV z matrycami ASV Sharpa. Dopiero na szarym końcu są LCD-ki Samsunga, Toshiby i LG.

    Nie sądzisz że jeśli już kupować TV 3D to możliwie jak najlepszy ?

  18. Napisano · Edytowane przez Kroth

    w plazmach właśnie jeszcze bardziej przekątna ma znaczenie.

    model 50calowy ma piksel o około 60% większej powierzchni. stąd im większy panel tym może jaśniej świecić.

    wg mni eten kontrast 15tysięcy jest dla 65 cali. 50 będzie miał mniej a 42 jest pewnie na granicy i ma wszystko wyśrubowane na max'a.

    dlatego np. samsung nie robi full hd w rozmiarze 42cale - u nich nawet 50 cali ma słabą jasność zwłaszcza jak dowalą jakiś super hiper filtr czerni.

    co do matryc - myślisz że Panasowi do tv tańszego o 800zł opłacałoby się wrzucać dedykowaną specjalnie matrycę?

    te kilka stówek to kosztuje lepsza szyba, sub i literka V w nazwie.

    co do pomiarów to nadal nie podałeś mi jakiegoś testu gdzie jest podane że 42vt20 ma kontrast 6 krotnie lepszy od gt20.

    dlatego uważam że dla tej przekątnej jednak kontrast będzie max 10-20% lepszy.

    Taaa dokładnie to samo można napisać o LCD-kach a nawet każdej innej technologii :rolleyes: Tam też im większa matryca, tym większy piksel a co za tym idzie, także wyższa jasność :P Pfff, też mi Amerykę odkryłeś...

  19. Napisano · Edytowane przez Kroth

    tak przyglądnąłem się bliżej twojemu porównaniu:

    http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1=60&mo1=1008&p1=9659&ma2=60&mo2=821&p2=8210&ph=14

    przy gt20 nie masz opisu czy kontrast był mierzony dla 1% czy dla 35%.

    zakładam że dla 35% i wtedy wszystko pasuje.

    gt20 - 0,07 i jasność 190 - daje kontrast 2680

    vt20 - 0,05 i jasność 150 i kontrast wyjdzie około 3000 tysięcy.

    i teraz wyniki idealnie pasują do tej ciemniejszej szyby w vt20.

    mocniej tłumi jasność i co logiczne daje lepszą czerń. kontrast też wychodzi o 12% lepszy no bo filtr Pro jest zapewne lepszy.

    z twojej strony jeszcze jeden wniosek można wyprowadzić:

    http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1=102&ma2=60&mo2=821&p2=8210&ph=14

    jest szansa że już w tym roku panasonic vt30 dogoni kuro 508 z 2007roku - brawo Panas :)

    a kiedy dogoni 509, KRP i jeszcze chyba w stanach był topowy model Elite

    Ślepy kurna jesteś czy co ?! :huh: Przecież już go przegonił i to solidnie !

  20. Napisano · Edytowane przez Kroth

    Dzięki Kroth za szybką odpowiedź. Dość ciekawa ta toshibka tak na pierwszy rzut oka... Widziałeś ją na żywo?? Sprawdzałeś na sygnale SD?? Chodzi mi o efekt smużenia... bardzo mnie to irytuje. Na pewno będę miał ją na uwadze przy kolejnej wizycie w sklepie. Co do plazmy mam mieszane uczucia... nie wiem dlaczego ale z moich obserwacji wyszło, że z bliskiej odległości na "dużej" przekątnej widoczne jest "mruganie". Może się czepiam... ale nie kupuje tego TV na poł roku więc staram się znaleźć coś najbardziej zbliżonego do ideału (oczywiście biorąc pod uwagę ten przedział cenowy).

    Acha jeszcze jedno pytanie: Czy na sygnale HD też jest tak bardzo widoczne smużenie??

    A co powiecie o tym Sharpie?? (Aquos LC37LE320E) Moim zdaniem dość przyjemny dla oka.

    Nie widziałem jej na żywo ale widziałem test tego modelu a osoby które widziały go na żywca miały co do niego bardzo pozytywne odczucia. Jeśli chodzi o smużenie to Ja jestem absolutnie pewny że żadnego smużenia na tej Tosi nie ma ale oczywiście powinieneś przekonać się o tym na własne oczy :) Tak serio mówiąc to chyba żaden z TV na 2010 rok już nie smuży, przynajmniej jeśli chodzi o te 100-herzowe modele. Co do migotania plazm to akurat Panasoniki są niestety z tego znane bo np. plazmidła LG i Samsunga praktycznie nie mają z tym żadnego problemu. Niestety koreańce nie sprzedają plazm FULL HD mniejszych niż 50 cali :( No i został nam jeszcze SHARP LE320. Jakiś czas temu na konkurencyjnym forum był dokładny test tego modelu i... jedyne co można o nim dobrego powiedzieć to naprawdę dobry obraz na wprost telewizora. No właśnie, tylko na wprost bo kąty boczne ma słabiutkie a pionowe to już w ogóle tragedia... tak samo jak i głośniczki (a raczej pierdziawki...). Oprócz tego, co ciekawe ten Sharp nie posiada w ogóle trybu GRA a we wszystkich innych trybach obrazu ten TV wykazuje input lag na poziomie co najmniej 100ms

    (wcale nie przesadzam). Możesz poszukać na własną rękę testu tego modelu (przypominam, konkurencyjne forum). A więc do konsoli się kompletnie nie nadaje.

    No i to by było na tyle, generalnie zachęcam cię do tego abyś sprawdził naocznie tę Toshibkę bo wiem że jest to bardzo dobry TV (no i ten "dizajn" B))

  21. Napisano · Edytowane przez Kroth

    Cześć szinszil, plazma Panasonic 42G20 wcale nie będzie za duża przy tej odległości oglądania a do tego zmieścisz się w cenie: http://www.ceneo.pl/5772475s

    Innym, też bardzo ciekawym TV w tej cenie jest Toshiba 42SL738: http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B254939/cid/15037/refId/ceneo/#

    To LCD z podświetleniem LED, z bardzo stylowym wyglądem tylko weż pod uwagę fakt że ten TV ma błyszczącą matrycę co niewątpliwie może być sporą wadą...

  22. Napisano · Edytowane przez Kroth

    Przekątne nie mają tu żadnego znaczenia, plazmy to nie LCD-ki... Po za tym nie sadzę aby te modele różniły się tylko i wyłącznie filtrem. Może i oba modele mają ten sam typ matrycy co nie znaczy od razu że mają takie same osiągi. Dla przykładu matryce LCD przykładowo S-PVA też mają różne możliwości pomimo tego że to ten sam typ matrycy.

    Po za tym chciałbym zauważyć że specjalistyczne urządzenia pomiarowe są nieporównanie bardziej czułe od ludzkiego, niedoskonałego przecież wzroku.

  23. Napisano · Edytowane przez Kroth

    He he, ano właśnie: "w sklepie" - oto słowo klucz :lol: Jeśli chodzi o ten kontrast to zapewne chodzi tu o kontrast dynamiczny i tutaj faktycznie pewnie nie ma różnicy pomiędzy tymi dwoma modelami...

    Co innego kontrast statyczny, tutaj masz porównanie tych dwóch modeli: http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1=60&mo1=1008&p1=9659&ma2=60&mo2=821&p2=8210&ph=16. Wyrażna różnica na korzyść VT20.

  24. Napisano · Edytowane przez Kroth

    no na ustawienia nie miałem wpływu - mogłem tylko wybrać kanał przyciskami na tv.

    pewnie dlatego vt20 grał lepiej od g20 - bo miał włączony np. IFC co eliminowało FC.

    a wiesz może czemu vt20 miałby dawać lepszy obraz od gt20? z opisów jedyna różnica w obrazie powinna sprowadzać się do lepszej szyby/filtra

    Bo ma wyrażnie lepszą czerń i kontrast od GT20. Suche opisy nie powiedzą ci wszystkiego o danym TV.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...