Pioneer PDP-508XD vs Panasonic TH-50PY70

[kololoko 0]

Nie wiem który wybrać. Pioneer ma lepszy kontrast 1600:1 ( panas 10000:1), B.d. głębie czerni (kuro), na czym mi najbardziej zależy, natomiast panas to Full HD, no i też ma jakieś tam systemy poprawiające czerń ( Real Black Drive, Deep Black Filter). Proszę pomóżcie mi w wyborze.

[-AS- 0]

Nie chce wywołać wojny, ale jeżeli pytasz mnie o zdanie, to jak Cię stać, kup Pioneer'a, a nie powienieneś być zawiedziony. Posiadam 42" wersję tego TV (428xd) i jestem z niego bardzo zadowolony. Rozdzielczość to nie wszystko.

Pozdrawiam

[autorus 11]

Jak masz kasę to bierz KURO.

Autorus

[kololoko 0]

Różnica w cenie nie jest zbyt duża. Tak czy inaczej jestem bliżej Pioneera , ale wciąż oczekuje odpowiedzi. Piszcie ludziska, im więcej opinii tym lepiej.

[adalo 0]

To już nie jest tajemnicą, że najnowsza seria plazm Panasonica (którego sam jeszcze niedawno planowałem kupić) jest nieudana. Panasonic poszedł w złym kierunku rozwoju tych plazm. Ich ceny są nie bez powodu coraz niższe. Większość testerów wykazuje sporą ilość wad. Radzę kupić Pioneera, który produkuje najlepsze plazmy na świecie (jedyna ich wada to cena )
Jeżeli chcesz kupić FullHD to myślę, że biorąc pod uwagę ceny, dobrym wyborem jest najnowszy model Hitachi P50XR01 (sam go planuję kupić, czekam tylko aż się ukażą jakieś konkretne testy).

[AreckiW 6]

[quote name='kololoko' post='62233' date='05.10.2007, 00:03 ']Różnica w cenie nie jest zbyt duża. Tak czy inaczej jestem bliżej Pioneera , ale wciąż oczekuje odpowiedzi. Piszcie ludziska, im więcej opinii tym lepiej.[/quote]

no to może wystarczy Ci świadomość, że zmierzony profesjonalnym miernikiem poziom kontrastu w Panasonicu wyniósł 1224:1, a w KURO HD Ready 8495:1.
Przepaść.

[kololoko 0]

No to[b] rz[/b]eczywiście przepaść, a jak to się ma do liczby pixeli, panas to full HD , czy jest duża różnica w obrazie ? ( pomijając kontrast oczywiście )


Edit by paw.
To było strasznie napisane więc pozwoliłem sobie poprawić Edytowane 6 Października 2007 przez paw

[eReS 0]

Pioneer - zwłaszcza jeśli chcesz oglądać dużo zwykłej TV

[AreckiW 6]

[quote name='kololoko' post='62421' date='06.10.2007, 19:32 ']No to[b] rz[/b]eczywiście przepaść, a jak to się ma do liczby pixeli, panas to full HD , czy jest duża różnica w obrazie ? ( pomijając kontrast oczywiście )[/quote]

ja będziesz siedział 2 metry od TV, to zobaczysz różnicę w ostrości, na korzyść Full HD, ale już przy 3-4 metrach zero różnicy,
a kontrast, czerń, kolory w Pioneerze nieosiągalne przez żaden inny TV !!!
poza tym Pioneer akceptuje sygnał 24p, a Panasonic nie, PY700 i PZ700 nie ma też funkcji bez overscanu, a to już jest dyskwalifikacja.
Jeśli już Panasonic, to tylko PZ70E, który tą funkcję już posiada i ma poprawiony kontrast, 2x wyższy niż seria PY/PZ700, bo 10.000:1.
Mimo wszystko wziąłbym Pioneera, ale to Ty wybierasz dla siebie... Edytowane 10 Października 2007 przez AreckiW

[BoDeX 121]

AreckiW - święte słowa - Pioneer zabija konkurencję !

Ciekawe jak w bezpośrednim starciu wyglądałby [b]SAMSUNG PS-50P96FD[/b]

Opisy są obiecujące ( Full , HDMI 1.3 , brak overscanu , 24p , kalibracja dla każdego wejścia ) ,
choć już wiele sobie obiecywano po Panasonicu PZ/PY700 , a wyszło jak wyszło ...

Musisz oglądać , porównywać - wiadomo , nie jest to proste , nie wszędzie ten sprzęt jest , a jak już jest ,
to na bank nie ma odpowiednich warunków do porównań ... niestety.

[BoDeX 121]

AreckiW - święte słowa - Pioneer zabija konkurencję !

Ciekawe jak w bezpośrednim starciu wyglądałby [b]SAMSUNG PS-50P96FD[/b]

Opisy są obiecujące ( Full , HDMI 1.3 , brak overscanu , 24p , kalibracja dla każdego wejścia ) ,
choć już wiele sobie obiecywano po Panasonicu PZ/PY700 , a wyszło jak wyszło ...

Musisz oglądać , porównywać - wiadomo , nie jest to proste , nie wszędzie ten sprzęt jest , a jak już jest ,
to na bank nie ma odpowiednich warunków do porównań ... niestety.

Pzdr.