Platformy cyfrowe oskarżone o zmowę

[baranskia 3]

Czyżby: spiskowa teoria sprawdziła się jak widać w praktyce!?
Będzie z tego niezła rozróba, albo...
zainteresowani znowu się zmówią...
i historia zatoczy kolejne koło.
Pożyjom uwidjom - jak mawiają nasi bracia "Francuzi" zza wschodniej granicy.
Poczekajmy, poobserwujmy.
C U

[tesbor 32]

Znalazlem na stronach SKYsunSAT takie info:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[i][b]1. Dementi Cyfry:[/b]
Cyfra+ stanowczo odpiera zarzuty grupy ITI, właściciela platformy satelitarnej n, o stosowanie praktyk ograniczających konkurencję. W liście wystosowanym przez członków zarządu Canal+ Cyfrowy Sp. z o.o. czytamy, iż " w stosunku do podmiotów działających w imieniu i na rzecz spółki, w zakresie zawierania umów o abonament i i dystrybucji sprzętu (Dystrybutorzy), Canal+ Cyfrowy nigdy nie czynił i nie czyni żadnych przeszkód, ani nie stawia ograniczeń w przedmiocie podjęcia współpracy z operatorem trzeciej na polskim rynku platformy cyfrowej ITI Neovision Sp. z o.o.".


W dalszej części oświadczenia czytamy, iż domysły grupy ITI o istnieniu porozumienia pomiędzy Canal+ Cyfrowy Sp. z o.o. a Cyfrowym Polsatem SA w tej sprawie brzmią "równie absurdalnie".

Jak wcześniej informowaliśmy, sprawa dotyczy badania przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, czy Cyfrowy Polsat i Cyfra+ nie stosują praktyk ograniczających konkurencję platformy n. Operatorzy satelitarni mieli zrywać umowy z dystrybutorami, którzy oferowali n lub chcieli ją wprowadzić do sprzedaży. Jeśli zarzuty potwierdziłyby się, obie spółki mogą zapłacić nawet 132 mln zł kary.

Na razie sprawę wyjaśnia wrocławski urząd antymonopolowy i to on ostatecznie rozstrzygnie o słuszności zarzutów ITI kierowanych pod adresem pozostałych polskich platform satelitarnych.

[b]2. UOKiK[/b]
Wrocławska delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, która prowadzi postępowanie mające wyjaśnić, czy Cyfrowy Polsat i Cyfra+ nie stosują praktyk ograniczających konkurencję platformy n, rozpoczęła przesyłanie wezwań do Autoryzowanych Punktów Sprzedaży. W treści wezwania czytamy, iż UOKiK domaga się niezwłocznego nadesłania wszelkich dokumentów, które mogą być dowodem na podejmowanie przez platformy Cyfrowy Polsat i Cyfra+ nielegalnych działań.


UOKiK w dalszej części wezwania ostrzega, iż nieudzielanie informacji na ten temat, przez Autoryzowane Punkty sprzedaży, lub udzielenie informacji nieprawdziwych bądź wprowadzających w błąd może wiązać się z nałożeniem przez Prezesa UOKiK na przedsiębiorców kar sięgających nawet 50 000 000 Euro.

Autoryzowane Punkty Sprzedaży mają 14 dni od momentu otrzymania wezwania na przesłanie wszelkich posiadanych dokumentów do wrocławskiej delegatury UOKiK. Z naszych informacji wynika, iż takie wezwanie otrzymało w dniu dzisiejszym już kilkanaście APSów.

Powyższe działania pokazują, iż Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zamierza dokładnie wyjaśnić sytuację na polskim rynku dystrybucji platform cyfrowych. [/i]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sprawa nabiera tempa - moze byc groznie dla C+ i CP.

zrodlo:
[url="http://skysunsat.pl/"]http://skysunsat.pl/[/url]

[jacek1969r 0]

Cyfra odpiera zarzuty ITI? Z tego co czytałem to sprzedawcy i dystrybutorzy zgłosili się do UOKiK. Gdzie w tym jest ITI? Może to bez różnicy, ale chyba decydenci Cyfry powinni wiedzieć kto im stawia zarzuty i kto będzie nakładał kary. Może jeszcze okaże się ze zapłacą karę na moje konto skoro są tacy niezorientowani? Jak możecie to podajcie źródło gdzie jest informacja że to ITI zgosiło przypadki naruszeń do UOKiK, bo moze to ja coś przeoczyłem w prasie i mediach elektronicznych. Aha, i do kogo ci członkowie zarządu wystosowali ów list? Edytowane 25 Września 2007 przez jacek1969r

[tesbor 32]

na stronie N umieszczono oficjalne listy ITI i C+

[url="http://n.pl/news/opis/news/odpowiedz_cyfry_na_zarzut_ograniczania_wolnej_konkurencji/"]http://n.pl/news/opis/news/odpowiedz_cyfry...ej_konkurencji/[/url]

[austrian 1]

[quote name='tesbor' post='61476' date='27.09.2007, 22:35 ']na stronie N umieszczono oficjalne listy ITI i C+

[url="http://n.pl/news/opis/news/odpowiedz_cyfry_na_zarzut_ograniczania_wolnej_konkurencji/"]http://n.pl/news/opis/news/odpowiedz_cyfry...ej_konkurencji/[/url][/quote]
No prosze a wiec cos w tym jest. No to juz skoro na N stronie jest to się robi ciepło.

[km1 2]

[quote name='tesbor' post='61476' date='27.09.2007, 22:35 ']na stronie N umieszczono oficjalne listy ITI i C+

[url="http://n.pl/news/opis/news/odpowiedz_cyfry_na_zarzut_ograniczania_wolnej_konkurencji/"]http://n.pl/news/opis/news/odpowiedz_cyfry...ej_konkurencji/[/url][/quote]

dalszy ciąg czyli opinie rynku TV-sat

[url="http://www.satkurier.pl/?n_platforma/&kat=236&id=38066"]http://www.satkurier.pl/?n_platforma/&...36&id=38066[/url]

[neo_polska 0]

Może w końcu ktoś dobierze się do tyłka CP

[demek 2]

ten temat ma 1,5 roku...nie odkopuj niepotrzebnie smieci