Kathrein UFS-925 - wreszcie dotarł :-)

[mobor 233]

Po moich "przebojach" z Technisatem HD-S2 przyszła pora na zmianę teamu. Nie interesuje mnie Linux ani dalekowschodnie rozwiązania. Jako że spodobala mi się niemiecka myśl techniczna i chciałem spróbować czegoś innego niż Technisat - wybór padł na konkurencyjną Kathrein. Firma z potężnymi tradycjami sięgającymi początków telewizji satelitarnej wogóle. Trochę wciemno zdecydowałem się na najnowszy odbiornik tej firmy - UFS-925

Maszyna wyposarzona jest we wszystkie najnowsze technologie jednak to co odróżnia ją od Technisata HD S2 to przede wszystkim o wiele wieksze pole manewru jeśli chodzi o konfigurację. Mamy tu wszystko - ze sterowaniem obrotnicą włącznie. Poustawianie systemu zajęło mi 2 godziny - prze wszystkim dlatego że tuner- niestety - przyjeżdża tylko z niemiecką instrukcją. Próbowałem więc metodą prób i błędów oraz posiłkując się manualem od UFS-922

Generalnie z wyboru jestem BARDZO zadowolony. Kuleje nieco tłumaczenie menu na j.polski jednak całościowo otrzymujemy urządzenie wyposarzone we wszystkie najnowsze technologie. Oprócz portów USB, mamy czytnik kart pamieci SD, potężny wyświetlacz OLED - nieprawdopodobnie wręcz czytelny oraz pięknie animowany (scrolling tytułów). Pilot jest wygodny , dobrze zaprojektowany ale niestety - przyciski trezba dociskać aby zaskoczyły. Współpraca z modułem nCAM HD - bezproblemowa. Na pokładzie mamy slot Nagravision (obsadzony kartą z roczną subskrypcją niemieckojezycznych kanałów) oraz 2 porty w nowym standardzo CI+

Pod klapką z przodu mamy także port USB oraz slot na karty SD. Tuner odtwarza pliki AVI ale niestety niewiele poza nimi. Nie łyka plików nagranych Technisatem. Jakość obrazu - bardzo dobra.

Tyle na gorąco.

Niezdecydowanym polecam. Cena - 1850zł z 500 MB dyskiem (możliwość dopięcia dodatkowych dysków do USB)

To co natychmiast rzuca się w oczy to grafika ekranowa w wysokiej rozdzielczości oraz możliwość pracy wyjścia HDMI w trybie AUTO oraz...1080p a nawet wsparcie dla HBB TV

Edytowane 14 Czerwca 2012 przez mobor

[Ernet 2]

No i ślicznie. W końcu o to chodziło abyś był zadowolony. Dopisz resztę recenzji..... na razie brzmi obiecująco . Dużo radości ! Ma 2 głowice: czy potrafi nagrywać program z jednego transpondera, a w tym czasie oglądać program z innego transpondera ? Technisat do dziś z tym sobie nie poradził (sic!). Czy ma timeshift live ?

Jak wypada upscale SD do 1080p w porównaniu z bardzo dobrym obrazem Technisata ?

Edytowane 14 Czerwca 2012 przez Ernet

[mobor 233]

Ma oczywiscie 2 głowice DVB-S2 - a jakżeby inaczej Oczywiście dostępne są wszystkie korzyści z tego płynące.Niestety mam monoblock na 1 kablu więc za wiele nie potestuję w tej materii ale osoby posiadające konwertery z dwoma wyjsciami i system dwukablowy na pewno nie będą rozczarowane. Do wyboru mamy Diseq 1.0, 1.1, 1.2

Mnogość dostępnych opcji w konfiguracji antenowej powoduje że uruchomienie bardziej zaawansowanego systemu niż standardowy zajmuje trochę czasu - szczególnie mniej doświadczonemu użytkownikowi

Okazuje się także że system ma na pokładzie LINUKSA ale mnie camy i inne sharingi nie interesują dlatego wbudowany OS nie miał dla mnie wiekszego znaczenia . Ale jest jedna istotna zaleta takiego rozwiązania. Na iPAD'a można streamować zarówno bieżące audycje TV jak i zapisane na dysku nagrania. Można nawet oglądać jeden program na TV a drugi na ekranie iPAD'a Drobnym minusem jest tutaj konieczność zakupu dedykowanego playera (3 do wyboru) Ale to jest kwestia raptem 13-16zł

Jeśli o sieci mowa to warto dodać że w AppStore znajdziemy aplikację do zarządzania tunerem. Niestety- na razie tylko po niemiecku. Można przy jej pomocy zdalnie zaprogramować tuner

Timeshift oczywiście jest i to w pełni konfigurowalny. Można go odpalic przyciskiem PAUSE albo można go sobie zdefiniować tzn przydzielić mu odpowednią wielkość przestrzeni dyskowej oraz zadać przedział czasowy w którym pracuje non stop np +/- 30 minut.

Kolejną ważną cechą jest to że możemy sobie zdefiniować to czy programy nagrywane mają zostać zdekodowane podczas nagrywania czy nie.

Pod naporem funkcji menu wymaga większego zaangażowania czasowego aby się w tym wszystkim odnaleźć. Tuner oferuje pełne wsparcie dla UPnP

Na pokładzie tego urzadzenia jest praktycznie wszystko czego można wymagać od nowoczesnego tunera sat. A nawet wiecej

Tuner miał swoją premierę dopiero 2 miesiace temu. Od tego czasu wyszła raptem 1 aktualizacja oprogramowania poprawiająca "coś tam" przy oglądaniu WDR

Kolejne zapewne wniosą usprawneinia systemu który czasami bywa mniej responsywny

. Wreszcie klocek Hi-Fi size

Poza tym tuner (i pilot) wykonane bardzo estetycznie

Tuner zapisuje materiały SD oraz HD w strukturach katalogowych w których pliki mają postać .TS więc nie ma problemu z ich dalszą "obróbką" czy też przerzucaniem do np MediaTanka

Edytowane 15 Czerwca 2012 przez mobor

[moonfall84 18]

Droga zabawka, jednak najważniejsze abyś był zadowolony

Jak dla mnie wygodniejsze jest korzystanie z dedykowane tunera (ale wiadomo każdy ma inne preferencje) - przez 3 lata z dekodera N-ki, również z timeshiftem, nagrywaniem z 1 LNB, oglądanie z 2 LNB itp.

A teraz bujam się na zwykłym PVR Phillipsa z Cyfry+ Wolne dziadostwo, ale mecze się dobrze ogląda na TVP1 i TVP2 HD

[mobor 233]

Czy drogi ? Na pewno droższy niż różne VU+ czy inne koreanczyki ale za to tanszy od Technisata ISIO o Dreamboxie nie wspominając. To raczej taka średnia pułka

[klaus71 1 688]

kwestia podstawowa jest czy będzie miał tak samo dopracowany soft jak vu/dream.

producenci nie wspierajacy się pracą niezależnych teamów lubią wydać tuner i zapomnieć o jego rozwoju/łataniu błędów.

no i jest ryzyko - przy świeżynkach - że coś spieprzyli sprzętowo.

w sumie nie wiem czemu masz coś przeciw LINUXowi i enigmie - te terminy w tych tunerach to czysta propaganda bo ich konfiguracja jest na poziomie trudności takim samym jak każdego innego tunera (a możliwości o niebo większe).

Edytowane 15 Czerwca 2012 przez klaus71

[mobor 233]

Miałem kiedys Dreama i mnie specjalnie nie zachwycił. Gdyby nie s....g powiedziałbym że sprzęt - z mojego punktu widzenia - przecietny

[long_28y 4]

Prosze Cie - mialem Kathrein ufs 915 i 3 dreamboxy i powiem tak - jesli 925 jest choc troche podobny do ufs 915 (poza 2 glowicami) to te tunery dzieli przepasc. Moze nie poczytales wystarczajaco duzo by wgrac do Dreama swoj skin, swoje wtyczki. Komfort codziennego uzytkowania w Dreamboxie to bajka. Blyskawicznie przelacza kanaly, EPG w dowolnym formacie (nawet doczytywane z internetu), nagrywanie na dyski nawet sieciowe, Samba, FTP.

Z filmow na youtube widze ze 925 ma ten sam user interfeace co 915 wiec szalu nie ma A ten "linux" z Kathrein to tylko slogan reklamowy.

Ale fakt, grunt zebys byl zadowolony.

[mobor 233]

Musmy rozróżnic 2 rzeczy -zabawa z tunerem od podstawowych funkcji tunera jakie ma on pełnić

Ja nie szukam w tunerze Andoidowej filozofii bo wyrosłem już ze skinów i innych możliwości dogrywania sobie wtyczek czy innych doopereli. To co daje mi Katarzyna to jest dokładnie to czego oczekiwałem - może mamy różne oczekiwania. Ja szukam rekordera PVR, bezproblemowej współpracy z modułami CI, stabilnego softu, wyglądu, 2 głowic HD, Hdbb

To wszystko dostałem i to z nawiązką

. Po kilku dniach stwierdzam że soft jest megastabilny - nic mi się nie kaszani, nie przywiesza itp. Przełączanie kanałów ok 1 sec

Dostalem to co chciałem.

Dowiedziałem sie w Katherin.pl że 925 nie jest przeznaczony na rynek polski i jako taki wogóle nie powinien być tu sprzedawany. Może dlatego że sprzet jest stargetowany na wymagajacy rynek niemiecki - jest on wyrażnie bardziej dopracownay pod każdym wzgledem od wiekszosci sprzedawanych u nas urządzeń.

Powtarzam raz jeszcze- nie interesują mnie camy, pluginy, wtyczki, gry i inne pierdoły z których i tak sie najczesciej korzysta od świeta. Do wiekszosci z tych rzeczy mam inne urządzenia. Mnie interesuje mniejsza ilosć funkcji za to stabilny soft. Linux jaki jest też mnie nie interesuje (grafika ekranowa mi odpowiada) bo na pewno nie będę przy nim rył, wgrywał Enigme czy inne neiwiadomo co. Wszystko mi działa jak należy i to już po pierwszej aktualizacji softu. Technisat HD S2 po 4 latach wsparcia a miałem z nim problemy w kwestiach podstawowych. Różnica więc zasadnicza

Reasumując: POLECAM w 100% osobom które mają podobne oczekiwania jak ja

I prosiłbym nie sprowadzać dyskusji do rozważan akademickich dlaczego Dream jest lepszy czy gorszy bo nie o tym jest ten temat. Kto chce wgrywać sobie camy, sharingować czy bawić sie w inne pierdoły - i tak wybierze VU+, dreamboxa czy coś innego

Edytowane 17 Czerwca 2012 przez mobor

[klaus71 1 688]

tylko jest jeden problem - za kilka lat będziesz pewnie potrzebował nowego tunera - no i znając producentów jest duża szansa że pozmieniają sposób jego obsługi.

niby nie jest to dużo ale dla mnie siła enigmy jest w tym jak super genialnie pod względem ergonomii jest to rozwiązane i że kolejne generacje są jedynie udoskonaleniami poprzednich.

enigmy używam od 7 lat i inne tunery z jakimi miałem kontakt to kamień łupany - np. rekorder Nki który jest naprawdę niezły to w porównaniu z enigmą "osiołek" - powolny i ograniczony.

Edytowane 17 Czerwca 2012 przez klaus71

[mobor 233]

Za kilka lat to sobie kupię nowy - zapewne z obsługą rozdzielczości 4K 3D

Tak to już jest. Rękami i nogami bronię sie przed wymiana amplitunera ale widzę że w tym roku niestety juz bedę musiał

Co mnie przekonuje ? Model który sobie upatrzyłem ma wsparcie 4K i 3D właśnie....

Edytowane 18 Czerwca 2012 przez mobor

[andsie1 27]

Za kilka lat to sobie kupię nowy - zapewne z obsługą rozdzielczości 4K 3D

Tak to już jest. Rękami i nogami bronię sie przed wymiana amplitunera ale widzę że w tym roku niestety juz bedę musiał

Co mnie przekonuje ? Model który sobie upatrzyłem ma wsparcie 4K i 3D właśnie....

No, proszę,

Nie znałem Cię z tej strony.

Jaki to model ?

Pozdrawiam,

AndrzejS@

[klaus71 1 688]

Za kilka lat to sobie kupię nowy - zapewne z obsługą rozdzielczości 4K 3D

ja też. tylko z enigmą i dzięki temu nie będę musiał zmieniać przyzwyczajeń z użytkowania naprawdę dopracowanej ergonomii w enigmie.

w sumie to 4K na satelicie to chyba szybko nie będzie - przy bitracie 6-15mbps na kanał jak robią obecnie to chyba nawet lepiej by nie było..

[mobor 233]

Ja z kolei lubię od czasu do czasu poznawać nowy interfejs. Szczególnie jeżeli wygląda atrakcyjniej niż poprzedni

Andsie

Denon 3313

[klaus71 1 688]

racja. czyli za kilka lat jednak czeka Cię enigma

[long_28y 4]

Musmy rozróżnic 2 rzeczy -zabawa z tunerem od podstawowych funkcji tunera jakie ma on pełnić

Ja nie szukam w tunerze Andoidowej filozofii bo wyrosłem już ze skinów i innych możliwości dogrywania sobie wtyczek czy innych doopereli. To co daje mi Katarzyna to jest dokładnie to czego oczekiwałem - może mamy różne oczekiwania. Ja szukam rekordera PVR, bezproblemowej współpracy z modułami CI, stabilnego softu, wyglądu, 2 głowic HD, Hdbb

No coz, ja tez wyroslem z majsterkowania w tunerach i oczekuje sprawnosci i gotowosci do dzialania wtedy kiedy ja mam na to ochote a nie tuner Eksperymentowalem tez z HTPC jako tunerem - ale to porazka na calej linii - to sprzet decydowal czy akurat moge cos ogladac czy jednak on sie ma zaktualizowac.

Dobrze skonfigurowany dream jest fantastycznie stabilny i nie trzeba do niego dogrywac zadnych pipi by cieszyc sie z jego uzytkowania.

A jesli chodzi o zamkniety "linuxowy" tuner to byle ARIVA ma podobna funkcjonalnosc do Twojego Technisata - (posiadam A200 wiec wiem co mowie) a kosztuje 9x mniej

Oczywiscie nie potepiam Twojego zakupu, ale niestety jako uzytkownik mialem doczynienia z Kathrein UFS-915 i powiem tak - ciesze sie ze udalo mi sie go sprzedac bez strat. Ten UI rodem z lat 90tych, oporny pilot. Sprzet byl super na rok 2005 Teraz tunery platform cyfrowych dogonily a nawet przegonily to co znajduje sie na wolnym rynku (mysle na przyklad o tunerach ADB). I poza jedna niedogodnoscia - nie da sie wydobyc nagran z tunera, reszta funkcji pokrywa sie z najlepszymi i najdrozszymi tunerami na rynku. A za 1850 PLN masz 18 miesiecy ogladania najwyzszego pakietu w Cyfrze czy innej Vectrze. A Twoj tuner juz jest zabytkiem bez wsparcia technicznego producenta.

A jesli chodzi o brak mozliwosci wydobycia nagran z tunera - w dobie youtube i innych sieciowych serwisow to po prostu nie ma sensu. Przez lata nagrywalem filmy w formacie .ts tylko po to zeby sie potem zastanawiac co z tym zrobic i gdzie to przechowywac.

Nie odbierz mojego wpisu jako krytyki - po prostu jesli chodzi o sprzet satelitarny, przerobilem juz pare modeli i moze pozwole innym spojrzec na temat zakupu tunera z perspektywy doswiadczonego usera

A moj dreambox 800 HD stoi i sie kurzy bo kablowkowy tuner vectry doskonale sie sprawdza jako jego zastepca.

Edytowane 19 Czerwca 2012 przez long_28y

[long_28y 4]

ja też. tylko z enigmą i dzięki temu nie będę musiał zmieniać przyzwyczajeń z użytkowania naprawdę dopracowanej ergonomii w enigmie.

w sumie to 4K na satelicie to chyba szybko nie będzie - przy bitracie 6-15mbps na kanał jak robią obecnie to chyba nawet lepiej by nie było..

Widzieliscie co sie stalo z Discovery ? Swietne pod wzgledem merytorycznym programy, upakowane chyba na najnizszym bitrate youtube - kwadraty ze ogladac sie nie da. Po co to wszystko ? Sprzet coraz lepszy a z checi zysku, nadawcy upychaja tyle kanalow na transponderach ze nie da sie tego ogladac.

[mobor 233]

Panowie- spokojnie. Ja jestem zadowolony i chyba o to chodzi prawda ?

Mi ten sprzet, ta filozofia w 100% odpowiada. Oczekiwania są różne. Dla mnie Dreambox ma sens tylko w modelu 8000 który jak wiemy kosztuje ponad 2x wiec niż moja Kasia.....

W kwestii supportu

Na razie nie znalazłem NIC co by w tunerze nie działało lub działało w sposób neiwłaściwy. Wziawszy pod uwage ze 925 jest na rynku od 2 miesiecy to jest bardzo dobrze i argument o braku wsparcia raczej nie jest trafiony. UFS925 kupowałem na podstawie ocen poprzednich modeli UFS 922 i 923 które miały bardzo dobre opnie.

910 były nienajlepsze - pewnie z 915 było troche lepiej ale dopiero przy 922 firmie udało się dopracować produkt. Każda firma ma mniej lub bardziej udane modele - to oczywiste. Nawet Apple dało ciała ze swoim iPAD3 (zasikany wyswietlacz)

Edytowane 19 Czerwca 2012 przez mobor

[klaus71 1 688]

no ze dm8000 nie kupiłeś to się nie dziwię - cena nieadekwatna do mozliwości - ale pojawił się vu+duo i pokazał jaka cena powinna być na tuner o możliwościach dm8000.

[long_28y 4]

Producenci chyba troche zeswirowali z cenami topowych tunerow To TYLKO sprzet do ogladania telewizji a nie rakieta kosmiczna. 5000 za tuner to przeginka.

[mobor 233]

5000 to chora cena - dlatego nie kupiłem DB

Zresztą, ten cały VU+ Duo tez nie jest jakoś specjalnie atrakcyjny cenowo

Z dyskiem wychodzi 100zł tanszy od mojej Kasi...Szału nie ma a do tego ludzi enarzekają na pracę modułów CI ....które do tego są przestarzałe (Kasia ma już nowy standard CI+)

Edytowane 20 Czerwca 2012 przez mobor

[klaus71 1 688]

jak zamierzasz oprzeć pracę na modułach to też sporo ryzykowałeś ze swoim - bo skoro świerzynka to różnie z tym może być.

a już na pewno niemiaszki mogą olać polskie moduły (z polskimi modułami vu+ nie ma raczej problemów - mi polsat i tnk hd działał raczej poprawnie)

[mobor 233]

Nic nie ryzykowałem. Moduł u mnie leżał w chacie a kupując przez NET mam prawo w ciągu 10 dni zwrócić sprzet pod drzwi i dostać zurruck 100% ceny

Aż zdziwiony jestem że sprzet w sensie modelu nowy i wszystko działa. To wrecz nie do pomyslenia w tych czasach

A z VU+ bywało/bywa różnie - czytałem test... Kupić i się póżniej jeszcze użerać ?....Dziękuję. Nie po to sprzedałem jeden badziew aby wdepnać w inny

Edytowane 20 Czerwca 2012 przez mobor

[klaus71 1 688]

w sumie nie wiem co czytałeś bo ja też czytałem i wszystko działa mi od początku a to co nie działało to było poprawione przez suport w ciągu miesiąca-dwóch od pojawienia się problemu (np. wejście modułu tnk hd na rynek)

[krzysiojaworzno 144]

uporali sie juz z napisami w podstawowym oprogramowaniu? albo ze spowalnianiem obrazu na kanalach HD po kilkunastu/kilkudziesieciu minutach ogladania tego samego kanalu. No i wogole jak z oprogramowaniem, bo od zawsze Kathrein byl znany z olewania klienta, i to nie tylko polskiego. Od zawsze sprzedawali i zero wsparcia technicznego. Zreszta co sie dziwic, skoro oni sa znani z zupelnie czegos innego, a tunery to taki dodatkowo zarobek dla firmy

Edytowane 20 Czerwca 2012 przez krzysiojaworzno