Optoma Hd 83 pierwsze wrażenia

[skalmen 5]

Witam <BR>Od piatku jestem szczęsliwym posiadaczem tej Optomki, dołozyłem troche grosza sprzedałem mojego Mitsubishi Hc 4000 i Optomę HD67 i jest ten wielki potwór już pod moim sufitem, wymiana uchwtu oraz kabla hdmi na 1,4 tez była niestety koniecznoscia bo projektor jest naprawde spory. Jesli chodzi o jakosc obrazu to moge powiedziec tylko jedno jest zaje........scie. do tej pory zawsze miałem projki budzetowe i wydawało mi sie ze najwyzsza półka z budzetówki jest juz dosyć dobra ale to nieprawda , róznica w obrazie jest naprawde bardzo duża. Przede wszystkim plastycznosc obrazu jego głebia i efekt trójwymiarowosci nawet w filmach 2d, no i czerń czerń i jeszcze raz czerń , róznica w ciemnych scenach miedzy Optoma a Mitsubishi jest naprawde duża i zauważalna nawet dla laika( moja dziewczyna :-)) projektor jest tez dużo cichszy i ma naprawde piękny wygląd . jesli chodzi o obraz 3d to narazie testowałem n-ke i pliki mkv na PS3 w SBS jest zdecydowannie lepiej niz z opotmy hd67 , 1080p robi jednak różnice , jasność na moim 92" ekranie też jest bardzo dobra i nie ma przedewszystkim żadnych gostów ani crosstalku, dla wtajemniczonych , według mnie obraz w 3 d zdecydowanie lepszy niz w JVC X3 , w 2d slabsza czern niz w JVC ale ostrosc kolory i plastycznośc obrazu co najmniej taka sama jesli nie lepsza, to tak na świeżo wczoraj miałem chwilkę żeby sie pobawić wiec wrzuciłem ustawienia z projector rewiews i jest jeszcze lepiej , Indiano Jones i królestwo kryształowej Czaszki wypadł poprostu mega super przepaść miedzy Mitsubishi , teraz pewnie czeka mnie ogladanie blurayoteki od nowa, cóż za przeklęta tortura :-))))<BR><IMG src="http://img32.imageshack.us/img32/7006/rszp1010713.jpg"><BR>

Edytowane 27 Października 2011 przez Gmeru

[binary 741]

A jaki masz ekran jesli mozna wiedziec?

[kinder 2]

Witam <BR>Od piatku jestem szczęsliwym posiadaczem tej Optomki, dołozyłem troche grosza sprzedałem mojego Mitsubishi Hc 4000 i Optomę HD67 i jest ten wielki potwór już pod moim sufitem, wymiana uchwtu oraz kabla hdmi na 1,4 tez była niestety koniecznoscia bo projektor jest naprawde spory. Jesli chodzi o jakosc obrazu to moge powiedziec tylko jedno jest zaje........scie. do tej pory zawsze miałem projki budzetowe i wydawało mi sie ze najwyzsza półka z budzetówki jest juz dosyć dobra ale to nieprawda , róznica w obrazie jest naprawde bardzo duża. Przede wszystkim plastycznosc obrazu jego głebia i efekt trójwymiarowosci nawet w filmach 2d, no i czerń czerń i jeszcze raz czerń , róznica w ciemnych scenach miedzy Optoma a Mitsubishi jest naprawde duża i zauważalna nawet dla laika( moja dziewczyna :-)) projektor jest tez dużo cichszy i ma naprawde piękny wygląd . jesli chodzi o obraz 3d to narazie testowałem n-ke i pliki mkv na PS3 w SBS jest zdecydowannie lepiej niz z opotmy hd67 , 1080p robi jednak różnice , jasność na moim 92" ekranie też jest bardzo dobra i nie ma przedewszystkim żadnych gostów ani crosstalku, dla wtajemniczonych , według mnie obraz w 3 d zdecydowanie lepszy niz w JVC X5 , w 2d slabsza czern niz w JVC ale ostrosc kolory i plastycznośc obrazu co najmniej taka sama jesli nie lepsza, to tak na świeżo wczoraj miałem chwilkę żeby sie pobawić wiec wrzuciłem ustawienia z projector rewiews i jest jeszcze lepiej , Indiano Jones i królestwo kryształowej Czaszki wypadł poprostu mega super przepaść miedzy Mitsubishi , teraz pewnie czeka mnie ogladanie blurayoteki od nowa, cóż za przeklęta tortura :-))))<BR><IMG src="http://img32.imageshack.us/img32/7006/rszp1010713.jpg"><BR>

a co to za model JVC X5 jak można zapytać ?

[skalmen 5]

oczywiscie chodzilo mi o X3 a dokladnie o RS40 bo jego testowalem a w tanszej serii nie znalem odpowiednika,JVC to fajne maszynki ale nie maja tego czegos co jest w DLP, dlugo sie zastanawialem czy nie kupic RS40 ale po prezentacji Optomy w Hornie nie mialem juz watpliwosci wole troszke gorsza czern ale super ostrosc i przestrzenny obraz i 3D bez zaklucen tym bardziej ze Optoma jest tansza od JVC, wedlug mnie jest poprostu lepsza we wszystkim oprocz czerni i tyle DLP to DLP ani Sony Hw30 ani JVC nie sa dla mnie lepsze ,a czern to nie wszystko, poza thm 4000h lampy tez jest argumentem .Ogolnie dla mnie strzal w 10. Ekran jaki posiadam to Suprema Andromeda Mat Grey mam go juz 4 lata i sprawuje sie bez zarzutu :-)

[kinder 2]

oczywiscie chodzilo mi o X3 a dokladnie o RS40 bo jego testowalem a w tanszej serii nie znalem odpowiednika,JVC to fajne maszynki ale nie maja tego czegos co jest w DLP, dlugo sie zastanawialem czy nie kupic RS40 ale po prezentacji Optomy w Hornie nie mialem juz watpliwosci wole troszke gorsza czern ale super ostrosc i przestrzenny obraz i 3D bez zaklucen tym bardziej ze Optoma jest tansza od JVC, wedlug mnie jest poprostu lepsza we wszystkim oprocz czerni i tyle DLP to DLP ani Sony Hw30 ani JVC nie sa dla mnie lepsze ,a czern to nie wszystko, poza thm 4000h lampy tez jest argumentem .Ogolnie dla mnie strzal w 10. Ekran jaki posiadam to Suprema Andromeda Mat Grey mam go juz 4 lata i sprawuje sie bez zarzutu :-)

no to właśnie jeśli chodzi o przestrzenność obrazu w materiałach 2D to akurat projektory JVC słyną z takowej głębi obrazu ... no ale ponoć jest zasada co moje to najlepsze ... ale fakt jest faktem że niestety projektory JVC są drogie ...

[skalmen 5]

Widze że jestes specjalista w temacie projektorów JVC ,A czy porównywałeś je do innych technologii, ja akarut miałem okazje i uwazam że sa lepsze od nich projektory pod tym wzgledem, a JVC to akurat słynie z czerni bo faktycznie maja najlepsza i to jeszcze bez dynamicznej przysłony tak jak inni, siedze w projektorach od kilku lat i uwierz mi ze sa pod wzgledem przestrzennosci lepsze szczególnie sa w tej materii własnie DLP i nie ma im równych zwłasza Runco czy Sim , JVC maja niski kontrast ansi który odpowiada własnie za przestrzennosć obrazu.Ale Te projki to juz podobna kasa jak twój JVC, generalnie pólka powyzej 20 pln to juz naprawde niuanse i prywatne upodobania bo jakosc obrazu jest zblizona jedne maja lepsza czerń inne kontast Ansi , jeszce inne kolory , ostrośc itd. na szczescie mamy mozliwość wyboru i coraz czesciej tez mozliwość porównia bezposrednio przed zakupem poniżej wklejam kilka fotek które wczorej pstryknąłem podczas projekcji Star Warsów z BR

pozdr

[kinder 2]

Widze że jestes specjalista w temacie projektorów JVC ,A czy porównywałeś je do innych technologii, ja akarut miałem okazje i uwazam że sa lepsze od nich projektory pod tym wzgledem, a JVC to akurat słynie z czerni bo faktycznie maja najlepsza i to jeszcze bez dynamicznej przysłony tak jak inni, siedze w projektorach od kilku lat i uwierz mi ze sa pod wzgledem przestrzennosci lepsze szczególnie sa w tej materii własnie DLP i nie ma im równych zwłasza Runco czy Sim , JVC maja niski kontrast ansi który odpowiada własnie za przestrzennosć obrazu.Ale Te projki to juz podobna kasa jak twój JVC, generalnie pólka powyzej 20 pln to juz naprawde niuanse i prywatne upodobania bo jakosc obrazu jest zblizona jedne maja lepsza czerń inne kontast Ansi , jeszce inne kolory , ostrośc itd. na szczescie mamy mozliwość wyboru i coraz czesciej tez mozliwość porównia bezposrednio przed zakupem poniżej wklejam kilka fotek które wczorej pstryknąłem podczas projekcji Star Warsów z BR

pozdr

... nim swój projektor zakupiłem to trochę testowałem różne typy projektorów nim wybrałem X7ke ... dla mnie okazał się bezkonkurencyjny nie patrzyłem na 3D bo akurat to mnie najmniej interesowało ... najbardziej zależało mi na obrazie 2D i tutaj była miazga ...

pozdro...

[lookcorner 14]

skalmen - ożeż ty pieronie! To ja w te święta już na poważnie przymierzam się do zakupu HC4000 jako maszynki marzeń (muszę tylko odsprzedać bony), a tobie ta jakość nie pasuję, że budżetówka, że to i tamto - oj pogniewamy się jak nic

A tak na poważnie, czy to zjawisko głębi w 2D jest aż tak widoczne? Czytałem że jest to wielka przewaga technologi DLP, nie mniej na każdym kroku słyszy się tylko o JVC i nic poza tym (w tym przedziale cenowym). Widziałem starszego brata HD82, który pokazał klasę i kosztował wtedy ok 9 tyś.

Na projectorreviews jest test modelu HD8300 (to jest jakiś brat bliźniak jak HD20 i HD200x, czy może tylko inne oznaczenie?), z którego wynika że jednak nie ma zachwytu jeśli chodzi o relację jakość- cena. Z tym że podana była tam kwota $4499, a jaki widzę u nas można kupić o wiele taniej HD83.

[lipa_ml 9]

Widze że jestes specjalista w temacie projektorów JVC ,A czy porównywałeś je do innych technologii, ja akarut miałem okazje i uwazam że sa lepsze od nich projektory pod tym wzgledem, a JVC to akurat słynie z czerni bo faktycznie maja najlepsza i to jeszcze bez dynamicznej przysłony tak jak inni, siedze w projektorach od kilku lat i uwierz mi ze sa pod wzgledem przestrzennosci lepsze szczególnie sa w tej materii własnie DLP i nie ma im równych zwłasza Runco czy Sim , JVC maja niski kontrast ansi który odpowiada własnie za przestrzennosć obrazu.Ale Te projki to juz podobna kasa jak twój JVC, generalnie pólka powyzej 20 pln to juz naprawde niuanse i prywatne upodobania bo jakosc obrazu jest zblizona jedne maja lepsza czerń inne kontast Ansi , jeszce inne kolory , ostrośc itd. na szczescie mamy mozliwość wyboru i coraz czesciej tez mozliwość porównia bezposrednio przed zakupem poniżej wklejam kilka fotek które wczorej pstryknąłem podczas projekcji Star Warsów z BR

pozdr

Nie wątpię że ta Optoma jest dobra ale nie przesadzaj że pow. 20 tyś to tylko niuanse bo jakoś nie chce mi się wierzyć że proje typu Sim2 po 100 tyś na ekranie Stewarta będą się różnić od takiej Optomy niuansami

[skalmen 5]

zgadza sie chodzilo mi o idee ze powyzej pulapu 20000 pln proje z jednej polki cenowej roznia sie tylko niuansami czy technologia wyswietlania, swoja droga ciekawe jestze niema na przyklad w tej polce lcdkow, a jedynie dlp ledy czy lcos. jesli chodzi o optome hd8300 to chyba amerykanska wersja hd83 , choc w specyfikacji roznia sie kontrastem 30000:1 w hd8300 a 50000:1 w hd83 ale to chyba sciema, mitsubishi hc4000 byl do tej pory najlepszym projektorem jaki mialem ale ta optoma bije go na glowe w kazdym prawie aspekcie oprocz ostrosci bo mitsu pod tym wzgledem to wzorzec, poza tym Optoma ma jedna wielka przewage oprocz o wiele lepszej czerni 3d full hd kurcze wczoraj wrzucilem sobie Avatara w 3d kino przy tym nawet Imax to poprostu kicha!!!!, koncercik Gabriela to oprocz super dzwieku tez obraz 3d- bajka, chyba przestane chodzic do kina :-)

[skalmen 5]

Kilka fotek sory za jakość ale z reki bez statywu

[binary 741]

Jak ogladam takie foty to coraz czesciej mysle ze muszr zmienic proja i ekran.

Wyglada ladnie. jaki damage dla kieszeni?

[andsie1 27]

Faktycznie bardon ładnie.

Szkoda, że ja nie mam dużego pomieszczenia, bo też bym sobie takie coś sprawił.

W moim mieszkaniu do najwyżej 70 cali.

Pozdrawiam,

AndrzejS@

[kil 9]

Gratuluje zakupu, projektor super.

Dlatego właśnie staram się nie oglądać nowych projektorów - zaraz zachoruję i będę zmieniał swojego tw3500

Pozdrawiam

[windmill 4]

...W moim mieszkaniu do najwyżej 70 cali...

Nie pamiętam jakie masz metraże, ale wydaje mi się, że się mylisz.. Da radę i warto! Edytowane 28 Października 2011 przez windmill

[skalmen 5]

Optomka to 11k zlotych + nowy hdmi 1,4 i nowy uchwyt 700 pln, wrazenia.....- bezcenne

[andsie1 27]

Nie pamiętam jakie masz metraże, ale wydaje mi się, że się mylisz.. Da radę i warto!

Metraż 16 m2.

Odległość oglądania około 2,45 m.

Bardzo mnie kusi ten projektor i do tego 3D.

Pozdrawiam,

AndrzejS@

[windmill 4]

Ja w takich warunkach oglądam 16:9 na 82 calach; przy 2,4:1 powiększam do 2 metrów szerokości obrazu.

[montas 84]

Optomka to 11k zlotych + nowy hdmi 1,4 i nowy uchwyt 700 pln, wrazenia.....- bezcenne

Jak wymieniałem swoją optomę na JVC w lutym to modliłem się żeby nie trzeba było wymieniać kabla hdmi (zaszyty w suficie i ścianie). Na szczęście BD 3D śmiga cacy. Kabel 10m z allegro za grosze.

Widzę że obraz bardzo plastyczny i czerń daje radę. Miodzio.

700 pln za uchwyt?? Toś zaszalał

pozdro

[skalmen 5]

kabelek 400 pln uchwyt 300 , nie kupuje juz tanich kabli bo przy 3d wole nie ryzykowc i tak sie namarodwałem z 4 godizny zeby go przeciagnąc w suficie :-))

[andsie1 27]

Ja w takich warunkach oglądam 16:9 na 82 calach; przy 2,4:1 powiększam do 2 metrów szerokości obrazu.

Obejmujesz wzrokiem cały ekran czy musisz "biegać" po ekranie ?.

Pozdrawiam,

AndrzejS@

[lookcorner 14]

@andsie1

Wystarczy trochę pogłówkować i myślę że dałbyś rade zainstalować rzutnik, dodam że ja u siebie na 15 m2, gdzie jest standardowo: szafa. komoda, stolik narożnik, biurko, itd, wcisnąłem optome razem z ekranem 92" (na styk). Oczywiście trzeba iść poniekąd na kompromis, ale bez przesady, dużym atutem projekcji jest zawalenie zazwyczaj nieużywanego sufitu ekranem i projektorem, dzięki czemu ściany są wolne.

@skalmen

Czy mi się wydaję, czy Optoma faktycznie w tym roku wydłużyła gwarancję do 3 lat? Poza tym w zestawie HD83 chyba dodawana jest para gogli - są to te nowsze z nadajnikiem?

[windmill 4]

Obejmujesz wzrokiem cały ekran czy musisz "biegać" po ekranie ?.

Pozdrawiam,

AndrzejS@

Obejmuję. Obraz w aspekcie 16:9 powiększony na 2m szerokości jest już za duży, za to przy ustawieniu obrazu na 82" i materiale 2,4:1 miałem tendencję do wyciągania szyi w stronę ekranu...

@skalmen

Sorry za offtop.

[andsie1 27]

Panowie, ja wszystko rozumiem, ale żeby ogarnąć wzrokiem cały ekran bez kręcenia w lewo i prawo to należy usiąść od ekranu 1,8 x podstawa.

Czyli jak mamy podstawę ekranu 2 metry to siadamy 3,6 metra od ekranu tj 90 cali. Przy odległości 2,7 metra, podstawa ekrany wyniesie około 1.5 metra = 68 cali.

Ja zaokrągliłem do 70 cali.

To jak można z takiej odległości oglądać 92 cale bez przekręcania głowy.

Pozdrawiam,

AndrzejS@

Edytowane 30 Października 2011 przez andsie1

[windmill 4]

Po pierwsze primo, ja znam zalecenie 1,5x podstawa. Po drugie primo, takowe zalecenie zależy od aspektu obrazu; prawdziwą kinową panoramę (2,4:1) można oglądać szerszą od telewizyjnej (16:9), stąd cała zabawa w C.I.H. Po trzecie primo, zalecenia zaleceniami, a jaka komu odległość pasuje to indywidualna sprawa; niektórzy oglądają filmy z tylnich rzędów, inni ze środkowych rzędów w kinie.