Zapach kobiety (Scent of a Woman)

[matee 12]

Waham się, czy być-nabyć ... bo nie wiem jaką przewagę ma to-to, nad wersją DVD.

[misfit 595]

Moim zdaniem warto - nie mam okazji bezpośredniego porównania do DVD, ale obrazek jest znośny, ostrość jak na film z lat 90-tych całkiem niezła, czernie też w porządku. Ogólnie filmowy charakter obrazu, żadnych widocznych manipulacji filtrami wyostrzającymi czy odszumiaczami - to co może niektórym przeszkadzać to ziarno, które jest obecne od pierwszej do ostatniej minuty i przy scenach ze słabym światłem jest ono dość wyraźne. Poza tym co jakiś czas pojawiają się zanieczyszczenia taśmy filmowej (białe kropeczki).

Wydanie UK (~40PLN) ma polskie napisy.

[SitrQ 3]

Moim zdaniem warto - nie mam okazji bezpośredniego porównania do DVD, ale obrazek jest znośny, ostrość jak na film z lat 90-tych całkiem niezła, czernie też w porządku. Ogólnie filmowy charakter obrazu, żadnych widocznych manipulacji filtrami wyostrzającymi czy odszumiaczami - to co może niektórym przeszkadzać to ziarno, które jest obecne od pierwszej do ostatniej minuty i przy scenach ze słabym światłem jest ono dość wyraźne. Poza tym co jakiś czas pojawiają się zanieczyszczenia taśmy filmowej (białe kropeczki).Wydanie UK (~40PLN) ma polskie napisy.

"obrazek znośny", ,"ostrość...całkiem niezła" ,"to co może niektórym przeszkadzać to ziarno, które jest obecne od pierwszej do ostatniej minuty i przy scenach ze słabym światłem jest ono dość wyraźne","zanieczyszczenia taśmy filmowej (białe kropeczki" i Ty piszesz,że warto?Chyba tylko po to,żeby mieć niebieską okładkę...

[misfit 595]

Owszem warto jak ktoś chce mieć ten film w najlepszej możliwej jakości, a i cena przywoita...

Jednak bezwzględnie osoby uczulone na ziarno powinny omijać ten tytuł z daleka, a paprochy i drobinki kurzu z taśmy filmowej są i tak dużo mniejsze niż np. w Braveheart.

[misfit 595]

Dobra, dorwałem kilkuminutowego sampla DVD i mogę tylko napisać, że warto czasami sobie przypomnieć jaka to jest w większości przypadków jakościowa przepaść w stosunku do BD... 8)

Zresztą co się będę rozpisywał, zobaczcie sami:

http://screenshotcomparison.com/comparison/27975

http://screenshotcomparison.com/comparison/27974

http://screenshotcomparison.com/comparison/27970

http://screenshotcomparison.com/comparison/27968

http://screenshotcomparison.com/comparison/27986

http://screenshotcomparison.com/comparison/27977

http://screenshotcomparison.com/comparison/27978

http://screenshotcomparison.com/comparison/27980

http://screenshotcomparison.com/comparison/27983

Ostrość, kolorki... komentarz zbędny.

Poza tym jest też nieco inne kadrowanie, na BD jest więcej informacji obrazu u góry i po bokach.

Dodam jeszcze, że chociaż film nie został na BD przeczyszczony całkowicie z paprochów i drobinek kurzu to jest ich zdecydowanie mniej niż na DVD.

A tam gdzie na BD pojawia się większe ziarno, na DVD jest kiszka - po prostu zarówno rozdzielczość SD jak i sam kodek MPEG-2 nie radzą sobie z odwzorowaniem ziarnistości obrazu i pojawiają się makrobloki.