SAMSUNG LE26B350 czy warto ?

[And_rzej 0]

witam

Właśnie przybieram się do zakupu tv lcd 26 cali.

Miałem na oku modele lg używane ale jednak sprawię sobie nówkę.

Model ten produkuje od 2009 czyli świeży , kontrast 30.000 : 1 , 2 x HDMI , 2 lata gwarancji , hd ready.

cena 1220 zł model w/w kosztuje

doradzicie , może macie coś lepszego

pozdrawiam

[SlawekR 118]

Znając ciągoty producentów i obecne trendy, jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że mamy do czynienia z matrycą TN, przy tej przekątnej. Producent unika jak ognia podania takich danych katalogowych jak czas reakcji i kąty patrzenia, co zdaje się potwierdzać moje przypuszczenia, gdyż podanie tych parametrów natychmiast określiłoby typ zastosowanej matrycy.

Proponuję to zweryfikować "live", oglądając obraz na tym tv w jakimś sklepie. Jeśli obraz będzie przechodził w negatyw, patrząc pod kątem od dołu, to zdecydowanie radzę poszukać czegoś innego.

[And_rzej 0]

byłem dziś w pewnym sklepie i jakoś tak błyszcząca obudowa mi się nie podobała , nie lubię tego typu "błyszczących" świecideł .

Jeszcze się zasnatawiam na Toshibę 26 cali tyle jakoś ich mało jest w sklepach , żeby można było real popatrzeć.

A co polecasz , jako bardziej doświadczony w technice lcd ?

Pozdrawiam

[SlawekR 118]

Nie wiem jakie priorytety kierują Cię w stronę 26 cali i takich modeli. Czy są to wymogi gabarytowe, cena, czy jeszcze coś innego.

Ale szczerze powiem, że wolałbym poszukać coś z nieco starszej oferty, w równie dobrej cenie, za to wyższe modele, niż pchać się w najniższą serię B3xx. Bo ten tytułowy to absolutnie najniższa półka, to nawet nie jest półka na parasole, to jest półka na buty.... Żartuję oczywiście , ale oddaje to sedno sprawy w sam raz. Obraz z takich sprzętów będzie po prostu brzydki. Akceptowalny będzie wyłącznie ze źródeł HD dobrej klasy, ewentualnie z komputera.

Jeśli priorytetem jest cena, to poszukaj coś z oferty LG, może być nawet model zeszłoroczny. Możesz trafić całkiem przyjemny sprzęt i dość wysoki model, a drogo być nie powinno.

Edytowane 9 Listopada 2009 przez SlawekR

[And_rzej 0]

głównie gabarytowe , raz do pokoju 3mx2,5m wstawiliśmy 32 cale i obraz był za duży w porównanie do pokoju.

Więc szukam 26'-27' max.

Jeszcze wypatrzyłem na aukcji tv samsunga (znowu?) model LE26R72B 3 letni , a zobaczyć jak on pracuje jest dosyć ciężko , w sklepach już nie ma , a gość który sprzedaje jest z innego miasta.

Sony model KLV-27HR3 też dosyć stara "technologia" max rozd. 1200x768 pixeli , ale nie ma ani HDMI ani DVI , tylko słabe RGB

Następny model SHARP AQUOS LC-26AD5E , pełny kąt widzenia 176* w poziomie i w pionie , tylko duży pobór mocy jak na 26' - 155W

Podsumowując to chyba poczekam na Ledy ..... albo kupię coś do 800 stów używanego...

[Ghrom 18]

And_rzej a coś takiego jakbyś wziął pod lupę: http://www.komputronik.pl/index.php/produc...tunerem_TV.html

Ja mam taki tylko bez tunera TV, jako monitor 26'' sprawdza się doskonale, 1920x1200, filmy itd pięknie. O jakości tunera TV nie umiem się wypowiedzieć bo w moim modelu go nie ma, ale opinie na komputroniku i na Ceneo są bardzo dobre, więc może warto go gdzieś samemu obejrzeć i się przekonać. Design też całkiem ładny. I dodatkowa zaleta: jeśli zmienisz kiedyś mieszkanie na większe i kupisz duży TV to ten zostanie Ci jako dobry monitor 26''

[domag 1]

witam

Właśnie przybieram się do zakupu tv lcd 26 cali.

Ida swieta wiec proponuje przybranie choinkowe (koniecznie z czubkiem)

A tak na serio jak nie mozesz przeczekac do nowego roku (wyprzedaży) i nie zalezy Ci na FullHd to kup cos najtanszego. W/g mnie dużych roznic nie ma miedzy producentami.

[SlawekR 118]

głównie gabarytowe , raz do pokoju 3mx2,5m wstawiliśmy 32 cale i obraz był za duży w porównanie do pokoju.

Więc szukam 26'-27' max.

Jeszcze wypatrzyłem na aukcji tv samsunga (znowu?) model LE26R72B 3 letni , a zobaczyć jak on pracuje jest dosyć ciężko , w sklepach już nie ma , a gość który sprzedaje jest z innego miasta.

Sony model KLV-27HR3 też dosyć stara "technologia" max rozd. 1200x768 pixeli , ale nie ma ani HDMI ani DVI , tylko słabe RGB

Następny model SHARP AQUOS LC-26AD5E , pełny kąt widzenia 176* w poziomie i w pionie , tylko duży pobór mocy jak na 26' - 155W

Podsumowując to chyba poczekam na Ledy ..... albo kupię coś do 800 stów używanego...

Nie no, znowu nie należy sięgać aż tak daleko wstecz do historii telewizorów LCD . Czasem idzie wyhaczyć w dobrej cenie coś z serii R8x. Seria R7x, to już jednak zbyt wiekowa. Ten LC-26AD5E to już prędzej. W stare telewizory Sony się nie pakuj, to były mocno przeciętne konstrukcje. Dopiero D3000 prezentował już jakiś rozsądny poziom. Możesz też poszukać co z Panasonica, było kilka rozsądnych konstrukcji.

[SlawekR 118]

And_rzej a coś takiego jakbyś wziął pod lupę: http://www.komputronik.pl/index.php/produc...tunerem_TV.html

Ja mam taki tylko bez tunera TV, jako monitor 26'' sprawdza się doskonale, 1920x1200, filmy itd pięknie. O jakości tunera TV nie umiem się wypowiedzieć bo w moim modelu go nie ma, ale opinie na komputroniku i na Ceneo są bardzo dobre, więc może warto go gdzieś samemu obejrzeć i się przekonać. Design też całkiem ładny. I dodatkowa zaleta: jeśli zmienisz kiedyś mieszkanie na większe i kupisz duży TV to ten zostanie Ci jako dobry monitor 26''

Jako monitor i owszem, jako telewizor niestety zdecydowanie poniżej przeciętnej. Matryca TNowa i konsekwencje z tym związane, dają znać o sobie.

[JurekBy 0]

W październikowym numerze "Płaskich Ekranów" jest test małych TV. Co prawda są to mniejsze 22" ekrany ale myślę że wyniki testu można odnieść do 26" odpowiedników.

"Testowano:

LG 22LH2000 ***** (ilość gwiazdek w teście, max. 5)

Samsung LE22B450 ****

Sony KDL-22S5500 ***

Toshiba 22AV605PG ***

Test zdecydowanie wygrał LG.

Na plus:

- najlepsze kolory w teście

- bardzo dobra charakterystyka jasności

- świetny deinterlacer

- wygody pilot i menu

- obsługa sygnału 1080p

- dwa eurozłącza

na minus:

- dźwięk mógłby być lepszy

Werdykt

(...) Ten model LG (...) udowodnił iż gra w zupełnie innej lidze (...). Zasłużone pierwsze miejsce w teście i nasza rekomendacja."

W przeglądarkach od 1400,- zł

[And_rzej 0]

model LG 22LH2000 jest 26 cali - 26LG3100 lecz wydaje mi się , że matryca TN , czyli czy się prawie takie jak model LE26B350

równice

o 2000:1 kontrast mniejszy (LG)

Lepszy czas reakcji lg 5ms a samsung -6

obydwa kąt widzenia 178*178*

jasność 500 Samsung a lg 450

pobór mocy : 110W Lg , a samsung 60W

ciężki wybór pomiendzy 2 modelami

z drugiej strony lcd nigdy nie dorówna czerń modelom CRT , i czy to będzie Medion , czy Sony ....

Może lepiej kupić 100hz tv 24-28 cali płaski ekran kineskopowy i już .

Na razie nie planuje zakupu blu raya ani cyfrowej N-ki

Zawsze można podlaczyć komputer żeby obejrzeć coś w divx HD (np.720)

może tak...

Edytowane 10 Listopada 2009 przez And_rzej

[SlawekR 118]

model LG 22LH2000 jest 26 cali - 26LG3100 lecz wydaje mi się , że matryca TN , czyli czy się prawie takie jak model LE26B350

Oglądałeś obraz z tego TV? Bo patrząc po parametrach, nie wygląda to na TNa, co zdecydowanie byłoby pozytywną informacją. No chyba, że przeginają w danych katalogowych.

EDIT

Będę dziś przejazdem koło jednego z dużych sklepów RTV. Jeśli mają go na stanie to się mu przyjrzę i sprawdzę na jakiej jest matrycy, zresztą przyglądnę się też innym telewizorom z tego przedziału przekątnych, tak z czystej ciekawości, żeby zobaczyć co tam na dziś pakują do środka.

Edytowane 10 Listopada 2009 przez SlawekR

[And_rzej 0]

było by dobrze , jeśli oczywiście jest na magazynie oraz ekspozycji wystawiony.

A Samsunga widziałem wczoraj w jednym z elektronicznych hiper-marketów , jak to zwykle bywa mieli fatalna antenę i w sumie lepiej jak by by wyłaczony niż taką kaszę puszczać...

[SlawekR 118]

Na specjalne życzenie autora wątku .

Wszystkie 22 calowe telewizory jakie widziałem, były na TNie. Tutaj nie ma dyskusji i nie ma co się nad tym rozwodzić.

Z 26 calowych był jakiś Sharp, modelu nie pamiętam, był zdecydowanie na TNie.

Był też Sony, model bodajże 26S5500, nie był na TNie. Matryca wyglądała na typową PVA. Bez kalibracji dużo brązu i zieleni w ciemnych fragmentach, "klasyka gatunku" po prostu.

Kolejnym telewizorem był 26LG3100 i tu uwaga, zdecydowanie nie był na TNie. Mało tego, na 95% był na IPSie. Kolory miał najlepsze ze wszystkich, we wrażliwych partiach obrazu, ciemno szarych, zachowywał się nadzwyczaj dobrze i liniowo. Miał też najlepsze odwzorowanie ludzkiej skóry. I nawet paskudne nastawy sklepowe nie potrafiły zepsuć pozytywnego efektu. Lekko doskwierał mu bezwzględny poziom czerni, jak to w niedrogich IPSach, ale ogólnie bez negatywnego wpływy na całość, ze względu na niezłą sumaryczną spójność obrazu. Cierpiał też na lekki judder w ruchu, ale tak miały wszystkie tv z grupy. Nie ma się co dziwić w końcu żaden z nich nie ma układu kompensacji ruchu. Z całej grupy ten LG, zdecydowanie wyróżniał się na plus na nastawach domyślnych, sporo lepiej od 26S5550, od którego był tańszy o 300zł. W sumie poleciłbym go z czystym sumieniem, gdyby obok nie stał Panasonic 32LX80 za 1599zł. Różnica w cenie nieduża, a w klasach ze 3 grupy wyżej. No ale to 32 cale, a takiego nie chcesz.... Więc zdecydowanie zostaje ten LG. Był jeszcze jakiś, uwaga, Orion i też nie był na TNie, ale obraz i tak miał paskudny, więc nie warto sobie nim głowy zawracać.

[And_rzej 0]

Serdeczne podziękowania za wnikliwie napisany tekst.

Niestety mam ograniczony budżet i muszę się zmieścić w 1350 zł.

Także chyba zakupię tego lg , model 26LG3100 w allegro można dostać od 1289 zł + koszty wysyłki.

Dziękuje za poświęcony mi czas oraz pozdrawiam forumowiczów.

And_rzej

[radosuaf 138]

SlawekR, mam podobny problem, potrzebuję 26", nie większego TV, koniecznie z DVB-T. W związku z Twoimi wypowiedziami powinienem celować w 26LH2000? Alternatywami są Samsungi B350, B450 albo LG3100...

Czym się różni LH2000 od LG3100? Poza jakąś potworną różnicą w kontraście (30.000:1 vs. 8.000:1) i wejściami AV nie widzę - to ten sam panel czy dwa różne?

Edytowane 17 Listopada 2009 przez radosuaf