Rozdzielczości-proporcje-nazwy

[Lizarazu 2]

W sumie nic dodać nic ująć

[url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images2.fotosik.pl/121/29852da9a21653bc.jpg[/img][/url]

znamienna nie obecność rozdzielczości 1366x768 oraz 1280x768 oraz 1024x768 oraz 1024x1080 oraz 1024x1024 oraz innych kompletnie nie standardowych

[Maro 0]

[quote name='Lizarazu' date='09.08.2006, 21:41 ']znamienna nie obecność rozdzielczości ...[color="red"]1024x768[/color] ...kompletnie nie standardowych
[right][post="8160"][/post][/right][/quote]

Mała poprawka! 1024x768 to przecież XGA o proporcjach 4:3. Reszta się zgadza. Brak również wszystkich 1440x(xxx) a wydawalaby sie byc stanadardowa bo przeciez 1440x1080 to HDV o proporcjach pixela 1,3(3).

Ps. Ta tabelka to piękna robota, nie wiem skąd ją wyczarowałeś ale szacunek

Edytowane 16 Sierpnia 2006 przez Maro

[Lizarazu 2]

ale przecież to z tej tabelki wynika XGA-1024x768-4:3 wszystko na czerwonej linii.

Niestety nie mogę powiedzieć że zrobiłem ją sam



znalazłem ją w wilkipedi ale to była długa podróż

a sorry chodzi o mój przypis

Chodzi o to że 1024x768 nie jest HDTV bo to nie są proporcje 16:9.
To było pod adresem plazm z taką rozdziałką
Wiem że chodzi o proporcje piksela ale tego nie akceptuję w wyśietlaczach - prostokątnych pikseli

Edytowane 16 Sierpnia 2006 przez Lizarazu

[Maro 0]

OK, tez zajazylem z malym poslizgiem ze wymieniasz aptekarskie rozdzialki nie dziwota ze nie wystepuja bo i niby jakby mialy byc standardowe z takimi aptekarskimi PROPORCJAMI he he

Ps. Z jednym malym wyjatkiem potwierdzajacym regule 1024x768 (4:3)

Edytowane 16 Sierpnia 2006 przez Maro

[marianek 0]

wiec tak:
po Polsku:
[url="http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_ekranu"]http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_ekranu[/url]

i jak zwykle wiecej po angielsku:
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution"]http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution[/url]

[Maro 0]

Zwroccie uwage prosze na sygnal analogowy! Bardzo rozbawilo mnie podanie wartosci rozdzielczosci jako [color="red"]przyblizone [/color]wartosci!!!
[url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images2.fotosik.pl/129/92163cfd8c453aad.gif[/img][/url]
Jakby na to nie patrzec w naszym ukochanym kraju sygnal analogowy jest przeciez niekwetionowanym liderem! My tu sobie rozmawiamy o jakims HD a za miedza porzadnego SD nie ma he he co za czasy.

[Dziekuje 0]

2 Użytkownicy, którzy dziękują za pomocnego posta
[url="http://hdtvpolska.com/index.php?showuser=1"], dark I[/url]

[Mario 32]

[quote name='Maro' date='17.08.2006, 08:09 ']Zwroccie uwage prosze na sygnal analogowy! Bardzo rozbawilo mnie podanie wartosci rozdzielczosci jako [color="red"]przyblizone [/color]wartosci!!!
[url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images2.fotosik.pl/129/92163cfd8c453aad.gif[/img][/url]
Jakby na to nie patrzec w naszym ukochanym kraju sygnal analogowy jest przeciez niekwetionowanym liderem! My tu sobie rozmawiamy o jakims HD a za miedza porzadnego SD nie ma   he he co za czasy.
[right][post="8544"][/post][/right][/quote]

A jak się to ma do nszego sygnału SD? Wiem, że widać to gołym okiem ale jeżeli chodzi o te liczby. Bardzo odstajemy? Np. Cyfra+ itp Masz możliwość napisania? Bardzo mnie to ciekawi.
I czy np. ITI ze swoim nowym MPEG4 może nadawać obraz właśnie tak dobrej jakości? Mówię o SD.

Edytowane 17 Sierpnia 2006 przez Mario

[Lizarazu 2]

Pytanie oto i odpowiedź

Patrz [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=1698"]tutaj[/url]

Edytowane 17 Sierpnia 2006 przez Lizarazu

[k.stefan 0]

Witam
Bez licytacji na pryjomniki nie wiem jakiego używacie sprzętu ale mój stary tomson z polsatu ze starym daewoo nieżle sobie radzą nie jest to 'n' podłaczona do daewoo LCD ale tak naprawdę to poza nsport który leci 1080 to programy polsatu zwłaszcza sportowe są w niezłej jakości i cyfra z innego tunka niż filipek jest niezła wszystko chyba zależy co z czym i jak połączymy
pozdro k.stefan