Sony HDR-TG3e & Camileo Pro HD

[petrosbike 0]

Witam wszystkich i pozdrawiam.
Jeżdże z żona motocyklem i potrzebna mi kamera do utrwalania naszych wypadów w teren. Do tej pory nigdy kamery nie chciałem miec z uwagi na żenująca wprost jakość obrazu. dopiero teraz odkryłem HD czy jak to zwał Full czy pół HD. Jestem w tym jeszcze zupełnie zielony. Wpadły mi w oko takie oto sprzety j/w w temacie.
Dla mnie i dla żony najwazniejsza jest jakość obrazu aby mnie nie zwalał z nóg wygląd filmu jak z tel komórkowego.
Jasne że cena jest tu istotna bo nie zabiore ze soba na motor czegoś zbyt drogiego.
Znalazłem na Vimeo amatorskie testy tych dwu kamer jedna za 2100 zł druga za 500 zł . po obejrzeniu [b]Sony[/b]
[url="http://www.vimeo.com/1024007"]Sony HDR-TG3E[/url]
oraz [b]Camileo[/b]
[url="http://www.vimeo.com/1314953"]Camileo[/url]
oraz
[url="http://www.vimeo.com/1334017"]Camileo2[/url]
Doznalismy z żona szoku cenowego. Rzecz w tym że nam wydaje sie że jakośc obrazu z Camileo za 500 zł jest lepsza a w każdym razie niegorsza od Soniaka.
Czy możecie mi odpowiedziec w czym tu jest haczyk? i podpucha?
Czyzby obudowanie soniaka w tytan, obiektyw Zeissa i wiekszy zoom dawało aż taka cenową przebitke? Edytowane 8 Stycznia 2009 przez petrosbike

[mobor 233]

jak sobie kupisz te camileo to zobaczysz ze nie jest to taki super sprzet...
Praktycznie wszystkie parametry ma gorsze od sony...
ale cena jest rzeczywiscie swietna

[slimak 38]

[quote name='petrosbike' post='140829' date='08.01.2009, 02:10 ']Czy możecie mi odpowiedziec w czym tu jest haczyk? i podpucha?[/quote]

Wszystkie filmy na Vimeo mają ograniczenie do 1280x720 24p [b][color="#FF0000"]5Mbps[/color][/b], więc wszystko co oferuje Sony TG3 1920x1080 ;-) [color="#FF0000"]16Mbps[/color] jest degradowane do tej jakości.

Canon HV10
Vimeo
[url="http://vimeo.com/2185827"]http://vimeo.com/2185827[/url]
Original
[url="http://rapidshare.com/files/161575013/dzieciol.mpg"]http://rapidshare.com/files/161575013/dzieciol.mpg[/url]

[mobor 233]

tyle ze 16mb w TG3 to kompletny bezsens z uwagi na intepolacje rozdzielczosci. Sam uzywam trybu 1440 x9 megabitów
Finalnie- nie ma roznicy - bo takowej byc nie moze. A korzysc ? wiecej minut na karcie pamieci
Ponadto TG3 "kopie" prądem podczas łądowania akumulatora /bo ma dziadowski zasialcz/ Edytowane 8 Stycznia 2009 przez mobor

[slimak 38]

[quote name='mobor' post='140886' date='08.01.2009, 13:11 ']Ponadto TG3 "kopie" prądem podczas łądowania akumulatora /bo ma dziadowski zasialcz/[/quote]

Obróć wtyczkę w gniazdku o 180*???

[mobor 233]

dobre, dobre

[HD Tosiek 0]

Oczywiście że Sony da Ci lepszy obraz, ale moim zdaniem nie wart takiej dopłaty. Nową Camileo HD kupiłem poniżej 300 zł w selGroS-ie i świetnie się spisuje. HD Pro ma mniej funkcji za to posiada optyczny zoom.

[mobor 233]

No wiesz- mi akurat TG3 przypadła do gustu ze wzgledu na wykonanie i gabaryty. Technicznie rzeczywiscie jest gorzej niz np w Canonie VIXIA ale przeznaczenie tej kamery jest typowo wakacyjne wiec nacisk na PQ jest zdziebko mniejszy Edytowane 8 Stycznia 2009 przez mobor

[HD Tosiek 0]

Wykonanie w wypadku tych kamerek jest wprost proporcjonalne do ceny, ale byłem tego świadomy i uczę się z tym żyć

[dominikm 5]

Używam TG3 od kilku miesięcy. Kamerka fajna ale:
- brak szerokiego kąta
- fatalna jakość w ciemniejszych miejscach
- tragiczny stabilizator - statyw niezbędny

Inna sprawa, że przy tej wielkości obiektywu i za tą cenę nie można wymagać zbyt wiele

[mobor 233]

a podczas ladowania masz napiecie na korpusie ?
To nie jest tak ze kopie cie centranie prąd tylko jest to raczej efekt przypominajacy "przyklejanie" się palca do obudowy /tubus obiektywu/ który znika natychmiast jak odlaczysz zasilacz od sieci...
sprawdz

mam ten efekt u siebie - ktos w sieci tez o tym pisal

Edytowane 9 Stycznia 2009 przez mobor

[benek07 1]

Wady TG3 były wałkowane nie raz.
Jakość obrazu nie jest powalająca (w ciemnych sytuacjach szczególnie), ale jak mantrę wielu powtarza (w tym i ja), że takie kamery kupuje się ze względu na gabaryty. Ja wybrałem też Sony ze względu na jakość wykonania jaką oferuje ta firma. Ostatnio miałem ją w kieszeni na stoku narciarskim przy temp. -15 stopni i udało mi się trochę rodzinnego mat. zrealizować. A też nie bałem się zbytnio, że przy jakiejś kraksie kamera od razu mi się w drobny mak rozsypie.
I tyle.
Jak ktoś się napala na topową jakość obrazu to chyba nie powinien wybierać takiej kamerki za tak małym szkiełkiem. Edytowane 9 Stycznia 2009 przez benek07

[petrosbike 0]

To jest mała próbka video z Camileo H10 czyli rozdzielczość 720x1280 (chyba) nakrecone przez pracownika sklepu internetowego. Film ten nakrecił dziś po południu i przesłął mi link do Vimeo. Wiadomo film niewprawny, ujecia chaotyczne ale cos tam widac i mozna ocenic . Uwazam że za 750 zł ta maszynka jest niezła.
[url="http://www.vimeo.com/2801025"]Camileo H10[/url]
Oceńcie to cudo i prosze o opinie i krytykę. Mam zamiar kupic to cos na wypady motocyklem. Acha żonie sie podobało i mówi ze na poczatek starczy a za pół roku kupimy za tą cenę Soniaka albo Sanyo .
Tymczasem aż sie pali do zabawy w filmowanie.

Edytowane 12 Stycznia 2009 przez petrosbike

[mobor 233]

a czemu na Vimeo ? Niech wrzuci ten plik /ale surowy!/ na rapida. Co komu po jakims skompresowanym badziewiu ?
W okienku monitora to i SD wygląda dobrze

[slimak 38]

Toshiba Camileo H10 Wymiary: 117mm x 65mm x 56 mm
[img]http://www.tracyandmatt.co.uk/blogs/media/tracyandmatts_blog/windowslivewriter/camcordergrouptestpart3toshibacamileoh10_10879/toshiba_h10_thumb.jpg[/img]

Na dole Vimeo, po prawej stronie jest surowy plik do ściągnięcia 720p 30fps.

Słaba automatyka i stabilizator, ale za 750 zł do filmowania na [u]zewnątrz[/u] od biedy może być.