MKV Matroska

[buku 1]

Tak sobie siedzę i myślę.
Odkąd odkryłem kontener mkv jestem nim zachwycony.

Na Dvico 6500 (pewnie na PH też) działa ze stabilnością porównywalną z DVD.
W zasadzie na nośniku DVD DL można umieścić każde dzieło filmowe 1080p w HD jakości.

Co stoi zatem aby w sprzedaży pojkazały się:
[1] tanie MKV playery z HDMI i napędem szufladowum + USB
[2] wydawnictwa MKV - tu pewnie mogą być problemy z akceptacją przez niektórych stawiających na BD.
Ale na nich świat się nie kończy. A niektórzy chętnie dokopią BD.

Taki pomysł przyszedł jeszcze:
puszczamy film z szuflady a w USB wsadzamy pena z srt. I to jedzie.
I Świat jest u naszych stóp.

[demek 2]

z tego samego powodu dlaczego avi i dvix/xvid...

[Alcazar 1]

najbardziej problematyczny i zawodny kontener o jakim slyszałem to ???
no własnie MKV

[paw 0]

A dla mnie mkv jest idealny w jednym pliku można zapisać wszystko,napisy,ścieżki dźwiękowe,jak komuś by się chciało robić to i menu i sceny i dodatki.Ja myśle że w chińskich BD-playerach powinno się znaleźć miejsce również dla nich.

[Mazoku 0]

Matroska jest dobrym kontenerem, ale na drodze do jego upowszechnienia stoją dwa problemy:

1. Jest mało znany poza "sceną" i służy głównie, nie oszukujmy się, piractwu. Studia nie byłyby zachwycone kolejnym, po powszechnym wspieraniu DivXa, ułatwieniu w nielegalnym oglądaniu ich contentu.

2. Jest open-source'owy, a to oznacza, że żaden z posiadaczy 640 patentów na kontener MPEG2, wśród których jest większość głównych producentów elektroniki, nie zarobi na jego upowszechnieniu. Zyskałby tylko użytkownik, co - jak powszechnie wiadomo - nikomu się nie opłaca.

PS. Filmy na dwuwarstwowym DVD mają średni bitrate rzędu 8-9 Mbps, więc mówienie o HD jakości przy 1080p może ci nie ujść na sucho na tym forum

[ein 0]

[quote name='Mazoku' post='104196' date='27.05.2008, 19:02 ']PS. Filmy na dwuwarstwowym DVD mają średni bitrate rzędu 8-9 Mbps, więc mówienie o HD jakości przy 1080p może ci nie ujść na sucho na tym forum [/quote]

Jest to imho jakosc dobrego jakosciowo transferu HDTV - do dobrej realizacji BD/HDDVD nieco brakuje ale dla przecietnego uzytkownika (ale takiego ktory jednak wie i rozroznia DVD od HD np) ta roznica jest zupelnie pomijalna.

[maxiuca 10]

Szkoda, że wszyscy łączycie kontener Matroska z formatem kompresji H.264 jednocześnie wprowadzając w błąd tych co nie wiedzą o co chodzi i później ta nieprawda jest powtarzana coraz częsciej.
MKV nie równa się h.264 (x264).

A dodając do listy Mazoku:
3. Kontener cały czas ewoluuje przez co trzeba ciągle uaktualniać oprogramowanie, co stwarza problem dla producenta sprzętu (mniejszy) i dla konsumenta (większy). Jak widać nawet "specjaliści" z IDG nie podołali prostej sprawie jaką jest update Samsunga BD-P1400.

[quote name='ein' post='104205' date='27.05.2008, 19:56 ']Jest to imho jakosc dobrego jakosciowo transferu HDTV - do dobrej realizacji BD/HDDVD nieco brakuje ale dla przecietnego uzytkownika (ale takiego ktory jednak wie i rozroznia DVD od HD np) ta roznica jest zupelnie pomijalna.[/quote]
Idąc dalej tym tropem dojdziemy do (prawdziwego, o zgrozo) wniosku, że przeciętnemu użytkownikowi wystarcza jakość Canal+ SD. Tylko chyba nie o to nam chodzi

[quote name='dominikjestem' post='104065' date='27.05.2008, 10:29 ']W zasadzie na nośniku DVD DL można umieścić każde dzieło filmowe 1080p w HD jakości.[/quote]
Chyba w jakości pseudo-HDlite (strata detali a czasem nawet macrobloki są nie do uniknięcia, cudów nie ma). DVD DL jest wystarczający dla 720p (oczywiście w normalnych granicach długości trwania filmu). Nawet Warner wysunął kiedyś taką propozycję, żeby nie bawić się w żadne niebieskie tylko wydawać filmy w 720p na DVD DL. A potem była propozycja 3xDVD czyli wydawanie na DVD DL filmów 720p ze strukturą HD-DVD. Edytowane 27 Maja 2008 przez maxiuca

[paw 0]

2xDVD9 to bond już chyba sympatycznie wyglądał, co nie?

[maxiuca 10]

[quote name='paw' post='104229' date='27.05.2008, 22:37 ']2xDVD9 to bond już chyba sympatycznie wyglądał, co nie?[/quote]
No ale 2xDVD9 to nie 1xDVD9

[paw 0]

nie dlatego, trzeba polować na te fajniejsze relasy powyżej 10GB +DTS

[maxiuca 10]

Albo releasy 720p na DVD9 jak i tak się ma projektor 720p

[maxiuca 10]

[quote name='dominikjestem' post='104065' date='27.05.2008, 10:29 '][2] wydawnictwa MKV - tu pewnie mogą być problemy z akceptacją przez niektórych stawiających na BD.[/quote]
Paranoja dystrybutorów w kwestii zabezpieczeń przed kopiowaniem. M.in. dlatego też HD-DVD przegrało a wygrało paranoiczne Sony, które jakby mogło to by na wszelki wypadek obcinało ręce swoim klientom, żeby przez przypadek nie spróbowali skopiować ich płyty.

[paw 0]

nie widzę potrzeby sciągania komedi romantycznych w 1080p:P a animacje z abc często są tylko w 720p i też starcza.Albo zależy mi na szybkim ściągnięciu. Edytowane 28 Maja 2008 przez paw

[Alcazar 1]

[quote name='paw' post='104256' date='28.05.2008, 07:26 ']nie widzę potrzeby sciągania komedi romantycznych w 1080p:P a animacje z abc często są tylko w 720p i też starcza.Albo zależy mi na szybkim ściągnięciu.[/quote]

no wkoncu wiem dlaczego HDManiak nie zwróci uwagi na jakosc wyswietlanego obrazu na TV - ufff

[ein 0]

[quote name='maxiuca' post='104222' date='27.05.2008, 21:52 ']Idąc dalej tym tropem dojdziemy do (prawdziwego, o zgrozo) wniosku, że przeciętnemu użytkownikowi wystarcza jakość Canal+ SD. Tylko chyba nie o to nam chodzi[/quote]

Dokladnie - ale nam moze sobie chodzic... jezeli BD nie wypali (a sa ku temu przeslanki, choc moze jeszcze za wczesnie na wnioski) to jaka jakoscia uracza nas dystybutorzy? Ano wlasnie taka 8-10mbit, lepiej 720p, gorzej 1080i i to bez roznicy czy z TV czy z VOD-a czy (byc moze) z DVD DL/??? (jezeli rynek nadal bedzie chcial fizycznego nosnika... powiedzmy w perspektywie 5 lat).
Z tym, ze ta jakosc kanalow SD jak wspomniany C+ jest akceptowalna do chwili nabycia nowego telewiozora przez przecietnego zjadacza telewizji - po zakupie, cudow nie ma - to czym racza nas nadawcy w wiekoszci przypadkow powoduje jednak u Kowalskiego gwaltowny sprzeciw i domaganie sie cudow (ktore jak to cuda...). Ostatnio gadalem z takim sensownym technikiem UPC (coz wiadomo jak to jest u nas z jakoscia analogowego sygnalu w kablu). Setki skarg, ciagle narzekania, grozby karalne pod adresem, chec wyrzucenia przez okno (do wyboru: instalatora/technika, telewizora, wkurzonej malzowiny itp) to coraz czesciej chleb powszedni pracy tych Panow.
Ale tez dobry jakosciowo xvid/dvix zupelnie niweluje u przcietnego Kowalskiego potrzebe zakupu plyty DVD i takoz samo mkv jest doskonalym analogiem dla BD/prawdziwego HDTV (wylaczajac moze posiadaczy >50" ekranow i / lub projektorow ...ale to margines rynku w PL jest i imho dluuuugo jeszcze bedzie)

[Tom0000 4]

Nie widze sensu w upowszechnianiu tego kontenera.
Wszystko mamy juz w standardowym transport stream uzywanym wszedzie.
Jesli jednak mkv ma jakies zalety to chetnie je poznam.