Skocz do zawartości

Tomek398

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    341

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Odpowiedzi dodane przez Tomek398

  2. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    Cytat

    Nie można wypuścić sygnału natywnie?

    Z tego co wiem to nie można. Tego właśnie dotyczyło moje pytanie. Bez względu na kanał ustawiony na dekoderze NC+ telewizor widzi wszystko jako 1080i co mocno sugeruje że skalowanie do 1080i odbywa się w dekoderze.

    Cytat

    że korzystam z dekodera CAM,

    Czy taki moduł CAM działa z 4K w NC+?

  3. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    13 godzin temu, koti74 napisał:

    Super. Czyli jak wejdą telewizory 8K to albo trzeba bedzie kupić 170” albo oglądać 65” z oczami 2cm od ekranu. To może ja robię błąd że chce kupić XF90 i powinienem zostać przy swojej plaźmie Pioniera 43” 720p :P 

    To wynika wyłącznie z ograniczeń związanych z możliwościami naszych oczu :-) Żeby coś dokładniej zobaczyć trzeba się do tego zbliżyć i telewizory nie są tutaj żadnym wyjątkiem. To działa również w drugą stronę dzięki czemu z większej odległości jesteśmy wstanie zaakceptować słabszą jakość materiału źródłowego ponieważ nie widzimy wtedy szczegółów obrazu (których tam wtedy nie ma :-) ). Co istotnie w przypadku TV nie koniecznie musimy widzieć te wszystkie szczegóły żeby cieszyć się dobrą jakością obrazu, ale jeżeli bardzo chcemy je widzieć (te szczegóły) to nie ma wyjścia tzn. albo duży ekran albo niewielka odległość.   

  4. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    Mam pytanie które jest związane pośrednio z TV natomiast  bezpośrednio z dekoderem NC+. W tej chwili mam dekoder który na swoim wyjściu przekazuje sygnał 1080i. Skalowanie do 4K odbywa się w telewizorze. 

    Zastanawiałem się nad zmianą dekodera NC+ na nowy  4K ULTRABOX+ https://ncplus.pl/Oferta/Dekodery/4k-ultrabox 

    Domyślam się że w takim przypadku, podobnie jak miało to miejsce w przypadku mojego aktualnego dekodera, będę musiał ustawić w dekoderze typ wyjścia i aby oglądać treści 4K będzie to właśnie 4K. Zastanawiam się czy w takim przypadku to właśnie dekoder, a nie telewizor będzie odpowiadał za skalowanie innych niż 4K programów czyli najczęściej z  1080i do 4K? Pytam o to ponieważ to oznaczałoby że wszystkie zaawansowane algorytmy telewizora odpowiedzialne za skalowanie byłyby wtedy niewykorzystywane. No chyba że sygnał na wyjściu dekodera zmienia swój format w zależności od tego jaki program jest aktualnie oglądany.    

    Chyba znalazłem odpowiedź na moje pytanie: "Dekoder dokonuje upscalowania materiału do rozdzielczości 4K czyli 2160p. Oto przykład z kanału TVN Turbo HD:"

     

    Nie wiem tylko jaka jest jakość tego upscalowania na dekoderze w porównaniu do TV SONY

     

     

  5. Napisano

    Cytat

    Jedyne co mnie jeszcze męczy przed zakupem XF90 to to, że można kupić w tej samej cenie LG B7 65"

     Wszystko zależy od tego co i w jakich warunkach będziesz oglądał. U mnie nie było z tym problemów z wyborem ponieważ tak jak wcześniej napisałem, nie lubię oglądać TV w całkowitych ciemnościach, a po drugie zdarza mi się podłączać komputer do telewizora na dłuższy czas. Na sam koniec napiszę coś nietypowego i kontrowersyjnego :-) ? Nie do końca podoba mi się obraz na OLED'ach. Jest taki za bardzo cukierkowy. Tak dobry że aż nienaturalny :-) Wiem, wiem.. że to kwestia ustawień, ale po prostu chyba przywykłem do LCD. 

    Dzięki SONY x900f odkryłem na nowo Full HD. Dobre źródło FHD wygląda na tym TV wprost rewelacyjnie. Powtórzę się tutaj, ale na prawdę skalowanie jest na 5 z plusem. Niestety, przez to zacząłem oglądać dobre jakościowo pliki FHD to bardzo szybko zacząłem zauważać że to co nadaje NC+ to z pełnym FHD ma często niewiele wspólnego.... Mimo tego Sony wyciąga na prawdę sporo i z tego sygnału. 

    Z 4K sprawa jest bardziej skompilowana i tu mogę potwierdzić że te wszystkie kalkulatory odległości do 4K mają spory sens. Przy dobrym źródle zarówno FHD jak i 4K odległość jest niesłuchanie ważna aby docenić czy nawet zauważyć większą szczegółowość obrazu 4K. W pewnej i to wcale nie dużej! odległości różnice między 4K i FHD się zacierają i to po prostu widać. Dlatego tym bardziej nie żałuję że kupiłem 65 cali x900f zamiast 55 cali x95g a taki miałem pierwotny plan

    Po mojej lekturze wielu recenzji i tego wątku nie sądziłem że napiszę że jestem zadowolony z Androida :-) Uprzedzam że oprócz VLC nie instalowałem i raczej nie będę instalował nic więcej, ale póki co system działa OK. Nie jest bardzo szybko, ale wystarczająco sprawnie aby nie narzekać.  Muszę jeszcze doczytać czy po update do Oreo jest lepiej czy nie, bo nie chciałbym aby ten update coś popsuł.

    Tak więc póki co większość rzeczy na plus (audio mogłoby być lepsze). Jedynie VLC nie chciał widzieć plików na kompie podłączonym do tej samej sieci domowej mimo że sam komputer widzi. Nie wiem dlaczego.  

     

    • Plusik 1
    • Lubię 2
    • Dzięki 1
    • Smutny 1

  7. Napisano

    Ogólnie to mogę Ci napisać że potwierdziło się to co znajdziesz w większości recenzji. Oczywiście to żadne zaskoczenie ? Dużo zależy od tego jakie masz oczekiwania. Ja nie lubię przejaskrawionych kolorów dlatego nie do końca odpowiadają mi samsungi. Oczywiście można jest kalibrować, ale moim zdaniem Sony daje od razu przyjemniejszy obraz dla (mojego) oka. Jest to na pewno dobór no chyba że często oglądasz filmy w całkowitych ciemnościach. Tedy tylko OLED lub coś ma ma dużo więcej stref. 

  8. Napisano

    Miałem czekać na testy x95g, po zobaczeniu cen  znudziło mi się i kupiłem x900f ? Nie wierzę że jakość obrazu będzie lepsza, a wydawać taką kasę na x95g tylko po to żeby mieć 2 głośniki ekstra i szybszy Android nie mam zamiaru. Już lepiej kupić sobie zewnętrznego Android box'a. 

    Pierwsze wrażenia są pozytywne. Android zamula zaraz po włączeniu, ale później robi się lepiej. Ustawienia działają szybko a na tym najbardziej teraz mi zależy. YT działa dobrze, porównywalnie do mojego zewnętrznego Chromecast'a więc dla mnie jest OK. 

    Telewizor jest bardzo jasny w trybie SD. Wygląda to jak taki pseudo HDR ? Na duży plus zaskoczyła mnie płynność ruchu. Nie mam na myśli SOP. Nawet z wyłączonymi tymi wszystkimi upłynniaczami jest bardzo dobrze. Nie jest to telewizor dla ludzi którzy chcą oglądać filmy w całkowitych ciemnościach. Blooming będzie widoczny, ale mnie to nie przeszkadza. Po pierwsze wiem z czego to wynika i rozumiem że jest nieuniknione przy tej ilości stref. Po drugie nie lubię oglądać TV w całkowitych ciemnościach. Ogólnie czerń jest bardzo dobra i widać że FLAD działa i jest jedynie ograniczony ilością stref bo sam algorytm nie generuje problemów. 

    Drugim dużym plusem dla mnie jest jakość skalowania z 1080i. Jest bardzo dobrze. Szczerze wątpię że nowy procesor Ultimate coś tutaj poprawi. Przynajmniej nie w stopniu który będzie widoczny gołym okiem.  

    • Plusik 2
    • Dzięki 1
    • Zmieszany 1

  10. Napisano

    Dnia 30.06.2016 o 07:26, kklos napisał:

    Witajcie, mam durne pytanie :)

    Jeśli bym miał TV z systemem HDR-10 i podpięty do niego odtwarzacz który obsługuje Dolby Vision i odwrotnie posiadając TV z systemem Dolby Vision i podpięty odtwarzacz obsługujący HDR-10 to czy materiał z efektem HDR zostanie wyświetlony ,czy tez nie z uwagi na różne systemy ?

    Ciekawi mnie ten temat. Minęło już trochę lat ? Jak wygląda sytuacja że TV nie ma Dolby Vision a podpięty odtwarzacz ma? Czy istnieje coś takiego jak konwersja DV do HDR10 w odtwarzaczu tak żeby telewizor który jest pozbawiony DV niejako skorzystał za pośrednictwem odtwarzacza z tego ze w filmie DV są dynamiczne metadane? 

  15. Napisano

    Mam możliwość zakupu nowego 58dx900. Zastanawiam się na ile to jest dobry pomysł w 2019 roku. Oczywiście przeczytałem recenzję oraz obejrzałem egzemplarz w sklepie. Sam obraz zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie. O systemie wiem niewiele. Wydaje mi się dość prosty i zamknięty. 

    Jestem dość wrażliwy na częstotliwość podświetlania matrycy, nie mogę jednak znaleźć żadnego info czy ten TV wykorzystuje PWM i jaka jest jego częstotliwość. Będę wdzieczny za komentarze ponieważ muszę podjąć decyzję już jutro ?

  17. Napisano

    To zależy jakie masz priorytety.  Różnice są wyraźne. Wstępne 'przecieki' sugerują ze x95g ma mniej stref. Poza tym (to już nie jest przeciek) 65 zf9 ma dużo lepsze kąty w porównaniu do x95g. Zf9 na 99% jest wyraźnie jaśniejszy.  Jeżeli nie zależy ci specjalnie na androidzie to bierz x900f. Jeżeli masz większy budżet i nie przeszkadza ci niewielki blooming to bierz z9f. To bardzo dobry TV.  Moim skromnym zdaniem audio ma niewielkie znacznie w jednym jak i w drugim. 

    • Plusik 1

  18. Napisano

    Mam podobny budżet i podobne dylematy. co Ty, z tą różnicą że nie muszę kupować TV już teraz. Na twoim miejscu kupiłbym x900f ponieważ na zf9 blooming będzie większy. Ja wstrzymuję się z zakupem ponieważ nie chcę TV z wolnym systemem (android w x900f). Niestety x95g który jest de facto następcą x900f z szybszym systemem (plus kilka innych mniej znaczących usprawnień) zadebiutował w 'chorej' cenie. Wersja 65 kosztuje w Niemczech dokładnie tyle co zf9 mimo braku rozszerzonych kątów.

    Lada moment pojawia się Samsungi z tego roku z FLAD ale pewnie początkowe ceny za 65 będą z pewnością powyżej 7k 

  21. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    Nowa seria zdecydowanie wnosi... cenę z kosmosu, szczególnie za modele 55 i 65 cali. W US ceny się w miarę OK np. 65 cali kosztuje  2200 dolarów (około 1950euro). Za to cena w Europie za 65 to 2800 euro!!!!! Rozumiem różne cła, podatki itd. ale taka różnica to MEGA  przesada, tym bardziej że nowy x95g 55 i 65 cali nie oferują praktycznie nic nowego w kwestii poprawy jakości obrazu względem x900f. Czekam teraz na europejskie ceny nowych samsungów. Mam nadzieję że oni są bardziej rozsądni chociaż z tym różnie bywa u samsunga. 

  23. Napisano

    3 godziny temu, uren napisał:

    Haha... Hehe... :D Dałem plusika, ale wiesz, że nawet budżetowe  TV na Rtings scalowanie w 4K mają 10 punktów.

    Mylisz się kolego. Choćby oba omawiane tu telewizory tzn. zf9 i x900f za skalowanie z 720p dostały 8 punktów a jak wiadomo Sony robią to bardzo dobrze, szczególnie w wyższych modelach. 

     

    Cytat

    czy ładowaniuczarnych ramek pomiędzy ramki wejściowe najzwyczajniej w świecie doprowadza do szału.

    dodawanie czarnych ramek nie prowadzi do soap opera efekt a jedynie zmniejsza motion blur (tak jak SOE ? ) 

  24. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    Cytat

    1.Procesor obrazu X1 Ultimate

    Póki co nic nie wskazuje na to aby nowy procesor miał się przyczynić do znaczącej poprawy jakość obrazu. Być może będzie skalował troszeczkę lepiej ale porównując wyniki testów skalowania pomiędzy Ultimate (ZF9) i Extreme (x900f) różnice są znikome żeby nie powiedzieć że żadne. Testerzy ZF9 nie wskazywali na inne cechy procesora Ultimate w kontekście poprawy jakości obrazu względem extreme. Nawet więcej!!! Sami przedstawiciele Sony nic więcej nie mówią oprócz tego 'lepszego' skalowania które trudno zauważyć:

    Ultimate jest bez wątpienia szybszy, ale ma to znacznie dla 8K. Znowu, w przypadku 4K może się przydać przy skalowaniu, ale różnice są prawie żadne. 

     

    Cytat

    2.System Acoustic Multi-Audio (To dwa dodatkowe głośniki wysokotonowe znajdujące się z tyłu telewizora, które w połączeniu z głośnikami bass reflex odpowiadają za system Sound-from-Picture Reality)

    To są tylko dwa małe głośniki więcej każdy po 20 dolarów ?? Ironizuje tutaj, ale to ma małe znaczenie dla dużej grupy odbiorców z zewnętrznym sprzętem audio. Ogólnie to dobrze, ale w żadnym razie nie usprawiedliwia takiej różnicy cen

    Cytat

    4.X-Wide Angle (większe kąty widzenia)

    Wersja 65 cali x95g tego NIE ma, a mimo to kosztuje tylko samo co ZF9!!!

     

    Cytat

    A więc jak widać, model XG jest mocno zbliżony parametrami do ZF9

    Im więcej wiadomości tym bardziej widać że XG jest mocno zbliżony do x900f + szybszy Android. Ta tabelka tylko to potwierdza: 

     

    Skalowanie z 720p:

    Ultimate (ZF9): z9f-upscaling-720p-large.jpg

    Extreme (x900f): x900f-upscaling-720p-large.jpg

     

    Znajdź różnicę....

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  25. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    Dzięki za opinię. Jeżeli chodzi o Androida to prawie w każdej recenzji x900f jest o nim wzmianka w kontekście wolnej pracy i stąd moje obawy. Ten podcast przytoczony powyżej, w części poświęconej temu modelowi większości czasu jest o tym jaki to Android jest irytujący. Niestety z różnych względów nie będę miał tego telewizora u siebie w domu na testy. W sklepie zmiana ustawień wydawała się w miarę szybka. Z aplikacji nie korzystałem ponieważ TV nie był podłączony (w sklepie) do internetu. Vincent z kolei mówił w swoim video o tym że Android zwalnia właśnie po podłączeniu do netu. Niektórzy piszą że trzeba wyłączyć bluetooth i wtedy jest szybciej, tylko ja nie chcę wyłączać BT, wręcz przeciwnie, chcę z niego korzystać (słuchawki). Po przeczytaniu wielu wpisów na ten temat, trudno jednak zaprzeczyć że jest coś na rzeczy.... Oczywiście szanuję wszystkie opinie, przede wszystkim ludzi którzy mają ten model.  Jedno jest pewne. Na pewno nie dopłacę 800-1000 euro tylko po to żeby mieć szybszego Androida (x95g) bo to byłoby chore :-) 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...