Skocz do zawartości

lycone

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    510

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez lycone

  6. Napisano

    Też myślałem nad NAS'em (wygoda), do czasu aż mi kolekcja się nie rozrosła.

    Aktualnie mam kolekcję 500 oryginalnych płyt BD - za całość zapłaciłem ~7 tys. PLN (85% nówki, 15% używki).

    Za NAS'a i dyski twarde, aby to wszystko pomieścić, musiałbym wyłożyć prawie drugie tyle, nie licząc kosztów ich eksploatacji z czasem.

    O przyszłym UHD nawet nie wspominam... ;)

    Dlatego opcja ściągnięcia filmu po raz kolejny przed obejrzeniem byłaby idealna. Nie trzeba wtedy trzymać wszystkiego na dyskach i wystarczy kilka tB miejsca.

    Wysłane z Note 3

  7. Napisano

    No ty jesteś. I pewnie tylko ty, oto powód dla którego filmy w takiej jakości jako pliki jeszcze dlugi czas nie będą sprzedawane. Zresztą, trzeba to jeszcze jakoś zabezpieczyć wiec i tak będzie problem. Rynek pokazuje że ludzie chcą tanio a nie dobrze i wystarczy im to co daje vod w 1080 z br na niskim poziomie bo większość ludzi nie mają w domach łącz po 100Mb/s.

    lycone gry to nie filmy, i też w tym przypadku jestem za dystrybucja cyfrowa.

    Co do HDR to widziałem już to w akcji i wygląda świetnie, faktycznie taki plik odpalony na zwykłym tv nie daje rady.

    Też fakt. Zresztą cały czas męczę się z Neostradą 20 mb/s, która w praktyce wyciąga 12 mb/s i zrywa połączenie co jakiś czas. Na szczęście po kilku latach czekania położyli światłowody na mojej ulicy i czekam jeszcze kilka tygodni na podłączenie 1000/50 mb/s (1 gb/s) za śmieszne 59 zł/msc :D

    Wysłane z Note 3

  9. Napisano

    Rozumiem że lekką ręką obaj panowie wydają ze 4000PLN na to żeby bezpiecznie te filmy przechowywać.

    Wszyscy którzy mówią/piszą o dystrybucji w postaci plików naprawdę zapominają o wielu rzeczach/kosztach które będą musieli ponieść sami.

    Ja uważam że na najbliższe 10 lat nośnik w postaci płyty będzie i będzie to najtańsze i jednocześnie najlepsze jakościowo źródło.

    Pozdrawiam.

    Na co 4k zł?

    Wysłane z Note 3

  10. Napisano

    To może inaczej napiszę. Ile więcej radości daje wymiana telefonu raz na 4-5 lat...

    No i widzisz kolego lycone, nie wymieniłeś ani jednej rzeczy której nie zrobiłbyś na S2 :) Bo to jest niemożliwe. Na S2 zrobisz dokładnie to samo i w takim samym czasie.... Bo przecież telefonem ani nie renderujesz filmów, ani nie obrabiasz setek rawów... Sukces Apple polega właśnie na tym, że potrafią sprzedać garść elektroniki wartej 180$ za 800$ (+tax) i to w dziesiątkach milionów sztuk

    No, ale pojutrze E3 ..... :)

    Napewno nie :) Głupi plik pdf muszę powiększać, żeby go przeczytać czy przepisać do smsa uruchomionego w drugim oknie. Na N3 jestem w stanie przeczytać tekst bez powiększania. Nieporównywalnie wygodniej jest tak pracować.

    Wysłane z Note 3

  11. Napisano

    No właśnie. Takim tokiem - takim czyli jakim ? Ty przejawiasz system myślenia narzucony przez marketingowców. W skrócie: Nowsze=lepsze=musisz to mieć

    Ja oceniam to od strony praktycznej.... To że jest lepiej nie podlega dyskusji, idzie o to że te wszystkie dodatki które w znakomitej większości wypadków nie są większości użytkowników do niczego potrzebne. Wiekszosc używa smartfona do dzwonienia, sms, www, mail, FB + jakieś fotki od czasu do czasu. Do tych rzeczy spokojnie wystarczy S2...

    A o co toczy się walka, wystarczy policzyć. Ktoś kto zmienia telefon co roku (kupuje flagowca) przez 10 lat wyda ok 30 tysięcy zł na telefony

    Kupując te same modele telefonów w rok po premierze, przez 10 lat wydasz 15 000. Różnica jak widać kolosalna. W skali świata są to zatem ciężkie miliardy dolarów

    Jak bym używał telefonu do dzwonienia i pisania sms to zostałbym przy S2. Jednak co może Cię zadziwić obecne telefony służą nie tylko do tego ;) Nie ma nawet co porównywać pracy na 4.3" ekranie do 5.7". Szybkość działania i LTE również przyspieszyły wymianę telefonu. Gdzie tu masz tok narzucony przez marketing? Tak by było gdybym wymienił N3 na N4, co imo nie ma żadnego sensu.

  12. Napisano

    Wymień JEDNĄ rzecz której nie zrobisz na S2.....

    "Zamulanie" nie jest argumentem ponieważ telefony z Androidem (tak jak kompy z Windowsem) mają otwarty OS i pełny multitasking więc siłą rzeczy z czasem przymulają i po prostu raz na kiedyś trzeba zrobić pełne restore.

    Takim tokiem rozumowania to nic się nie zmienia. Tak na szybko to mam większy ekran o dużo wyższej rozdzielczości i lepszym obrazie. LTE, rysik, dużo lepszy i szybszy aparat. Możliwość uruchomienia dwóch aplikacji na jednym ekranie. Nagrywanie filmów w 4k.

    Dwa ostatnie są odpowiedzią na Twoje pytanie.

    Wysłane z Note 3

  13. Napisano

    To tak jak z telefonami. Realne potrzeby ludzi to nowy telefon co 4-5 lat. Dopiero po takim czasie rozwój technologiczny jest na tyle duży że wymiana starego modelu jest rzeczowo uzasadniona.

    Telefony to jest trochę nietrafiony przykład. Mój były Galaxy S2 dzieli przepaść między obecnym Note 3. Falt, że różnice między Note 2, 3 i 4 nie są już takie duże, ale gdzie tam 4-5 lat.

    Wysłane z Note 3

  14. Napisano

    ja grałem najpierw w far cry 4 który tak mi się podobał ze chciałem spróbować tez far cry 3.

    sorry ale dla mnie fc3 ( wstosunku do fc4) jest po prostu brzydki i toporny w obsłudze - fc4 jest o niebo lepszy.

    szkoda że wiedzmin nie jest tak przyjemny w obsłudze jak fc4 - już mi się odechciewa w niego grac.

    Mi się klimat wyspy FC3 bardziej podobał od FC4 :) FC4 to taka rozwinięta trzecia część. Ogólnie obie gry bardzo polubiłem.

    Wysłane z Note 3

  18. Napisano

    Problem jest taki ,że na płycie blu ray tego filmu obraz nie jest 16:9 z obrazem 2,40:1 jak jest napisane na okładce .Tylko jak się ogląda film to są 3 formaty :16:9 z obrazem 2,40:1(21:9),16:9 z obrazem 1,78:1(czyli pełny 16:9) i 4:3 z obrazem 1,78;1(16:9) -

    Jak ma się projektor i ustawi pod ekran który jest w formacie 21:9 napisy wrzuci na obraz -to wcinki IMAXOWE w tym filmie wyskakują poza ekran -obraz ląduje na suficie i na kolumnach ,ot niedogodność!!

    Napisz skargę do Nolana.

    Wysłane z Note 3

  19. Napisano

    Dziś właśnie oglądałem film Interstellar blu ray (przestałem oglądać po 1h)napisane jest 16:9 obraz 2,40:1 i co mamy?

    Format skacze z pomiędzy 16:9,21:9,4:3 jak ma się ekran 21:9 przerąbane .Wstawki 4:3 a la dokument jeszcze rozumiem, ale 16:9 niestety ktoś się za mocno naj...bał w pracy.

    Pewnie pracowali na różnych monitorach oczywiście skalibrowanych ale o różnych formatach -jaja .

    Ja tego nie wytrzymie ...

    10 sekund w Google i byś wiedział, że te sceny 16:9 kręcony były kamerami IMAX. podobnie jak w kilku innych filmach np. nowe "Batmany" ;) Mi tam skoki formatu nie przeszkadzały, bo film mnie wkręcił.

    Wysłane z Note 3

    • Lubię 1

  22. Napisano

    A mogłem kupić tańszy projektor typu HW55ES albo X500R ale już dosyć duża liczba osób je ma, a chciałem mieć rzadki okaz na którego i tak na razie w PL mało kogo stać.

    Trzeba było tak od razu :) Widać dla Ciebie priorytetem jest lans tym projektorem. Ten temat pewnie też miał to na celu pod pretekstem "porady" o sprzęt audio.

    Mi się jednak wydaje, że sporo osób może sobie pozwolić na taki projektor, ale nie są na tyle głupi aby płacić 40 tys zł za 4k do którego nie ma w tej chwili filmów, a za 2 lata, czyli mam nadzieje okres w którym ukażą się jakieś filmy w 4k i będziesz mógł w końcu wykorzystać jego potencjał, będzie on wart 20 tys zł albo w kwocie 40 tys zł wyjdą sprzęty o niebo lepsze w nowej technologii.

    Druga sprawa to fakt, że Ciebie też na niego nie stać skoro musiałeś wziąć kredyt :D

    Wysłane z Note 3

    • Lubię 2

  23. Napisano

    Nic wszystko w temacie zostało już powiedziane a więc muszę nauczyć się z tym po po prostu żyć.

    Mam Video świetne projektor + ekran = ok 45 000zł.

    Mam Audio na średnim poziomie w zupełności wystarczającym moim potrzebom czyli zwykłego "zjadacza chleba" nie audiofila, tym bardziej że pokój mały 4m x 4,3m więc nie trzeba jakiegoś super wydajnego i mocnego systemu które zburzy ściany i szyby. Głośniki 5.1 komplet + amplituner + Blu-ray = ok 6000 zł.

    Najważniejsze że efekt jest taki jak w Multikinie.

    Pozdro

    Zdajesz sobie sprawę z tego, że na materiale FullHD można uzyskać podobny lub lepszy obraz za 1/4 kwoty jaką wydałeś na projektor? Nawet jak wyjdą materiały 4k to przy tak małym ekranie nie będzie wielkiej różnicy, a pewnie w ślepym teście z odległości 3m sam byś się pogubił.

    Wysłane z Note 3

  24. Napisano

    Na pewno wiele osób chciałoby mieć możliwość zakupu projektora tej klasy nawet na raty za 40 tys zł ale z jakiegoś powodu tego nie robią powód kasa i ty pmcomp też wolałbyś mieć VW500ES lub VW300ES zamiast projektora z klasy podstawowej np. HW55ES.

    Co będziesz oglądał na tym wypasionym projektorze? Yyyy nic... tzn. filmy 1080p ;) Pomijam już fakt posiadania 90" ekranu i znikomej różnicy przy tym rozmiarze między wspomianym przez Ciebie modelem podstawowym - HW55.

    Wysłane z Note 3

×
×
  • Dodaj nową pozycję...