Skocz do zawartości

wvr

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    35

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez wvr

  1. Napisano · Edytowane przez wvr

    -brak HD na VOD
    -brak prawdziwego kanalu filmowego w HD (MGM to same odgrzewane kotlety i w kółko powtorki)
    -bardzo slaba jakośc kanałów w sd (na 46 calach i wyżej naprawdę wszystko wychodzi)
    -za dużo upchanych niepotrzebnych kanalów,których nikt nie ogląda a tylko zapychają pasmo

    Moim zdaniem n-ka powinna ukierunkowac swoje kroki w stronę jakości przekazu , ograniczając liczbę niepotrzebnych kanalów ,inwestując w porządne SD 16:9 i w nowe kanały hd oraz większy ich bitrate.
    Caly ten szajsowaty sd z czwartej ligi jest na innych platformach....
    Kupując tv n liczylismy na przelom jakosciowy a nie VOD w jakosci vhs. :)

  3. Napisano

    [quote name='MMP' post='38039' date='06.02.2007, 19:59 ']W lutowym magazynie "What Hi-Fi?" przeprowadzono test obecnych na rynku 46" telewizorów FullHD. Wśród zawodników znalazły się takie tv jak: LG 47LB2RF, Samsung 46F71, Sharp 46 XD1E oraz Sony KDL -46X2000. Zwycięzcą okazał się Samsung.
    [url="http://rapidshare.com/files/15231172/Recenzcja_samsung_f71_whathifi.pdf"][color="#FF0000"]Tutaj[/color][/url] znajduje się podsumowanie tegoż testu.
    (postaram się zdobyć pozostałe strony, ze szczegółowymi recenzjami poszczególnych modeli - z naciskiem na F71 - jeśli mi się uda dołącze je do tego postu )[/quote]

    Ale z tego podsumowania wynika ze najlepszym panelem w tescie jest x2000 a samsung ma jedynie lepszy stosunek cena/jakosc...chyba ze czytalismy rozne podsumowania :blink:

  5. Napisano · Edytowane przez wvr

    [quote name='huggeess' date='23.01.2007, 19:38 ' post='36083']
    Czy tez zaobserwowaliscie znaczne pogorszenie obrazu po ostatniej aktualizacji oprogramowania w n-box-ie?
    U mnie obraz nawet na kanale HD przysiadl i pojawila sie pikseloza jakiej dotad nie bylo...wczesniej obraz byl zyleta teraz fatalny....
    Czy ktos zaobserwowal to samo?
    [/quote

    Niestety u mnie to samo- wieksza pikseloza i jakiś ogólny szum i ziarno sie pojawiło po ostatniej aktualizacji.
    Załamac sie można.
    Ponadto przestał chodzić dzwiek po hdmi a działał !
    Na infolini oczywiście twierdzą że[b] nikt [/b]nie ma problemów z dzwiekiem po hdmi .... :)
    Pan nawet nie był zainteresowany jaki model tv posiadam i nie przejawiał chęci zapisania go do informacji dla działu obslugi technicznej...

  6. Napisano

    [quote name='Fantom' post='32762' date='04.01.2007, 07:49 ']Jest jeden problem ........ jaki ma sens kupowanie przystawki za grubo powyżej 800 zł?

    Czy nie lepiej za mniejsze pieniądze kupić po prostu kartę graficzną z wyjściem HDMI,
    czy po prostu przejściówkę DVI (które to wyjście ma każda karta) <-> HDMI ?[/quote]


    a jak chcesz wsadzić do xboxa karte graficzną z wyjsciem hdmi?
    Problem dotyczy głównie xboxa i laptopów z wyjciem vga i jeżeli ten adapter rzeczywiscie działa to rozwiazuje problem wileu tv ,które nie przyjmują 1080p po złączach analogowych.

  7. Napisano · Edytowane przez wvr

    Przypadkowo natrafiłem na taki wynalazek:

    [url="http://www.normwandler.de/product_info.php?info=p59_RGBHV---YUV-nach-HDMI-Wandler-CP-261H.html"]http://www.normwandler.de/product_info.php...er-CP-261H.html[/url]

    ma to dzialać? co z hdcp?










    do admina-sorry mialo byc w technicznym a wlazlo na amoja

  8. Napisano

    [quote name='dawmac' post='28697' date='13.12.2006, 02:32 ']
    Dobrze kolega prawi :) Tez mam S52 i jest super jak za takie małe pieniądze a na DVD nie wydam więcej :) . A co najważniejsze - czyta płyty DVD czy VCD które są tak porysowane że NIC ich nie chciało odczytać. Są to płyty mojej dwu letniej córki która potrafi z nimi cuda wyczyniać jak tylko dopadnie w swoje ręce :lol: I obraz tez jest super - u mnie lepiej po componencie niż po hdmi

    pozdr. dawmac
    [/quote]

    Obsluguje DVD AUDIO ten panas?

  9. Napisano · Edytowane przez wvr

    [quote name='-=pUnIsHeR=-' post='27983' date='10.12.2006, 13:39 ']
    kurcze przemyslalem sprawe Amoi'a 42' model Elite LC42T1E i szczerze, pomimo bardzo dobrej ceny jest jedna rzecz, ktora powoduje, ze poczekam chyba na jego nastepce.
    chodzi o zlacze HDMI. 1 szt. to naprawde niewiele. a tylko HDMI pozwala cieszyc sie dobra jakoscia. nie wiem jak po componencie sie sprawy maja, jedno jest pewne zlacza EURO w TV LCD to totalna porazka.
    podlacze tuner 'n'-ki i co dalej ? dla DVD nie ma juz miejsca...
    moze macie juz jakies przecieki na temat specyfikacji nastepcow w/w modelu ? parametry, szacunkowe ceny ?
    [/quote]

    Witam
    Mialem okazję pobawić się wersją 42T1E i muszę powiedziec ,że jestem pozytywnie zaskoczony .Przy tej cenie ten TV to atrakcyjna alternatywa dla 42wl67 i 40w2000
    Ja i tak planuje zakup amplitunera ze switchem HDMI takze jedno wejscie hdmi w tym tv to temat do przeżycia.

    -[b]przyjął 1080p po vga za pierwszym podpięciem [/b] starego lapa na ati 9600 !!! Na innych tv nawet po dvi/hdmi karty ati nie chodzą w trybie 1080p albo z wielkimi problemami.Czyli 1080p z xboxa jak na razie tylko w tym Amoju i sony w2000 mozna podziwiać :)
    -bardzo szybka matryca ,nie widać smużenia
    -zadziwiająco dobrze radził sobie w sd ze zwyklej kablowki
    -obraz w hd z laptopa rewelacja
    -hd z kissa i humaxa nie nadaje się do obiektywnej oceny bez porównania z innymi tv jednoczesnie .

    Niestety nie było możliwości porównac go do Toshiby wl67 i Sonego W2000 dlatego nie mogę sie odnieść jak wypada na ich tle ale naprawde ciekawy TV i warty rozważenia.

    I tak za dwa lata wszyscy kupimy seda -czy jest sens ladowac teraz worek pieniedzy w drogie i nie do konca idealne 46-52" 1080p lcd ?

    pzdr

  10. Napisano

    [quote name='RS4' post='26845' date='05.12.2006, 23:58 ']
    wvr, czy ty myślisz ,że nowy66, TOmeKK , ja i jeszcze paru innych ot tak żeśmy sobie coś wymyślili?? twoje rady żeby pójść i porównać oba są co najmniej nie na miejscu, BYLIŚMY I PORÓWNYWALIŚMY !!!!!!!!!!!
    Możesz mieć swoje zdanie ale nie wypisuj tu esejów na temat X2000 bo tego nie wart i to jest dział SHARP, a nie SONY.

    RS4
    Widzę ,że naprawdę masz problemy ze zrozumieniem tego co napisałem, więc jeszcze raz : twój obiektywizm w osądach jest taki jak to zdjęcie" skoro nie zaczaiłeś sarkazmu to masz problem.
    [/quote]

    Akurat eseje to tu się o sharpie wypisuje a zycie i dobry wzrok weryfikuje ten marketing.


    pzdr

  11. Napisano

    [quote name='RS4' date='05.12.2006, 23:49 ' post='26841']
    he he ale dajecie do pieca ty i inni wielbiciele X2000, wasze wypowiedzi są tak obiektywne jak to zdjęcie poniżej, popatrzcie i pomyślcie, my z paroma kolegami porównywaliśmy oba modele i cos na ten temat możemy powiedzieć. :)

    Jak porownywaliscie? Na podstawie tego skompromitowanego zdjęcia ? :(
    No to gratuluje profesjonalnych testów porównawczych i obiektywizmu.

    :)

  12. Napisano

    [i]1. Jeśli porównywałeś oba modele na ustawieniach fabrycznych to wszystko tłumaczy :) [/i]

    [color="#3333FF"]Ustawienia fabryczne?? :(

    Celowo czytasz z przeplotem ?

    Poswięciliśmy naprawdę dużo czasu na porównanie i ustawianie tych paneli na wszystkich zródłach i zarówno 42xd1 jak i 46xd1 ustawiane były na wszystkie możliwe opcje i niestety wyrażnie ustepują one sony seri W ...o X nawet nie wspomnę.
    Byłem nastawiony po takim marketingu na tym forum ,że Sharp zmasakruje sony natychmiast , stwierdziliśmy, że chyba fabrycznie jest zle ustawiony i gdy tak ustawialiśmy(równolegle ustawialismu również sonego) coraz bardziej docieralo do nas ze sharp to tylko marketing a panel jest cieniutki-aczkolwiek byl naszym faworytem(cena,propaganda na tym forum)

    Ale niestety sharp ma zdecydowanie gorszą ostrość , duzo slabszą czerń a kolory są nienaturalne i nawet kilkugodzinne ustawianie nic tu nie wniesie. :)

    42xd1 imho przegrywa nawet z Toshiba 42el67[/color]][i]

    2. jeśli masz Sharpa 46XD1E i ma podawane przez Ciebie wady - to człowieku !!! - nie zastanawiaj się tylko wal do sprzedawcy i wymieniaj na normalny, czyli (IMO) najlepszy LCD obecnie.[/i]

    [color="#3366FF"]Nie mam i juz nie zamierzam mieć poniewaz niestety nie jest nalepszy[/color]

    [i]3. nie pracuję w "branży" ani nie mam nic wspólnego z EISA - ale pochlebia mi, że również moja ocena (poza ocenami kilku innych użytkowników z tego forum) może wpłynąć na jurorów EISA :):) [/i]

    [color="#3366FF"]Jeżeli rzeczywiscie nie jestes sprzedawcą sharpa to tylko banalnie chwalisz to co juz kupiles-standardowe zachowanie na wielu forach[/color].

    [i]Pierwszą czynnością, która należy wykonywać to prawidłowe ustawienie kontrastu, kolorów, jasności, podświetleń matrycy itp, itd.[/i]
    [color="#3366FF"]kurcze niesamowite ze to odkryles :)[/color]


    [color="#3366FF"]A tak na marginesie dystansując sie od twojego ataku to kazdemu niezdecydowanemu proponuje pojsc i samemu sie pobawic tymi tv ustawionymi obok siebie i decyzja bedzie prosta.

    pozdrawiam[/color]

  13. Napisano

    [quote name='RS4' post='26641' date='05.12.2006, 12:33 ']
    Porównujesz markę czy konkretny produkt? bo jeśli markę to mogę Ci przyznać rację, a jeśli chodzi o produkt to ja testowałem oba te telewizory i powiem tak moim zdaniem (i nie tylko moim) 46XD1 jest lepszy od 46X2000, ma lepszy obraz, bardziej wyraźny, lepsze kolory, ostrość, czerń jest na porównywalnym poziomie ze wskazaniem na X2000, oba LCD maja swoje wady wynikające z niedoskonałości technologii. Oba modele mają "wtopy" w postaci bandingu (sharp) i cloudingu (sony), do tego dodać cenę a sam będziesz wiedział kto jest liderem w TV LCD. To ,że SONY ma bardzo dobry marketing to wiadomo od dawna a EISA bym się nie przejmował, nawet jeśli dostanie X2000, prześledź komu oni dają te nagrody i często jestem baaardzo zdziwiony ,że dany produkt ją dostał.
    Pzdr.

    RS4
    [/quote]

    lepsza ostrośc w 46xd1 ???
    Nawet 46w2000 ma lepszą od niego.
    Kolor czarny w sharpie to plama bez gradacji i odcieni,brak sczególów obrazu .
    W sonym trzeba aktywowac pelną game kolorów w ustawieniach zaawansowanych i kladzie sharpa leciutko -kolory sa soczyste ale ciągle naturalne i ten kolor skóry nieosiągalny u konkurencji.Sharp jest jakiś żółty i nienaturalny.
    Trzeba je porównywać symultanicznie bo sharp wali po oczach na fabrycznych ustawieniach .

    pzdr

  14. Napisano

    [quote name='wisio' post='26596' date='05.12.2006, 09:37 ']
    To jest starsza wersja Sony ! jedne z pierwszych na naszym rynku ! a i parametry słabe np. kontrast , kąt ogladania !!
    [/quote]

    To postaw ja obok nowej wersji S -tylko wylacz w niej wszystkie sztuczne podbijacze kontrastu,czerni itd,które do normalnego ogladania i tak musisz wyłączyć bo zamiast pojedynczych wlosów widac plamę -zobaczysz który ma więcej szczegółów,ostrości i jaka mają czerń i kolory.

  16. Napisano

    [quote name='super_G' post='26301' date='03.12.2006, 19:59 ']
    toshiba42EL67Z jesli ktos wie jaki rodzaj matrycy jest w tym tv to prosze o odpowiedz!!!
    [/quote]

    Matrycę na 99% ma od sharpa.
    Spedziłem 4 godziny na porównaniu jej z 42XD1 i muszę powiedzieć ze gra rewelacyjnie!!!
    Super ostrość,kolory i szybką elektronikę,możliwośc korekcji kolorów składowych,tryb 1:1 .
    Gdyby miala 1080p ....juź by u mnie stała.
    Sharp pomimo truD przegrywa w SD a w super sygnale HD po dluuugich ustawieniach ledwo ,[u]prawie[/u] jej dorównuje.

    pzdr

  17. Napisano

    [quote name='zygmaj' post='22934' date='18.11.2006, 18:16 ']
    Kabel- przejściówka "Component-VGA" NIE działa z "n" boxem po podłączeniu do TV LCD Thomson 30LB020S4. Z otwarzaczem DVD to samo. Sprawdzone empirycznie. TV pokazuje komunikat "NO SIGNAL". Pozdrawiam Wszystkich.
    [/quote]

    Witam
    Nie chodzi bo ten kabel przepuszcza sygnal z componentu w stronę vga a nie ODWROTNIE!
    Sam szukam kabla dwukierunkowego lub vga->component.
    Ale chyba nie istniejw cos takiego <_<
    [b]Moze ktos ma jakies info ?[/b]
    Mozna by z lapa z vga uzyskac poprzez ten adapter 1080i po componencie :P
    pozdrawiam

  19. Napisano · Edytowane przez wvr

    [quote name='mjasinsk' post='23101' date='19.11.2006, 17:20 ']
    A ja npaisze to co pisałem juz w kilku postach porownywałem W i X w trzech roznych sklepach na trzech roznych zrodlach i W nie moze nawet sie zblizyc do X widac to dramatycznie w sygnale SD lub gorszej jakosci. Obraz n W w takim przypadku jest nie do ogladania. Zgadzam sie ze smuzy aczkolwiek mniej niz Samsung F. Ponadto ma zdecydowanie mniej ostry obraz niz X.
    [/quote]

    Nie wiem jak byly podlaczone te tv które porównywales i czy sprawdziles jak byly ustawione.
    W lodzkim MM stoi cala sciana roznych TV -wszystkie podpięte do n po compnencie.
    ZDECYDOWANIE najlepiej swieci 46w2000.Obok stoi 46xd1 i gra gorzej.O dziwo panowie dali mi piloty od tych tv i w zaden sposób nie udalo mi sie zmusic Sharpa do jakosci sony...
    Dodam że Sharp byl moim faworytem i musze jeszcze go porownac z sonką ale podlaczonego przez hdmi-podejrzewam bowiem ze analogowe wejscia nie sa w nim najlepsze. :(

    Porównywanie tak zaawansowanych paneli z wejscia antenowego imho ma sens maly - przeciez kupujemy go dla HD a tv w sd masz mozliwosc puscić przez n kę a tutaj 40/46W sobie radzi a w kanalach HD naprawde wymiata.

  21. Napisano

    42XD1 definitywnie nie przyjmuje 1080p po VGA/componencie-dzisiaj przetestowane na wszystkie sposoby, max to 1360x768 i to w bardzo slabej jakosci.
    Obok stały 46F71 i nowy JVC full HD-wszystko podpiete do n-ki po compnencie , tylko SHARP po hdmi.
    masakra na korzyśc Sharpa (ostrość,szczegóły,obraz w ruchu)
    ALE...inny sklep i stoją obok siebie 46xd1 i 46w2000 i sony miażdzy Sharpa ALE ALE tutaj zarówno Soniacz jak i Sharp po componecie.
    Czyli albo sharp ma beznadziejne wejscie analogowe a sony rewelacyjne albo ...

    Sharpa ustawilem na maxa i nie dosiegnal sonemu do pięt ostroscią, sczególami itd
    przydaloby się w koncu jakies zawodowe porownanie tych paneli oj przydalo.

  22. Napisano

    [quote name='pmcomp' post='19926' date='04.11.2006, 12:43 ']
    Tak, tak, cena też będzie brutalna: 13.000 EUR.

    Dlatego kupuję SONY KDS-70R2000, oczywiście fullHD, z bardzo dobrym skalerem na pokładzie.
    Cena w polskim necie poniżej 20 tysiów.

    Pozdro
    [/quote]

    KDS-55A2000 ma ten sam skaler ?

  23. Napisano

    Również miałem okazję troszkę się tym potworkiem pobawić i jest duzo lepiej niż przy starym KDFie.
    Przedewszystkim zdecydowanie zmniejszyła się odległość z jakiej można bezstresowo zatopić się w obrazie a nie oglądać szczegółówo jak jest zbudowany ten typ wyświetlacza-naprawdę z odległości 1m nie widać żadnych pikseli ani struktury powłoki ekranu :)
    ZDECYDOWANIE lepsza jasność , kontrast i kąty widzenia.
    Niestety nie mogłem bezposrednio(nie staly obok siebie) porównać z 46x2000 ale posrednio na tym samym sygnale nie ma wielkich różnic.Dla mnie najważniejsze że nie ma przepaści w kwestii ostrości obrazu.
    Zeby sie zdecydować na 100% muszę zapodać zródło HD na te dwa TV jednoczesnie(-jak strasznie brakuje takich porównań i testów w sieci_)
    Niestety sprzedawca miał podpięty tylko dvd i na prośbę o inne zródła i postawienie obok jakiegos LCD tracił zapał i niecierpliwił się że jeszcze nie kupuję tylko marudzę....niestety norma w naszych saaalooonaaach.
    TV zdecydowanie wart rozważenia .

  25. Napisano

    [quote name='olatigid' date='10.06.2006, 20:08 ']...MUNDIAL W HD ?
    w PREMIERE HD, pełen legal na:
    humax hd1000+ toshiba 42wlg66 full

    zapraszam,
    [right][post="6108"][/post][/right][/quote]

    Widzę że Toschiba została....napisz cos stary o tych Toshibach please.......!

    jak w porównaniu do Amoi 37 , jak chodzi z PC em , jaka czerń, kolory, ostrość ...
    Jak sobie radzi w SD
    Czy stała obok Sony V i jak wypadła?

    Na forach brytyjskich coś mówią o jakieiś wadliwej serii z jakimś paskiem na matrycy czy coś :blink:
    inny posiadacz bardzo chwali i podobno przy sygnale 1080p gra super i nie ma żadnych artefaktów (exact scan dziala rewelacyjnie )

    przy okazji dość ciekawy cytat:

    [color="blue"]The display hasn't had to scale or filter or do anything to the signal apart from reconstruct one frame from two fields (this as far as I am aware at the moment is ONLY true of the Toshiba 42 & 47 WLT66's in Exact Scan mode).

    Since there was NO MOVEMENT between the two fields (as they were taken from the same progressive frame in the first place) there can be NO INTERLACE ARTIFACTS caused by the transmission being 1080i/50.

    So you will get an exact replica of the 1080p/25 frame in 1080p/25 on the Toshibas, it's only transmitted as 1080i/50.

    Programmes originally filmed in 1080i/50 VIDEO may obviously still display some interlace artifacts as that is how they were captured, however inital reports of 1080i/50 camcorder footage played back on these displays seem to report stunning playback, so I'm happy that 1080i/50 broadcast footage from 1080i/50 video will also be as good, and it seems like the comb filter on these sets does a good job of minimising these artifacts.

    The BBC at least is only accepting Hi-Def footage from their providers in either 1080p/25 or 1080i/50 format (no 720p or 1080p/50)

    SKY will only be broadcasting in 1080i/50

    1080p/50-60 is currenly only possible with a PC, so I can see that some people may want to wait for 1080p/50-60 capable TV's if they plan on using them with a PC.

    I hope that may have cleared up some of the misconceptions going around about
    1080i.[/color]

    Generalnie jakie wrażenia ? super ?
    Czy może jednak czekamy na Sony 1080p?

    NAPISZ COŚ

×
×
  • Dodaj nową pozycję...