Skocz do zawartości

verde

VIP
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    130

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez verde

  1. Napisano

    No w sumie też się cieszę, że DD5.1 i napisy... Tylko mam jeden mały problem: Jak ma teraz powiedzieć mojemu siedmioletniemu synowi, że nagrałem właśnie tę wersję z TVP HD, a nie tę z lektorem z TVP1 i on znowu nie będzie nic rozumiał (już kiedyś próbowaliśmy obejrzeć to z DVD). Cieszę się z porządnej wersji w filmu w TV, ale jako rodzic niestety zaliczyłem niezawinioną porażkę :-(

  2. Napisano

    Przecież ostatni "sezon" Top Gear już leciał cały w HD... w tym roku będzie za pewne tak samo.

    Polskie BBC HD to ten sam klon BBC HD co w Skandynawii. Oferta programowa bardzo mocno zubożona względem wersji brytyjskiej. Wygląda na to, że Top Gear na razie nie jest przewidziany... W dodatku mamy 2.0 z lektorem albo 5.1 w oryginale oraz... NAPISÓW BRAK!, co w kanale mającym propagować kulturę brytyjską na świecie wydaje się być istotną ułomnością.

    Cóż, może program się rozkręci na kilka miesięcy (lub lat), ale na razie szału nie ma.

  3. Napisano

    [quote name='b_b' post='117599' date='11.09.2008, 16:34 ']Witam,

    sciagnalem z netu manual do W4500 i na stronie 50. umieszczono liste rozdzielczosci dla podlaczonego komputera przez VGA i HDMI.
    Najwyzsza wymieniona rozdzielczosc to 1280x1024.
    Ciekawi mnie dlaczego nie wpomniano o najwyzszych rozdzielczosciach Full HD (?)
    Czy ktos wie dlaczego?

    Pozdro[/quote]

    Ta rozdzielczość prawdopodobnie dotyczy tylko wejścia VGA.
    Na moim W4000 1080p chodzi bez problemu przez kabel DVI-HDMI.

  4. Napisano

    [quote name='jacek1969r' post='87200' date='21.02.2008, 10:43 '][b][/b]
    Ano dlatego że nadal jakieś problemy z 5.1 są. Ja doświadczyłem paru zacięć na ostatnich Lostach z oryginalnej ścieżki zarówno po optyku jak i scart z wyłączonym DD. Zresztą nie tylko ja, Testbor też. Tak jakby materiał zapisywał się nieco "uszkodzony" na dysku recordera. Czy u was jest wszystko w porządku?[/quote]

    Mam to samo: pierwszy odcinek był O.K., drugi masakra, trzeci lepiej od drugiego, ale też sie zacinał. Zacząłem sie zastanawiać nad reklamacją n-boxa, ale skoro to nie tylko mój problem....

    [quote name='Pizzojad' post='87365' date='21.02.2008, 23:36 ']Nie wiem skąd biorą się te ciągłe obawy o brak miejsca na dysku, aż z ciekawości policzyłem ile czego jest w tej chwili na VOD i zrobiłem sobie taki szacunek:

    [url="http://img229.imageshack.us/my.php?image=tabelkack8.jpg"][img]http://img229.imageshack.us/img229/1634/tabelkack8.th.jpg[/img][/url]

    Oczywiście wartości dla średniego czasu filmu i bitrate przyjąłem trochę z sufitu ale myślę że bardzo nie odbiega to od rzeczywistości.
    Jeśli gdzieś nie popełniłem grubego błędu to nawet biorąc pod uwagę że którąś wartość nieco niedoszacowałem to i tak widać że do 170 GB które są przeznaczone na VOD brakuje jeszcze z 50 GB. Czyli jescze jest kupa miejsca.[/quote]

    No cóż, 2,5 Mbps i to z dźwiekiem, to szaleństwa raczej nie ma (mówiąc oględnie), ale może się zgadzać: jakość filmów (szczególnie PB) zauważalnie siadła w porównaniu z tym, co było na początku. Ale też sporo wyjaśnia: znośna ścieżka dźwiękowa 5.1 to przynajniej 640 kbps, czyli pochłaniała by extra 25% dysku.

  5. Napisano

    [quote name='lipa_ml' post='86663' date='19.02.2008, 11:25 ']przed chwilką słuchałem radia zet i w wiadomościach podali ze Toshiba oficjalnie ogłosiła ze wycofuje sie z HD DVD i że do końca marca playery hd dvd zniknął ze sklepów , miejmy nadzieje ze sony nie zaprzestanie obniżac ceny niebieski napędów bo licze ze kupie sobie jakiegos blue po wakacjach za 500-600 :([/quote]

    Teoretycznie jestem za, ale tak realnie to bym za bardzo na to nie liczył: Nie po to się morduje konkurencję w kosztownej wojnie, aby po wygranej obniżać ceny. Moim zdanie raczej teraz przyjdzie czas lizania ran i odrabiania strat wojennych. Na szybki spadek cen bym nie liczył, przynajmniej dopóki nie upowszechni się (nie stanie się realny technicznie) jakiś rodzaj internetowego VOD w jakości HD, stanowiący realną konkurencję dla BD.

  7. Napisano

    [quote name='jacek1969r' post='80783' date='21.01.2008, 15:00 ']Wczoraj jak wszedłem w nScreen to faktycznie powiało pustką. Do końca tygodnia to zostanie chyba sam The Office, masakra, pewnie w ilości 20 odcinków ;)

    Ja rezygnację z obu kolekcji posłałem jeszcze w listopadzie, zawsze można sie wycofać[/quote]

    Oczywiście, że zawsze można zrezygnować: problem polega na tym, dlaczego za rezygnację trzeba zabulić ekstra 120 pln.
    I chociaż sam też zrezygnowałem w listopadzie, to przeznasz, że raczej trudno jest antycypować repertuar tej usługi z trzymiesięcznym wyprzedzeniem. W listopadzie już wydawało mi się, że jest kaszana, ale w życiu bym nie przypuszczał, że może być tak źle jak teraz.

  8. Napisano

    [quote name='maxiuca' post='80795' date='21.01.2008, 15:42 ']Dobre... ;) A w TV to filmy niby są z przeplotem?
    Od razu odpowiem: nie są z przeplotem idą tak samo progresywnie.
    Oczywiście, że da się wcisnąć film 1080 na jedną płytę DVD9 ale efekt tego będzie taki sobie, czyli jakość będzie taka jak w Canal+Film czy MGM HD.
    W 20 Mbps nie przesadzajny, dla h.264 porządny bitrate to 15 mbit/s, dla mpeg-2 18 mbit/s. Na nośnikach HD jest różnie od 16 do 40 mbps.[/quote]

    Nie jest chyba tak źle: NSKHD nadaje też z bitrate na poziomie 9~10 Mbps, a jakość jest zupełnie znośna (jest nawet podwójna ścieżka dźwiękowa 5.1).
    Dlaczego więc nie sprzedaje się filmów HD na DVD9: Bo po co? Normalny odtwarzacz DVD i tak tego nie odtworzy i nie ma tekiego upgradu, który by to zmienił. A skoro i tak potrzebna jest nowa generacja sprzętu, to dlaczego nie zmienić też standardu na bardziej przyszłościowy? Wysokie ceny nowych nośników i sprzętu to sprawa chwilowa: szybciej niż nam się wydaje wszystko dojdzie do dzisiejszego poziomu DVD. A poza tym.... interes przecież musi sie kręcić.

  9. Napisano

    [quote name='hr.susel' post='80112' date='18.01.2008, 12:48 ']I baaaardzo wyraźnie widać, jaką kaszanę oferuje polska ścieżka.

    Brzmi - jak na niezbyt wymagające ucho - słodko. [b]Choć wydawało mi się, że rozjeżdża sie dźwięk i obraz. Ale, jak przewinąłem, to problem zniknął[/b] :)

    Skoro udało się z Herosami, to może, może wkrótce DD 5.1 na VOD'zie standardem?[/quote]

    Czyli zupełnie jak na NSK.HD i przede wszystkim filmach nagranych z tego kanału.
    Być może to jest właśnie odpowiedź na pytanie o brak DD5.1 w n-ce: jakiś uporczywy bug w n-recorderze nie gwarantuje poprawności odtwarzania ścieżki 5.1 i dlatego nie jest oferowana na większą skalę.

  10. Napisano

    [quote name='roweroman' post='77832' date='07.01.2008, 14:21 ']Mam problem z TVN HD. Nie mam sygnału. Wszystkie kanały są OK, sygnał i jakość wysoka. Czy miał ktoś coś podobnego?[/quote]

    Nie wiem jak teraz (jestem w pracy), ale wczoraj wieczorem strasznie się kaszaniło. Dziwne, bo do tej pory od początku u mnie wszystko było o.k.

  12. Napisano

    [quote name='Gmeru' post='75659' date='24.12.2007, 13:37 ']O po co kolegę karmicie rzeczami oczywistymi ; ) Tylko się ucieszy, że dostał odpowiedź ; ) Kto lubi HD i się trochę zna to wie, że to najlepszy w tej chwili kanał filmowy w HD i konkurencja powinna się uczyć jak wprowadzać takie kanały. Zarówno pod względem repertuaru jak i jakości (wysokiej jak na przesył satelitarny).

    Widać, że kolejne nowe tytuły zwiastują naprawdę sporą rotację pozycji (dla HD to spora rotacja) i w 2008 roku zobaczymy ogromną ilość filmów w HD PL! Zaczynając od tego kanału a kończąc (oby) na innych jak HBO czy C+ : ).[/quote]

    Jakość! Hmmm....
    Rzeczywiście, obraz jest niezły, chociaż mam wrażenie, że przez pierwsze kilka dni nadawania był lepszy, a ostatnio trochę sie skaszanił (dosłownie - mam na myśli kaszkę podobną jak na MGM, czasami).

    Ale tak super to nie jest z jednego, zasadniczego powodu: synchronizacja (nie wiem co bruździ: kanał, czy n-recorder). W zasadzie każdy film trzeba przerywać co 20 min przełączając na chwilę na inny kanał. Bez tego rozjazd sięga 2~3 sekund.
    Sorry Gmeru, chociaż jest to również mój ulubiony kanał, to nazywanie go wzorem do naśladowania dla innych z takim bugiem to jednak przesada (o czeskiej ścieżce nie wspominam, bo to raczej event humorystyczny, aby nam porawić nastrój w święta).

  15. Napisano

    Informacja tyleż istotna: na stronie PictureBox pojawił sie program filmów na najbliższe tygodnie (do tej pory w n-ce jedna z najpilniej strzeżonych tajemnic).
    Wstepna analiza repertuaru w znacznej mierze wyjaśnia, dlaczego n-ka robi z tego taką tajemnicę: najbliższa premiera spodzieana gdzieś w połowie stycznia (King-Kong). Do tego czasu w zasadzie powtórki.
    W tym świetle jedyne co mi sie naprawdę nie podoba, to trzymiesięczny termin wypowiedzenia usługi (wyłączą mi ją dopiero na koniec lutego).

  17. Napisano · Edytowane przez verde

    [quote name='autorus' post='71360' date='04.12.2007, 12:38 ']Mam taką sytuację. Oglądam film nagrany albo z VOD. W pewnym momencie recorder przełącza się na zwykłą tv. Wchodzę znowu w nagranie, i wciskam kontynułuj i oglądam dalej. Zdarza się to ostatnio kilka razy dziennie :)

    Zdarzyło się to komuś? Zastanawiam się czy recorder nie jest już do wymiany. Może jego czas nadszedł? Mam go od samego początku, praktycznie nie wyłączam, do tej pory zachowywał sie porządnie. Kilka zwisów ale nic szczególnego.

    Autorus[/quote]

    Od czasu wgrania nowego softu, recorder regularnie co jakiś czas zachowuje sie tak jak powyżej. A nawet gorzej, bo po powrocie do filku i wybraniu kontynuuj film i tak jest odtwarzany od początku.
    W tedy pomaga tylko to:

    [quote name='BoDeX' post='71375' date='04.12.2007, 13:54 ']U mnie wszystkie bolączki przeszły po odłączeniu od zasilania i ponownym uruchomieniu . Spróbuj może tak ...

    Pzdr.

    BoDeX ®[/quote]

    Do tej pory się sprawdzało.

    W sumie zastanawiam sie czy nie podłączyć recordera przez wyłącznik zegarowy, który by go raz na dobę resetował. Z drugiej strony z VODu już zrezygnowałem, więc za trzy miesiące problem sam sie rozwiąże.

  19. Napisano

    [quote name='AdrianWNS' post='70947' date='02.12.2007, 10:41 ']Nie wiem czy ktoś z was oglądał oglądał wczoraj na Nonstop Kino HD komedie ,,Jay i Cichy Bob kontratakują'' . Polecam !![/quote]

    Tylko dlaczego akurat ten film został wykastrowany do 2.0 na polskiej ścieżce (angielska była 5.1, kiedy jeszcze była)?
    I czy u was też wcięło całkowicie angielską ścieżkę?

  20. Napisano

    [quote name='maxiuca' post='70615' date='30.11.2007, 17:53 ']Jeżeli porównujesz do dźwięku to niestety bardzo często okazuje się że te odczucia wynikają tylko z zasugerowania się, to znaczy kupiłem droższy kabel, słysze lepszy dźwięk. Jak wiesz, że oglądasz HD 1080 to od razu widzisz różnice.
    Ale oczywiście, jeżeli ty bez problemu odróżniasz 1080 od 720 to tylko pogratulować świetnego wzroku. Jednak większośc ludzi ma już z tym problemy, co więcej, jak już mi kiedyś wykazano, badania EBU na jakiś targach IBC pokazały, że przy nieskompresowanym materiale różnica pomiędzy 720p, 1080i a 1080p jest prawie niedostrzegalna a przy mocnej kompresji 720p wygląda lepiej.

    Co w żaden sposób nie podważa Twoich możliwości rozróżniania 1080i od 720p. Po prostu większa część populacji tego nie rozróżnia.[/quote]

    Czytając to można by pomyśleć, że cały ten standard 1080 to jedna wielka pomyłka i marnotrastwo zasobów. Bogu dzięki, nie wszyscy tak myślą.

    Faktem jest, że obraz 1080i wcale nie musi lepiej wyglądać od 720p, jeżeli oba będą nadawane z 5Mbit/s. Tak samo 720p nie będzie lepszy od PALa, jeżeli oba będą miały 2,5 Mbit/s. Ale to żaden argument. Dźwięk z CD też nie będzie lepszy od radiowego, jeżeli oba będą miały 64kbit/s. Nie o to chodzi. Chodzi o to, że obraz 1080i będzie znacznie lepszy od 720p, jeżeli oba będą miały 25Mbit/s. Po prostu powyżej, powidzmy, 12 Mbit obraz 720p nie będzie się już poprawiał, bo po prostu nie da się pokazać wiecej niż tam jest.

    Wydaje mi się, że nie tylko mi nie sprawia problemów dostrzeżenie różnicy pomiędzy DiscHD, a powiedzmy Złotymi Tarasami w TVN HD. Najmniejszych.

    A co do badań, o których wspomniałeś: nie od dzisiaj wiadomo, że wynik badań dziwnie mocno zależy od tego, po co były robione (patrz też znane badania o wyższości PDP nad LCD wraz ze stosowną stroną w necie).

  21. Napisano

    [quote name='maxiuca' post='70598' date='30.11.2007, 17:05 ']...
    Może masz nadwzroczność? :)
    Bo w odróżnianie PALu od 1080i z 4 metrów to jeszcze moge uwierzyć ale 1080i od 720p nie za bardzo. Chyba, że masz projektor i ekran ponad 100 cali.[/quote]

    Nie mam nadwzroczności, ani ekranu 100 cali. Po prostu niektórzy zapominają o BARDZO istotnym zjawisku, że nie trzeba być w stanie dostrzec pojedynczego pixela, aby zauważyć rożnicę w jakości. Odczuwalne wrażenie jakości to coś znacznie więcej niż możliwość rozróznienia każdego pixela i wykracza znacznie poza to, co jesteśmy w stanie świadomie zanotować. Podobnie jest z dźwiękiem, o czym doskonale wie każdy fan hi-fi.

    Jeżeli ktoś nie jest w stanie odróżnić obrazu 1080i od 720p, to mogę mu tylko współczuć z powodu zmarnowanych pieniędzy na telwizor FullHD, a rację miała C+ wprowadzając rok temu C+Sport HD w 720p (a propos: czy C+Sport nadal jest w 720p, czy ktoś już jenak dostrzegł różnicę?).

  22. Napisano

    [quote name='kamcyk26' post='70571' date='30.11.2007, 15:31 ']Jesli jest to upscal takiej jakosci, ze polowa ludzi mysli, ze to HD to w czym masz problem? Chyba najwazniejsze, zeby to co ogladamy wygladalo ok. A jesli trzeba usiasc 0,5m od telewizora, zeby zobaczyc roznice to dopiero wtedy mozna wymieknac...[/quote]

    Oj, oj... następny agent z telewizorem SD co nie widzi różnicy pomiędzy upscalem a HD (ciekawe jak miałby to zrobić).
    Trzeba było być chyba ślepym, żeby uznać "Troję" za materiał HD. Było to 16:9 i to nawet dosyć średniej jakości (lepszej niż nScreen, ale gorszej niż niektóre pozycje PictureBox). Do HD to były kilometry i to z odległości znacznie większej niż 0,5 metra (ja mam do telewizora 4 metry i jakoś żadnego kłopotu z odróżnieniem materiału 1080i od 720p - to tak a'propos tych wszystkich bzdurnych tabel odległości publikowanych w "fachowych" pismach).

  23. Napisano

    Ponieważ paczka SPI ma być "pakietem" a nie "opcją dodatkową", mozna przypuszczać, że cena wyniesie 16,- pln, co zresztą pasowało by do wcześniejszych zapowiedzi SPI, że NonStopKino ma być kanałem premium za ok. 15,- pln (takie semi-premium).

  25. Napisano

    [quote name='arsenal' post='62815' date='10.10.2007, 11:43 ']Pytanie tylko czy teraz dźwięk zaliczy poprawę. Zauważyłem, że polska ścieżka audio nie jest już w Dolby tak jak angielska. Czyżby lektor miał być tylko w stereo a dźwięk oryginalny w DD 5.1?[/quote]

    Pytanie tylko, skąd oni mięli by wziąć ścieżki dźwiękowe 5.1?
    Większość z tych filmów ledwo jest w stereo. Pamiętajcie, że jeszcze na poczatku lat 90-tych dźwiek przestrzenny to była rzadkość, wystepował w zasadzie głównie w superprodukcjach, a takich na tym kanale nie ma.
    Wprowadzenie dźwieku 5.1 na tym kanale miałoby jedzcze mniej sensu niż na DiscHD, gdzie co przwda jest 5.1, ale i tak 90% materiału tworzy się za pomocą ProLogic.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...