Skocz do zawartości

andsie1

VIP
  • Liczba zawartości

    2 466
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez andsie1


  1. @dawmac

    .....Ponadto, rozdzielczość jest jednym z wielu elementów które mają wpływ na finalną jakość obrazu. Kontrast, jasność, jakość zastosowanej lampy, układ optyczny i jego budowa oraz jakość obiektywu – są równie kluczowe dla osiągnięcia wysokiej jakości. Specjalnie wymieniliśmy te elementy, ponieważ SIM2 Super Lumis jest lepszy od większości projektorów na wymienionych obszarach i potrafi dostarczyć obraz tak imponujący, że nawet nie będziesz się zastanawiał ani żałował że to nie 4K."......

    Poczytaj tu:

    http://www.cinematic.pl/news/testHCC-SIM2-SuperLumis.html

    Dobry TV a zwłaszcza projektor w standardzie HD jest aż nadto dla domowej rozrywki.

    Pamiętaj, że filmy Blu-ray na ekranie 4K wyglądają nieciekawie.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS&


  2. Z ciekawosci sprawdzalem ceny i Sony VPL-VW500ES kosztuje mniej niz sharp 90 cali !. A jest 4k. Sprawa do przemyslenia :)

    Zastanawiam sie tylko nad tym czy jest jakis blu ray player 4k z dwoma wyjsciami hdmi i czy do 4k potrzeba specjalnego ekranu.

    Pozdr. Dawmac

    W końcu zaczynasz rozumować z sensem.

    Przypominam, że to ja miedzy innymi namówiłem Cię do KURO

    Mam ekran ramowy. Poprzednio miałem zwijane do których nie mogłem się przyzwyczaić. Każdy z nich falował przy rozwijaniu co dla mnie było nie do przyjecie.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS&


  3. Mam projektor Panasonic PT-AT6000 i ekran 91 cali i oglądam w odległości około 2 m i jest super.

    Czas uruchomienia projektora to około 15 sek . Jeżeli chodzi o 3D to nie ma z tym najmniejszego problemu.

    Podsiada oddzielne regulacja do 2D i 3D, które można zapisać do pamięci czyli "Presety" .Wystarczy wybrak na pilocie odpowiednie ustawieniu a wystroiwszy to trwa w kilka sekund.

    Projektor jest podłączony do DVDO iScan DUO. Regulacje do 2D wykonuje poprzez DUO a obraz jest ostrzejszy niż na KURO.

    Natomiast 3D w samym projektorze . Niestety DUO jedynie przepuszcza sygnał 3D (Pass-Through feature allows 3D)

    bez możliwości jego obróbki przez procesor.

    Dlatego dziwię Ci się, że zrezygnowałeś z projektora.

    Poczałkowo miałem pewne obiekcje, czy aby moje mieszkanie nie jest za małe, ale jak się okazało były to niepotrzebne wątpliwości.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS&


  4. @dawmac

    Dziwię się, że sprzedałeś projektor. Nie wiem jaka była przyczyna ale do filmów to tylko projektor tak jak napisał Gmeru.

    Przy projektorze masz dowolność ustawienia wielkości ekranu, nie tak jaki w TV. Duże TV 65+ to koszt, a 75 cali, to mało, przynajmniej 90"+.

    Ostatnio byłem na prezentacji projektora SIM2 (koszt około 150.000 zł.). Jakość kinowa, obraz taki, że aż dech zapiera. Żaden TV, nawet 4K nie jest w stanie dorównać.

    To tyle w temacie.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS&


  5. Posiadasz porządny projektor na którym bez problemu zobaczysz zalety użycia lepszego źrudła, Sony którego używasz to sprzęt który może mocno ograniczać możliwości projektora- ma słabe skalowanie, na stałe włączone maskowanie artefaktów które rozmywa obraz, uogólniając jest to urządzenie z dużo niższej półki jakościowej niż projektor który posiadasz i lepsze źrudło może dać sporo lepszy obraz (również przy obrazie SD czy 720p ze względu na słaby skaler w Sonym).


  6. @aqjaroslaw

    Nie bardzo rozumiem co chcesz udowodnić.

    Miałem kilka procesorów DVDO. Obecnie mam iScan DUO, który był testowany wraz z Lumagen Radiance XE-3D High-Definition Video Processor, gdzie podalem link do tego testu.

    Nie ma podziału " do innych zastosowań" Wszystkie takie urządzenia służą tylko jednemu. poprawę jakości obrazu i są to procesory wyskokowej klasy nie dla każdego.

    Dla przeciętnego użytkownika to są urządzenie innego typu.

    Poczytaj sobie tu

    http://www.hometheaterhifi.com/video-processors/video-processors-reviews/darbee-darblet-dvp5000-video-processor.html

    i porównaj z takim Lumagen,em

    Conclusions about the Darbee Darblet DVP5000 Video Processor

    First, I have to say that after testing and comparing the VXP's adaptive contrast vs. the Darblet, I ultimately like the VXP enhancement more. My main complaint with it is that even at its smallest setting = 1, the effect is a bit much for me.

    The Darbee definitely does what it sets out to do. It does both contrast stretching, usually the type that should have been done by the video producers to begin with, and sharpening. I ultimately did not like Full pop mode, it produced a much harsher image than I like and although it did not produce noticeable artifacts at values of 45% or less (an accomplishment in itself) it was a bit too harsh of a change for my eyes. However, I do realize that many users would like this effect and that this is a pure question of taste.

    HDTV produces a much more subtle effect, one that videophiles would appreciate more, particularly at settings of 40% or lower. The effect is subtle and makes more use of contrast stretching than sharpening.

    Bad content looks awful through the Darbee. It really does its job when the content it receives is good.

    I also saw some differences between how different displays handle the Darbee. Some displays have an inherent contrast stretching ability of their own (e.g., the Kuro). Those showed less of an effect than did the displays that did not have this ability.

    The most noticeable change was in the projector. The image was noticeably sharper and clearer. The benefit of the Darbee is really in producing a sharpness algorithm that really does its job without introducing nasty artifacts into the image.

    However, I still prefer the image produced by the Lumagen processor to the Darbee.

    The differences between the original image and the Darbee results can be seen quite easily here:

    hth-5101-tn.jpg

    hth-5102-tn.jpg

    So, if you like your picture punchier and sharper, the Darbee is definitely an interesting solution to a problem we didn't know existed – how to get your Bluray content to excite you with its picture quality again.

    AndrzejS&


  7. Ja wiem swoje.

    Nie przekonuj mnie co jest co. Miałem już kilka procesorów obrazu, wiem o czym napisałem i jaka jest definicja procesora obrazu.

    Poczytaj co ludzie piszą o tym wynalazku na forach.

    Twoje pieniądze twój wybór. Nie mam zamiaru cię przekonywać i zakończmy ten temat.

    AndrzejS&


  8. Dla niektorych wada moze byc brak mozliwosci uruchomienia XBMC, choc gdzieniegdzie mozna wyczytac, ze XBMC dziala, tyle, ze bez HW wspomagania dla wideo. Jak to bedzie z najnowszym dzieckiem HimediaQ5II, to sie jeszcze okaze, jak go bedzie mozna juz kupic.

    http://usb.brando.com/hi-media-q5-ii-dual-core-smart-tv-box_p03292c068d015.html

    Andrzej


  9. Masz rację.

    Przykładowo, mam C200, miałem go sprzedać ale pozostawiłem do samej muzyki, ładnie wczytuje tagi z utworów, jest podłączony cyfrowo do G68, który robi cała robotę.

    I jak dla mnie PCH A410 Pro nic nie wniesie do jakości a wybulenie ponad 40000 zł to jest zdzierstwo.

    Za mniejsze pieniądze można kupić Yamahę CD-N500 i oddzielny odtwarzacz do filmów.

    Pozdrawiam,

    AndrzejS&


  10. dużo pisanie. Było o tym na forum

    W skrócie.

    Skaler jak sam nazwa mówi to chip skalujący obraz z niektórymi podstawowymi elementami poprawiający jego jakość,

    Stosowany jest przeważnie w odtwarzaczach wideo.

    Procesor obrazu występuje jako oddzielne urządzenie i jest oparty na podzespołach przetwarzających całe widmo sygnału wideo.

    Jest kilka firm produkujące procesory wideo.

    DVDO: Video Connectivity Solutions

    Crystalio II - Pixel Magic Systems Ltd

    Faroudja DCDi Cinema

    (Meridian)

    http://www.audiocenter.com.pl/lumagen-radiance-xe-3d.html

    i Inne.

    Pozdrawiam,

    AndrezejS&

×
×
  • Dodaj nową pozycję...