Skocz do zawartości

S.E.B.O

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    36

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez S.E.B.O

  1. Napisano · Edytowane przez S.E.B.O

    Na 31 stronie instrukcji PL do 310 jest opis konwersji PCM.

    Jeśli wybrałeś "wł" to sygnał będzie przekonwertowany do 48kHz

    Sygnał będzie konwertowany do 48kHz w następujących przypadkach:

    - gdy sygnały próbkowania mają 192kHz

    - gdy płyta jest zabezpieczona przed kopiowaniem

    - gdy "dodat. dźwięk BD-Video" jest nastawiony na "wł"

  2. Napisano

    Dzięki filutb.

    Mnie właśnie strasznie urzeka wygląd Cambridge - prosty i odmienny od japończyków.

    Co do dźwięku bardzo pasuje mi w moim wzmacniaczu "detaliczność" i świetne zgranie z Klipschami.

    Co do możliwości internetowych, to dla mnie nie mają żadnego znaczenia im mniej elektroniki tym lepiej.

    Dlatego rozmyślam na tym modelem, bo cena katalogowa to 6000PLN i chyba na wzgląd pojawienia się następcy 650R jest teraz do wzięcia za 4000PLN.

    Pozdrawiam

  4. Napisano

    Wyłącz suba i posłuchaj tych pierdziawek i potem wypowiedz się na temat jakości dźwięku ;)

    Zresztą i tak pewnie masz swoje zdanie, ja słuchałem Z5500 w porównaniu do tego co mam aktualnie i jest niebo a ziemia, a wcale nie posiadam wypasionego sprzętu okiem speców tego forum.

    Koledze proponuję lekką przebudowę pokoju i potem kupienie ampli 5.1 i choćby QQ5000, które bez suba zagrają lepiej niż te Z5500.

    W Z 5500 właśnie chodzi o ten sub. Ale kolega "moonfall84" ma przynajmniej porównanie, bo wielu wypowiada się negatywnie o "Z" nie mając pojęcia co piszę.

    Ja na starym mieszkaniu byłem zachwycony Z5500, ale teraz po przeprowadzce trochę mi mina zrzedła nie wiem w czym problem. Wiem, że "Z" nie nadaje sie do słuchania muzyki stereo, ale z tego co piszą, to nawet ampli za 3000PLN mają z tym problem

  5. Napisano · Edytowane przez S.E.B.O

    Nie posiadam dekodera, ale posiadam DMR EH 58 i plazmę Panasonica.

    Wg instrukcji, którą mam powinno być tak: sygnał antenowy do dekodera (RF in), kablem antenowym z dekodera (RF out) do nagrywarki (RF in) z nagrywarki (RF out) do TV (RF in). Z dekodera HDMI do TV i z dekodera kablem SCART do gniazda SCART 2 w nagrywarce. Z nagrywarki ze SCART 1 do gniazda SCART 2 w TV

    Co do nagrywania z dekodera, to na czas nagrania programu dekoder musi być uruchomiony z nastawionym kanałem, a w nagrywarce należy użyć funkcji Ext Link. Więc jest to trochę bardziej problematyczne niż zwykły sygnał antenowy bezpośrednio do nagrywarki.

  8. Napisano · Edytowane przez S.E.B.O

    Dla mnie jedyną przewagą dużych sklepów jest możliwość zakupu na raty. Mam świadomość , że dodaje parę procent do wartości tego samego produktu w necie, ale w ten sposób w ogóle mogłem wejść w posiadanie sprzętu HD. Nawet mając gotówkę w ręce, jeśli różnica cenowa nie jest miażdżąca, to biorę na raty, a pieniądze zarabiają na siebie w inny sposób.

  10. Napisano · Edytowane przez S.E.B.O

    Jeśli tylko lubi się markę Philips :) i zamiast 800 można pozwolić sobie na 1200PLN to wybór pewnie jest dobry.

    Może bardziej pomyśl jaki chciałbyś kupić w przyszłości telewizor i wtedy tej samej firmy kup nagrywarkę, zdecydowanie ułatwia to obsługę obu urządzeń.

    Najlepiej kupić nagrywarkę Pioneera (nie pamiętam modelu) za 1400PLN z 250GB dyskiem i z możliwością podpięcia do PC, ale tak to można w nieskończoność, no i musiałbyś kupić TV Pioneera, a to już jest poważny wydatek.

    Jedyne w czym Panasonic 58 ustępuje w/w modelowi Philipsa, to właśnie brak możliwości zgrania Divixów z USB, czy z płyty na dysk.

    Ja kupiłem kieszeń z USB i wsadziłem do niej stary dysk 120GB i wyszło mnie dużo taniej niż 1200PLN

    Pozdrawiam

  11. Napisano

    Panasonic DMR EH57 160GB - 600PLN

    Panasonic DMR EH58 250GB - 850PLN

    Ja kupiłem ten drugi dlatego, że lepiej współpracuje z 42PV80. Jak by nie to, to wybrałbym 57-kę. 160GB wydaje mi się więcej niż wystarczające, szczególnie, że na dysk można zgrać wszystko oprócz Divix'ów.

    Jakość obrazu i działanie skalera w 58-ce jest genialne.

    Pozdrawiam

  12. Napisano

    Faktycznie korzystam z zwykłej anteny dachowej, a więc maksymalna "wiocha" - nie obrażając nikogo, ale szkoda mi się ładować np. w "N" i płacić abonament, jeśli spędzam maks 1-2h dziennie przed telewizorem. Na razie plazmę mam podłączoną do komputera (DVI-HDMI) i mam ogromną ochotę kupić odtwarzacz BD, ale obecna cena i ilość wydawnictw na płytach BR skutecznie mnie zniechęca.
    Szczęśliwego Nowego Roku

  13. Napisano

    Potwierdzam
    Mam 42PV80 i też wiecznie przełączam format obrazu. Funkcja "Auto" jest średnio skuteczna, więc zawsze mam włączone 4:3 i dopiero jak widzę, że z góry i z dołu obrazu również są czarne pasy, to dopiero wtedy włączam "Zoom 1".
    Ja również jestem niemile zaskoczony jakością sygnału SD wyświetlaną na płaszczaku, ale i tak porównując do sprzętu znajomych, plazma jako tako sobie z tym radzi. Żeby się pocieszyć o słuszności zakupu, ściągnąłem parę filmów HD i micha mi się od razu roześmiała. Ale twierdzę, że producenci chyba za szybko wycofali się z CRT. Kupiłem plazmę, bo kineskop w 15 letnim Thomsonie w końcu się wypalił i coś kupić musiałem, a nie gustuje w sprzęcie Deawoo, Funai itp. wynalazków.
    Dla normalnego użytkownika TV takiego jak ja, dopiero za 5 lat ma sens przesiąść się na płaszczaka

  14. Napisano

    W przypadku 42", pionowa rozdzielczość wynosi 768. Moja karta nie obsługuje takiej rozdzielczości, więc ustawiam 720.
    Co do rozdzielczości 1080, to mam jeden film Full HD, któregoś Matrixa (26GB), ale jak na razie nie potrafię znaleźć odpowiedniego Playera, żeby odpalić film.
    Seria "PV" i tak nie obsłuży takiej rozdzielczości i stąd mój brak zaangażowania w poszukiwaniu w/w playera.
    Z tymi 100 Hz sprawa jest jak dla mnie co najmniej dziwna. Nie doszedłem do tego czym się różni czas reakcji matrycy (0,001ms), a czym czas odświeżania 100Hz. Ja w każdym razie wyłączyłem te 100Hz, bo miałem wrażenie, że na ekranie pozostaje delikatna poświata jaśniejszych fragmentów obrazu.
    Tak jak pisałem obraz jest dla mnie wyśmienity, a w przypadku plazm nie mówi się o czymś takim jak smużenie, to problem o który martwią się LCDki.
    Nie jestem TVmaniakiem, więc może dlatego jak do tej pory nie zauważyłem problemu wypalania panela.
    Powiem tak, gdybym mógł wydać dwa razy więcej pieniędzy najprawdopodobniej kupiłbym Pioneera, a w cenie 2500-3000 chyba ciężko znaleźć coś lepszego od PV80.

    Pozdrawiam

  15. Napisano

    [quote name='KOSTECKI10' post='137265' date='17.12.2008, 19:24 ']witaj. Odpalałes moze jakies filmiki w HD, czy jest problem z polaczeniem go do PC ( przez HDMI-DVI) i czy nie ma problemu w overscanem>>

    pozdrawiam[/quote]

    42PV80 podpiąłem z GeForce 7300GT po Componencie.
    Po ustawieniu odpowiedniej rozdzielczości 720p, obraz jest naprawdę dobry.
    Oczywiście nie pisałbym na nim pracy doktorskiej, ale do przeglądania netu jest wystarczający.
    Filmy HD takie jak "Żywot Briana", czy Matrix Rewolucje wyglądają wyśmienicie.
    Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...