Skocz do zawartości

mmpeg-4

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 461

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Odpowiedzi dodane przez mmpeg-4

  1. Napisano

    Nie sądzę. LA9 to najwyraźniej to samo co LA8 tylko z matrycą 4K. Ogólnie te modele są godne polecenia. Gdybym miał wybierać vs Sony W905 to miałbym strasznie dużą zagwozdkę i to nie dla tego że są podobne, tylko wręcz przeciwnie. Bilans zalet i wad jest zupełnie inny.

    Czyli że z LA 691 jakość obrazu i jego upłynniacza będzie dokładnie taka sama jak np z LG LM960V z podświetlaniem nano LED ?.

  2. Napisano

    LG LA691s to prawie to samo co przetestowany na forum LA860V. Główne różnice to multimedia i wyposażenie (pilot w LA691 jest znacznie gorszy). Ma dobre kąty widzenia, ale przeciętny kontrast (poczytaj więcej w teście). W905 ma dużo wyższy kontrast, ale dużo gorsze kąty, pełny test także na forum. Oba telewizory są OK, mimo to nadal obstawiam plazmę dla Ciebie. Wrażenia które odniosłeś w sklepie to wielka mistyfikacja spowodowana warunkami oświetleniowymi i zapewne ustawieniami :)

    Przy okazji posta porównującego różne modele LG mam takie pytanie, czy model LG z serii 9 będzie się różnił jakością i głębią czerni a także innymi parametrami jakości obrazu od modelu LA 691 ?. I jeszcze mam takie jedno pytanie, czy model LA740 jest lepszy w obrazie od LA 691 ?. Ogólnie to bardziej interesują mnie modele na xxVA ale pożyjemy zobaczymy.

  3. Napisano · Edytowane przez mmpeg-4

    Strzałkowy kształt to S-PVA, nie PSA, ale to rozumiem, że się machnąłeś we wpisie?

    No oczywiście, nie wiem jak to się stało ale już to tam poprawiłem. W każdym bądź razie za jakiś czas może znowu się wybiorę i posprawdzam czy będzie wtedy tak samo. Z większych TV to ponoć któryś z większych modeli Samsunga F8000 jest na S-PVA, ale przynajmniej te co ja badałem to akurat były na PSA.

  4. Napisano · Edytowane przez mmpeg-4

    Mam optykę wymontowaną z mikroskopu i patrzyłem w różnych sklepach jakie modele różnych TV mają kształty pikseli matrycy, i z tych modeli co ja widziałem to tylko Samsungi F6500/ 6640/ F8000 i Sony W9 w wersjach 40'' miały strzałkowaty kształt pikseli wskazujący na S-PVA (chociaż podobny kształt ma jesze zdaje się inny rodzaj matrycy), a wszystkie te same modele co podałem, ale w większych rozmiarach miały kształt pikseli wskazujący na PSA.

  5. Napisano

    Jeżeli poniższe najnowsze dane się potwierdzą, to w najnowszej serii TV Sony w tym W6 nastąpiło wyraźne równanie w dół odnośnie systemu motionflow (W6 będzie miał teraz taki motionflow jaki miał niższy model R4) a zamiast tego dodano tzw Local Dimming. No i z opisów jeszcze wynika że istotna zmiana w nowej serii W8 jest matryca xxVA, bo jest aktywne 3D. Mniej więcej tak to teraz wygląda :

    Modele na 2014:
    --------------------------------------
    Sony R48/3

    •TV Edge LED 1080p ou 720p
    •Motionflow XR 100 Hz
    •Haut-parleurs Bass Reflex
    •Photo Frame Mode
    •Super Multi Format USB Play
    •Diagonales: Sony KDL-32R48/3, KDL-40R48/3
    -----------------------------------------------
    Sony W605

    •TV Edge LED 1080p
    •Design Wedge
    •Local Dimming
    •Motionflow XR 100 Hz
    •Haut-parleurs Bass Reflex
    •S-FORCE Front Surround 3D
    •HbbTV
    •WiFi
    •Miracast
    •NFC
    •TV SideView
    •Sony Entertainment Network
    •Super Multi Format USB Play
    •Diagonales: Sony KDL-40W605, KDL-48W605, KDL-60W605
    --------------------------------------------------------------------------------
    Sony W705

    •TV Edge LED 1080p
    •Design Wedge
    •Local Dimming
    •Motionflow XR 200Hz
    •Haut-parleurs Bass Reflex
    •S-FORCE Front Surround 3D
    •HbbTV
    •PVR & Timeshift
    •WiFi
    •Miracast
    •NFC
    •TV SideView
    •Sony Entertainment Network
    •Super Multi Format USB Play
    •Télécommande One-Flick (en option)
    •Diagonales: Sony KDL-32W705, KDL-42W705, KDL-50W705
    --------------------------------------------------------------------------------
    Sony W805

    •TV Edge LED 1080p
    •3D Active
    •Design Wedge
    •Local Dimming
    •Motionflow XR 400Hz
    •Haut-parleurs Bass Reflex
    •S-FORCE Front Surround 3D
    •HbbTV
    •PVR & Timeshift
    •WiFi
    •Miracast
    •NFC
    •TV SideView
    •SimulView
    •Sony Entertainment Network
    •Super Multi Format USB Play
    •Télécommande One-Flick (en option)
    •Diagonales: Sony KDL-42W8, KDL-50W8, KDL-55W8
    •Coloris : Noir ou Silver

    --------------------------------------
    Źródło informacji:

    http://www.audiovideohd.fr/actualites

    Jeśli te dane się potwierdzą, to w serii W6 na ten rok będzie z motionflow jeszcze słabiej, bo taki (czyli i tak już niepełnowartościowy) motionflow jak był w obecnej serii W6, to będzie dopiero w serii W7 o oczko wyżej.

  6. Napisano

    Muszę się jeszcze dokładniej przyjrzeć działaniu tego systemu X-reality w praktyce, bo przynajmniej narazie moje wrażenia są niejednoznaczne, np bawiłem się tą funkcją na Sony W6 tym 50hz 42'' na dosyć kiepskiej jakości stacji naziemniej Polsat sport news, i w sumie praktycznie różnicy nie było widać przy załączaniu reality creation z trybu auto na off, w tym załączania i wyłączania poprawiania naturalności koloru skóry, być może trzeba było suwaki dać na maksa zamiast ustawić na automat, może wtedy różnica byłaby bardziej widoczna. A przy porównaniu Sony W6 50'' 3D z X reality w trybie automatycznym z Samsungiem 46'' F6640 (wszystkie redukcje szumów itp wyłączyłem) na kanałach HD i SD przyzwoitej jakości, i nie zauważyłem lepszej szczegółowości na Sony np na zmarszczkach twarzy, być może gdyby Sony obsługiwał flasha z poziomu przeglądarki to mógłbym wtedy spróbować potestować tą funkcję np na jakichś stronkach z transmisjami kanałów telewizyjnych z dużą kompresją.

    Inne ciekawe spostrzeżenie było takie że na demie w W6 w auchanie (nie ma tam pilotów obok tv), w którym szedł jakiś program telewizyjny, ekran tv był podzielony na część z załączonym X-reality i bez załączonego tego trybu, no i oczywiście ta część ekranu z załączonym X-reality była nieco szczegółowsza od części bez tego całego poprawiania, ale co ciekawe obok stał jakiś Samsung i na nim obraz był podobnie szczegółowy jak na tej części z załączonym X-reality, a ta część bez załączenia tej funkcji była nieco bardziej przymulona niż na Samsungu he he, ale być może to była kwestia ustawień bo kiedy indziej było widać nieco lepszą szczegółowość niż na tv stojących obok.

    W każdym bądź razie spróbuje jeszcze potestować tą funkcję bo być może coś źle robię.

  7. Napisano

    Hmm, wspominasz cały czas o zewnętrznych tunerach pomijając wewnętrzne, prawdę mówiąc trochę mnie to niepokoi, czy w takim razie istnieją jakieś problemy we współdziałaniu (w sensie jakości,skalowania czy czegoś tam jeszcze) tunerów wewnętrznych w którejś z wyżej wymienionych marek ?.

    EDIT:

    Jeszcze przyszło mi do głowy takie pytanie, czy X-reality ma również możliwość wyciśnięcia (sztucznie) jeszcze większej szczegółowości z materiałów HD, a jeśli tak to czy ma to sens ?.

  8. Napisano

    Tak jeszcze co do skalerów ,to nie wiem na ile jest w tym prawdy, ale na Chorwackim portalu testowym, to o ile jakość skalerów Sonego oceniają na bardzo dobry to już skalery LG oceniane są jako doskonałe , tj że wyjątkowo ostry obraz dają te jego skalery.

    A tak jeszcze odnośnie jakości działania upłynniaczy to możnaby się postarać je jakoś uszeregować w kolejności/zależności, poczynając od tych najlepszych jakościowo a kończąc na tych dających najmniej naturalny obraz ? np takich firm jak Sony, Samsung, LG, Panasonic, Philips itp ?.

  9. Napisano

    Tak, całokształt wiedzy jest teraz zdecydowanie bardziej pełny. Jednak jeszcze chciałbym się dowiedzieć czy jest prawdą to co twierdzą w niektórych testach że modele Sony (w materiałach HD) co najmniej od modelu W8, wyraźnie szczegółowiej odtwarzają faktury i tekstury od modeli Samsunga F6500 6640 ?.

    Następna kwestia, to to że w bezpośrednim porównaniu Soniaków z Samsungami można zauważyć pewne zabarwienie czerni w Samsungach względem modeli Sony, czy to na szybko w ustawieniach można zniwelować ? .

    Jeszcze nurtuje mnie taka kwestia że na konkurencyjnym forum twierdzą że Panas ET60 lepiej skaluje obraz SD niż Sony W8 (i inne ?) a także ma znacząco lepszą płynność ruchu (tj ogólnie lepszy upłynniacz). Jednak twierdzą że pozostała jakosć jest lepsza w Sony.

    Podaję linka do tej dyskusji (w regulaminie nie widziałem przeciwskazań) :

    http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/105362-panasonic-tx-l47et60e-vs-sony-kdl-47w805a.html

    No i jeszcze jest kwestia wyświetlania fotek w Samsungach, ponoć coś z tym tematem nie jest w pełni dopracowane w Samsungach w odniesieniu do pozostałych marek.

    No i na razie ostatnie pytanie, tj czy uplynniacze w Samsungach poczynając od modeli 6500 można ustawić tak aby nic nie odstawały jakością działania od systemu motionflow Sonego (no może poza W9 z 200HZ matrycą), czy też może jakość działania upłynniacza Sonego jest całkowicie poza zasięgiem upłynniaczy Samsunga bez względu na jego ustawienia ?.

  10. Napisano

    Dziękuję za odpowiedź.

    Interesowałoby by mnie jeszcze nieporuszone w artykule zagadnienie porównania jakości skalowania obrazu SD, tj chodzi mi ogólnie o porównanie modeli Sony z X-Reality Pro vs Samsungi poczynając od serii 6. W wielu testach piszą że skalowanie SD Sony jest znacząco lepsze niż to w Samsungach, ja w sumie (porównywałem w saturnie na tv naziemnej) to jakiejś specjalnej różnicy np Sony W8/W6 50 w wersji 3D do Samsunga F-6640 na średniej jakości sygnału nie zauważyłem, czy jest to kwestia dokładniejszych ustawień skalera Sony czy też może nie mam może jeszcze wprawy (albo akurat materiał był niezbyt nadający się) by zauważyć znaczącą różnicę w jakości skalerów Samsunga vs Sony na korzyść Sony ?.

  11. Napisano

    Według poniższego artykułu i podanych testów, (wszystkie modele ? ...a jeśli nie to które) Samsungi mają problem z oddaniem odcieni kolorów i szczegółowości w porównaniu z telewizorami Sony:

    http://community.sony.com/t5/Born-a-Bloggin-Man/TV-Comparison-Sony-vs-Samsung/ba-p/188053

    Czy to prawda, a jak tak to czy tyczy się to tylko wyświeltania fotek podanych z zewnątrz czy też ogólnie dotyczy to obrazu z jakiegokolwiek źródła ?.

  12. Napisano

    .

    Samsung ma upłynniacz ruchu, więc obraz jest ostrzejszy i płynniejszy.

    Porównywałem dzisiaj w Saturnie W6 i Samsunga 46F6640 na TVP1 HD, i co ciekawe jak dłużej patrzyłem na samsunga to jak nagle popatrzyłem na W6, to przy szybkich ruchach postaci (akurat leciał jakiś serial) było widać lekki efekt strobowania może nie cały czas ale przynajmniej w jaśniejszych scenach tak, a na końcu płynność napisów też była nieco rozmazana na W6, i tak się zastanawiam czy przy typowych (i ogólnie) materiałach 50 klatkowych też jest jednak potrzebny upłynniacz, czy też były to jakieś intereferencje od oświetlenia sklepowego wywołujące lekki strob przy szybkim ruchu ?. W sumie wcześniej nie dostrzegałem tego efektu ale dzisiaj zwróciło to moją uwagę.

    Inna ciekawa kwestia, to to że coś specjalnie nie zauważyłem działania (poprawa rozdzielczości itp) tego procesora X REALITY a przynajmniej w trybie auto w porównaniach z tym samsungiem.

    I jeszcze ostatnie pytanie, czy jest jednak jakiś parametr jakościowy dający przewagę Sony W6 nad Samsungami serii 6500 i 6640 ?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...