Skocz do zawartości

marcint75

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    266

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez marcint75

  3. Napisano

    przeciez to proste:

    robi sie jedna plyte w 5 wersjach bo tak jest taniej dla tego kto plyte ro bi i sprzedaje, co z tego, ze zjada to miejsce na plytach i przez to obraz cierpi ...

    a polska to dziki kraj i tu zawsze sie mialo obywateli za frejerów :P

    nie zauwazyliscie, ze za granica od pewnego czasu jakby mniej filmów z polskimi napisami?

    moze jest tak, ze jak na wydaniu filmu w Polsce i np. UK zarabia ta sama osoba to jej sie nie oplaca robic roznych wydan na rozne rynki ... jesli zarabiaja rozne osoby to ci co wydaja w polsce filmy dogaduja sie z wlascicielem praw do dzieła w ten sposób, ze:

    "wydamy wasz film, zarobicie wy i zarobimy my, ale musicie nam zagwarantować, ze nigdzie na swiecie nie da sie kupic tego filmu z polskimi napisami lub lektorem (itp.)... wtedy jelenie nie beda mialy wyboru, pupia od nas ... wy zarobicie bez wydatków zwiazanych z dystrybucja (my juz mamy siec dystrybucji rozwinieta), jelenie zaplaca 2x tyle co w normalnym kraju bo nie beda mialy wyjscia i wszyscy beda zadowoleni" ...

    dzis tak naprawde mozna by wszystkie filmy pobierac z serwisów w necie z dowolnymi sciezkami jezykowymi i napisami tylko, ze nikt nie pozwoli na razie na takie rozwiazanie ... zAIKSY i inne pasozyty nie maja w tym interesu :P

    dlatego niech żyje MKV! :P smutne ale prawdziwe :mellow:

  4. Napisano · Edytowane przez marcint75

    chyba wiem o co chodzi :)

    jakby filmy wydawane u nas (z lektorem i pl napisami) były w tych samych cenach co np. w UK to nikt by nie ruszał tematu z lektorem czy bez... :)

    Ogólnie, wg mnie to przegięcie, że film (nieraz gorzej wydany) z dołożonym pl lektorem i pl napisami jest o 100% droższy niż np. w UK... zwłaszcza, że jest "kilka" krajów co w wydaniach uk mają swojego lektora i napisy za rozsądną cenę...

    trafiłeś w sedno sprawy :rolleyes: dlaczego LEKTOR lub DUBBING jest taki drogi??? bo w dużej części wykonywany jest po za granicami naszego kraju. nawet jeśli lektor dostał tekst do przeczytania, materiał trafia do firm masteringowych po za granicami naszego kraju. a później dystrybutor musi sobie koszty odbić, proste. w ANGLI, FRANCJI, NIEMCZECH.... mają gdzieś naszego lektora bo ich ścieżki dźwiękowe są wykonywane już w post produkcji filmu i koszta są minimalne. materiał audio jest już gotowy i nie trzeba dodatkowych nagrań do umieszczenia ich na DVD, BD. dlatego płyty z filmem nie mają tak absurdalnych cen.

  5. Napisano

    Po to, bo ktoś chce mieć taki film? O co Ci w ogóle chodzi? Nie chcesz, nie korzystasz. Ale dlaczego odmawiasz tego prawa innym? Na litość boską, dlaczego co niektórzy chcą innych uszczęśliwiać na siłę.

    I żebyś sie nie zdziwił, gdy obniżą cenę BD bo nie będzie na nim lektora...

    jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę!!! kolejny przykład: PACYFIC 6BD z polskimi napisami w Angli około 150 pln. wystarczy troszkę się przelecieć do naszego kraju dodać lektora i już wydajemy 299 pln. zabawne co?

  8. Napisano · Edytowane przez marcint75

    Gadasz pierdoły. Gdyby owego lektora nie było, film kosztowałby tyle samo. Nie bardzo rozumiem przeciwników lektora. Wszak każdy ogląda tak jak chce. Jeden chce oglądać oryginalną ścieżkę + napisy to ogląda. Inny chce lektora to też ogląda. Ludzie chcą mieć wybór i niech go mają. Mnie to nie przeszkadza.

    Zresztą dobry lektor nie jest znowu aż taki zły.

    Do tego nie każdy ma super wzrok i telewizor wielki jak stodoła ;) Mam pełno znajomych, którzy muszą oglądać 32 cale z 4-5 metrów. Umiałbyś się skupić wtedy na obrazie?!

    to po co inwestować w HD? skoro obraz z DVD dla laika na TV 32 z odległości 4-5 metrów wygląda tak samo HD :P a głośniczki w TV coś tam sobie grają. nie zapominacie o czym rozmawiamy na forum??

  9. Napisano · Edytowane przez marcint75

    jak widzę temat dość wrażliwy ale nawiąże do tego nieszczęsnego LEKTORA. w BD I DVD można go sobie włączyć lub wyłączyć to i to jest bezdyskusyjne, zastanawiają mnie jednak takie twory jak DTS-HD MA LEKTOR. po co?, przecież większość filmu skupia się na kanale centralnym a walory TOMASZA KNAPIKA w DTS-HD są całkowicie niepotrzebne. czy nie wystarczy DD 5.1? ten medal ma oczywiście dwie strony, a jedna z nich jest to że za tzw LEKTORA, ALIEN ANTHOLOGY kosztuje u NAS 399+ pln a nie 200 pln jak w innych krajach EU :)

  11. Napisano

    jestem zagorzałym fanem kina a nie wspomnę o kinie domowym, oglądam różne gatunki filmowe: dramat, thriller, melodramat.... nie omijam kina tzw autorskiego i offowego nie mniej jednak nie o to chodzi w tym temacie. lubię delektować się kinem i filmem i według mnie COŚ takiego jak LEKTOR zabija całą magie. chwilami zastanawiam sie po co na BD umieszcza się takie cudaki jak DTS-HD MASTER POLSKI LEKTOR 5.1. Ja wiem że zaraz pojawią się odpowiedzi że dla wygody że nie wszyscy chcą czytać, ale...

    zapraszam do dyskusji :rolleyes:

  21. Napisano · Edytowane przez marcint75

    Wydanie zagraniczne posiada nie tylko napisy ale i lektora! Jest to dokadnie to samo wydanie które będzie sprzedawane w Polsce. Ponadto polityka Warnera za granicą jest taka, że po upływie 3 miesięcy cena pakietu w UK spadnie do ok. 60-80 zł za komplet. Przypamnię, że 6-cio płytowe wydanie Harrego Pottera kosztuje w Angli 100 zł., Matrixy trafiały sie po 60 zł za komplet, Brudny Harry 75 zł. za 5-cio płytowe wydanie, Władca pierscieni ~75 zł za komplet, Nie ma sensu przepłacać 4x za polskie wydanie.

    masz rację ale w podanych pozycjach brak jest chociaż by polskich napisów ;)

  23. Napisano

    Na pewno Pionier ma lepsze kolory i czerń. Tu nikt nie polemizuje.

    Jednak różnice w rozdzielczości matryc (1024x768 i 1920x1080) robią swoje. Pionier pokazuje 38% z obrazu full HD.

    Dla kiepskiego sygnału SD, Pionier na pewno i zdecydowanie ma przewagę.

    Jednak do filmów, programów full HD, kier komputerowych ... Samsunga nie przebije.

    Wystarczy włączyć sobie na takim TV jakąkolwiek grę z komputera która posiada możliwość zmiany rozdzielczości.

    Zapuścić dwie rozdzielczości : 1024x768 i 1920x1080. Konia z rzędem dla tego kto nie stwierdzi, że ta druga nie jest o wieeeeele lepsza :P

    szczerze.... mam Pioneer 5080XA i z odległości 4-5m wielu fachowców od hd nie było w stanie odróżnić czy ogląda materiał 720p czy 1080p. a trzeba powiedzieć że ta PLASMA też jest HD-Ready.TV z Blu-ray używam tylko do kina! porównywałem już wiele TV PLASMOWYCH i muszę przyznać że do dziś żaden producen nie jest w stanie pobić mistrza (oczywiście to jest moje skromne zdanie) no chyba że któryś z nowych modeli Panasonica (ale przecież PIONEER w pełni udostępnił swoja technoogie w tworzeniu TV PLASMOWYCH własnie PANASONICOWI.

    JESLI CHODZI O MNIE TO DO KINA TYLKO PLASMA!!!

  24. Napisano · Edytowane przez marcint75

    Kolego tak się składa że miałem w/w plazme i potem po niej 46 calowy tv LCD oczywiści Full HD i zapewniam Cie że nawet z odległosci 3 m widać różnice , chyba że ktoś jest ślepy. Na kanałach SD świeciła ładniej . Ale do kanałów HD niestety jej brakowało . Pozdrawiam

    dość ciekawe porównanie.... KURO do jakiegos tam LCD. wiesz mimo mniejszej rozdzielczości KURO to nadal mercedes wśród TV. no chyba że ktoś nie odróżnia malucha od mercedesa!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...