Skocz do zawartości

upandup

VIP
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    282

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez upandup

  1. Napisano

    [quote name='pab2002' post='83715' date='05.02.2008, 14:22 ']Jak dla mnie "Stworzymy osobny ligowy kanał. Ekstraklasa będzie szeroko dostępna" nie oznacza to samo co "każdy może kupić multipakiet C+"[/quote]
    Szeroko dostępna nie oznacza również dla wszystkich, prawda? Posiadacze tylko anten naziemnych i bez internetu tak czy inaczej nie mają żadnych szans.

    I jeszcze jedna ciekawostka, czy nie byłoby to zabawne, że nawet mając prawa do pokazywania ligi, ani ITI, ani CP nie będą mogły pokazywać bramek w swoich serwisach informacyjnych i to najprawdopodobniej również w kanałach kodowanych typu nsport czy polsatsport??? To moim zdaniem dowodzi, że to raczej próba podbicia stawki niż faktyczna walka o prawa.

    [quote name='Elendil']ITI/Polsat 115mln + ewentualna kasa z odsprzedaży + ogólnodostępność wszędzie.[/quote]
    Jesteś pewien, że zwycięzca ma prawo do częściowej odsprzedaży praw? Chyba nie, z resztą kto miałby je kupić?
    A ogólnodostępność znaczy, że abonenci C+ będą mieli dostęp bez dodatkowych dekoderów i kabli?
    O posiadaczach tylko anten naziemnych pisałem wyżej.
    Tak czy inaczej zawsze to będzie oferta dla wybranych (czytaj skłonnych zapłacić min. 15 zeta i posiadających albo kablówkę, albo tv sat). Skończymy z marketingowym bajdurzeniem o "ogólnodostępności", c+ też każdy może sobie kupić (jeśli chce i go stać).

  2. Napisano

    [quote name='demek' post='83651' date='05.02.2008, 03:05 ']a wiesz o co mi chodzi?

    obiecano dostep do OE dla wszystkich

    w chwili obecnej musze kupic multipakiet, ktorego nie chce w calosci

    czuje sie wydymany - i nie tylko ja[/quote]

    Sorki, ale kto Ci to obiecał??????? :)
    Zasady przetargu oraz pakiety praw, opracowała Ekstraklasa SA, więc do niej ślij pretensje.
    Wszyscy gracze mieli jednakową szansę wystartowania w przetargu.
    Prawidłową ofertę w terminie złożył TYLKO CANAL+. ITI nawet nie pofatygowało się przygotować oferty!!! (nawet nie powalczyli o magazyn ligowy!!!)
    Potem na szybkiego skręcono jakieś konsorcjum (ciekawe czy była jakaś precyzyjna umowa, czy tylko taka teraz wygramy, a potem pomyślimy jak to dokładnie zrobić).
    A co do potencjalnych abo to jakby C+ liczyło tak jak panowie z ITI, to byłoby 1 mln własnych abo + 2,3 potencjalnych ITI i PC + 2-3 mln potencjalnych abo z kablówek. Tak to se można liczyć.
    Już widzę ten tłum abonentów Polsatu, płacących 9,90 za pakiet, biegnący dokupić 1 kanał z 15 zeta.

    Teraz mleko się wylało, więc panowie z ITI za trzy lata kolejny przetarg, ofertę można zacząć przygotowywać już dziś.

  3. Napisano

    Złote myśli prezesa Legii:
    "Chociaż to akurat prawda, że połączone siły ITI i Polsatu miałyby dużo więcej telewidzów niż Cyfra+. Można tu mówić o milionach kontra tysiące."

    Miliony kontra tysiące, no jak facet ma taką wiedzę to tylko pogratulować. Pewnie nikt z CP mu nie powiedział, że tam większość abonentów opłaca najniższy abonament. ;)
    Równie śmieszne jest twierdzenie ITI, że pakiet Canal+ jest sprzedawany za ok. 40 zł, a oni chcieliby tylko koło 20. Oczywiście nikt się nawet nie zająknie, że pakiet c+ to pakiet filmowo-sportowy (w tym 4 ligi zagraniczne), a ITI to tylko Orange Ekstraklasa, ale marketing to nie sztuka mówienia całej prawdy.

    Dla mnie to burza w szklance wody, zwłaszcza, że C+ zawsze ma jeszcze pole manewru, i może zacząć sprzedawać sam canal+ sport za powiedzmy 25 zeta na podobnych warunkach jak teraz multipakiet.

  4. Napisano

    [quote name='demek' post='82480' date='30.01.2008, 15:39 ']pokaz info o tym[/quote]

    A co sądzisz o tym?
    [url="http://www.plus.es/esp/Television_HD/DIGITALPLUS_HD/Programacion_HD/_esp_//index.html"]http://www.plus.es/esp/Television_HD/DIGIT...sp_//index.html[/url]

    To zapowiedź, kanał HD startuje chyba 1 lutego.

  5. Napisano

    [quote name='kamcyk26' post='82458' date='30.01.2008, 13:37 ']Jak nie moge jak moge. Nie chce porownywac calosciowej oferty tylko sposob jej pokazywania. Nawet gowniany SPORTKLUB pokazuje 5 meczow ligi niemieckiej na zywo z kazdej kolejki. Jak C+ nie potrafi pokazywac tego co ma porzadnie to niech z czegos zrezygnuja skoro nie maja czasu w ramowce.[/quote]

    A to czytałeś?
    "Jeśli wygramy, pokażemy ligę jak dotychczas w Canal+, ale stworzymy też osobny ligowy kanał. Ekstraklasa będzie szeroko dostępna. W ramach Canal+ będzie można ją oglądać na platformie Cyfra+, w sieciach kablowych oraz w niezależnym multipakiecie satelitarnym. Mecze będą dostępne również w sieci TP, dzięki liveboksom oraz wideostradzie. Zaproponowaliśmy też na przyszłość zarządowi Ekstraklasy system dystrybucji spotkań w technologii pay-per-view. Dzięki naszej ofercie wszystkie mecze będzie można oglądać na żywo — zapewnia Jacek Okieńczyc, szef sportu w Canal+"

    Pytanie tylko co to znaczy przyszłość ;) , bo o PPV to już dawno temu jakieś słuchy chodziły, ale jeśli to są plany na zagospodarowanie transponderów po TPS (kiedyś w końcu je dostaną) to może być ciekawie.

  11. Napisano

    [quote name='kamcyk26' post='77286' date='04.01.2008, 17:55 ']Jak idziesz na mecz na stadion to jednorazowo placisz przynajmniej 30zl. A w OETV wszystkie mecze maja byc pokazywane na ZYWO czyli mozesz obejrzec zespol ,ktoremu kibicujesz we wszystkich meczach LIVE. A o chetnych sie nie martw. Jesli kanal bedzie dostepny tez w kablowkach to mysle ze 2mln abo spokojnie sie znajdzie.[/quote]
    Będę troszkę drobiazgowy, ale wszystkich "na żywo" z pewnością nie pokażą. Ostatnia kolejka (a nie jestem pewien czy i nie przedostatnia) jest rozgrywana o tej samej porze, więc na jednym kanale nie ma szans.
    A 2 mln abo to raczej megaszczyt marzeń, obstawiam 500-600 tys. jak dobrze pójdzie i to pod warunkiem, że poziom realizacji i oprawy będzie przynajmniej taki jak w C+.

  12. Napisano

    Ciekawe czy z formalnego punktu widzenia mogą jeszcze złożyć ofertę.
    Poza tym 16 zł za kanał, na którym de facto będzie co oglądać tylko przez 3 dni w tygodniu (3-5 meczy na żywo) i tylko przez 8 miesięcy, to jednak troszkę przegięcie.
    Jakoś nie widzę tłumów biegnących zaabonować ten kanał.

  16. Napisano

    [quote name='kamcyk26' post='74869' date='19.12.2007, 18:09 ']Zgadza sie, C+ pokazuje polska lige bardzo dobrze. I niech pokazuje dalej. Tylko czy jednoczesnie nie moze jej pokazywac PolsatSPORT, Nsport i TVP SPORT? W USA prawa do NBA czyy NHL sa rodzielone na wszystkie stacje i jakos nikt nie narzeka. A u nas w kraju bida az piszczy, a pilke tylko najbogatsi moga ogladac.[/quote]

    Ale przy takim podejściu prezesów klubów dalej tylko najbogatsi będą oglądać, nawet jeśli uruchomią własny kanał, żeby zgarnąć żądaną przez nich pulę taki kanał będzie musiał dużo kosztować.

  17. Napisano · Edytowane przez upandup

    kamcyk26
    Czy ja wiem czy to dobry pomysł? Moim zdaniem, prezesi strasznie się przejadą na własnej pazerności.
    Sądzisz, że znajdzie się 1 mln abonentów gotowych płacić ok. 15 zeta miesięcznie za kanał tylko z polską piłką?
    A dopiero to dałoby owe wymarzone 150 mln do podziały dla klubów, bo nie sądzę, żeby platformy w takiej sytuacji chciały partycypować w kosztach.
    Pomijam już drobny szczegół, że liga gra tylko ok. 8 miesięcy, zatem przez 4 nie ma NIC do pokazania.

  19. Napisano

    dominikjestem
    Twoje argumenty mogłyby być słuszne, gdyby nie to, że te potencjalne 160 mln to nie wydatek jednorazowy, to cena za 1 sezon.
    Zatem, o ile w pierwszym roku mogłaby to sfinansować częściowo giełda, o tyle w następnych już niestety abonenci. A użytkownicy Polsatu w dużej mierze patrzą na cenę oferty.
    Na dodatek taka pozycja w kosztach mogłaby stanowić balast przed wejściem na giełdę.

  20. Napisano

    Jeśli faktycznie zgarną 160 mln za prawa do przeliczając to na jednego abonenta (zakładając, że wszyscy abo wykupią opcje z OE i biorąc pod uwagę dzisiejszą liczbę abonentów)
    to wychodzi:
    Polsat - 6,66
    C+ - 13,3
    n - 53,2
    zeta miesięcznie - oczywiście bez kosztów transmisji.

  21. Napisano

    Nie wiem czy można to nazwać czwartą platformą, raczej jest to poszerzenie kanałów dystrybucji dla już istniejącej Cyfry+.
    Co z tego wyjdzie zobaczymy w praniu (zwłaszcza ceny będą miały decydujące znaczenie).
    Brzmi ciekawie dodatkowe jak podaje satkurier:
    "Klienci TP, którzy zechcą skorzystać z nowej usługi, otrzymają hybrydowe dekodery, pozwalające na odbiór programów i usług telewizyjnych poprzez satelitę oraz Internetu np. w technologii CDMA czy WiMAX."

  24. Napisano

    "Do tej pory na polskim rynku funkcjonował jedynie BBC Prime, prezentujący filmy, seriale i programy z portfolio BBC. Jak zapowiedział Dean Possenniskie, wraz z pojawieniem się nowych kanałów, BBC Prime zniknie z oferty polskich operatorów. Stanie się to na początku 2008 roku."
    [url="http://www.wirtualnemedia.pl/article/255641_Cztery_nowe_kanaly_BBC_w_Polsce.htm"]całośc tutaj[/url]

  25. Napisano

    Szkoda, że nie potrafią uczyć się na własnych błędach, przecież dokładnie rok temu był dokładnie taka sam sytuacja z dekoderami HD.
    Z drugiej strony dziwię się, że taka firma jak Philips pozwala sobie na takie wpadki, nawet jeśli błędny soft jest wynikiem lokalizacji.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...