studius2
-
Liczba zawartości
49 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez studius2
-
-
[quote name='megadrech' post='87356' date='21.02.2008, 21:55 ']Contrast: 100
Brightness: 49
Colour: [b]34[/b]
Tint: +7
Sharpness: -30
Black Stretch: Off
MPEG NR: Low
DNR: Auto
Colour Temp: [b]naturalna[/b]
mi bardziej odpowiada - jak ktos ustawil lepiej to prosze o info[/quote]
Contrast: 70 (zalecane ustawienie maksymalne - przy zwiększaniu tego ustawienia dalej nie widać znaczącej poprawy bieli a może pojawic się clipping)
Brightness: 42 (najniższe ustawienie przy którym widoczne są paski skali szarości wg płyty kalibracyjnej)
Poświetlenie: 28 (przy wyższych wartościach stają sie wyraźne poświaty w rogach ekranu)
Sharpness: 4
Black Stretch: Off
MPEG NR: Low
DNR: off (nie za bardzo widze różnicę pomiędzy off a auto)
Colour Temp: zimny -
[quote name='mizarialkor' post='100536' date='08.05.2008, 12:07 ']Porównywałem sobie 46Zf i 42Z - grały razem i wyszło mi że:
płynność minimalnie ale zauważalnie jest lepsza na Z
kąty - zdecydowanie lepsza ZF
czerń lepsza na ZF na Z nie jest tak źle jak się powszechnie uważa ale wymaga patrzenia wprost
kolory zdecydowanie lepsze na Z - to już kwestia gustu ale dla mnie pomimo róznych ustawień ZF zawsze ma zimne kolory a z-ka jest cieplejsza, taka bardziej kinowa.
Szczegółowość obrazu - a tu było spore zaskoczenie - generalnie "ciemniejsza" matryca IPS dawała wrażenie większej szczegółowości obrazu (czupryny, wystrój wnętrza) to nie była wina ustawień bo trochę się bawiłem i to na tyle bezczelnie że wreszcie dano mi do zrozumienia że przesadzam
Generalnie też mam taki sam jak ty dylemat - chwilowo wydaje mi się że ciut lepsza jest dla mojego oka Z-ka.
Podjadę jeszcze raz oblukać (w Radomiu)na spokojnie przede wszystkim płynność - to będzie dla mnie decydujące. Wcześniej mialem 37C3500 i byłem bardzo zadowolony z kolorów a kąty mi nie przeszkadzaly - oglądam zawsze na wprost, może dlatego teraz ZF mnie trochę razi takim - nie wiem jak to nazwać - może wyżyłowanym kontrastem? Ech te trudne decyzje - może nie powinienem był sprzedawać tej mojej 37 ?[/quote]
Zadziwiające spostrzeżenia. Wychodzi na to że "Z" jest nie dość, że tańsza to jeszcze lepsza
Ja jednak wolę ZF -
Ta oferta za 7,4 tys. dotyczy tv sprowadzanego z Niemiec. Jak ktoś nie przykłada wagi do polskiej gwarancji i pewności takiego sklepu (problemy z usunięciem usterek) to może brać. Inna sprawa, że te oferty są w pewnym sensie wirtualne. Dzwoniłem sprawdzałem - facet obiecuje na jutro a "jutro" mówi, że za tydzień bo właśnie sprzedał komuś ostatnią sztukę kto odebrał osobiście itd. a za tydzień sytuacja się powtarza. -
[quote name='pener77' post='100473' date='07.05.2008, 23:56 ']Witam, jestem zdecydowany na jeden z tych modeli. Szukam TV LCD juz od kilku miesięcy jednak teraz znalazły się fundusze na zakup telewizora. Zastanawiam się nad tymi dwoma modelami. Z3030 ma szybszą matrycę i podejrzewam ze jest bardziej "płynnie" na niej, z kolei zf 355 ma lepsze kąty i czerń. TV ma służyć do oglądania nki i polsatu cyfowego po euro, dvd po componencie, xbox 360 lub ps3 (tez sie zastanawiam). Oglądam duzo sportu przede wszystkim piłka nożna i zależy mi na płynności. Byłbym wdzięczny jeśli ktoś umieściłby zdjęcia kątów bocznych i czerni na Z3030 bo niestety niewiem jak się prezentują. Albo niech ktoś zrobi porównanie tych dwóch modeli, bo jak wiadomo elektronika jest ta sama tylko różnią się matrycą. Pozdrawiam i dzięki.[/quote]
Podaj rozmiar bo Z matrycę PVA ma od wielkości 52 natomiast niżej IPS. Co do płynności to wg opinii użytkowników i testerów nie ma różnicy. -
W ZF Judder praktycznie nie istnieje.
[url="http://www.toshiba.de/consumer/content/defaultid1_3_id2_112.aspx"]http://www.toshiba.de/consumer/content/def..._3_id2_112.aspx[/url]
[url="http://www.areadvd.de/hardware/2007/toshiba_46zf355d_2.shtml"]http://www.areadvd.de/hardware/2007/toshiba_46zf355d_2.shtml[/url] -
[quote name='BoDeX' post='100376' date='07.05.2008, 12:56 ']Dzięki, ale ja nie mam TEGO problemu - mój odbiornik zapamiętuje wszystkie ustawienia dla każdego wejścia .
Czy ten amp jest dobry ... pewnie tak, ale znam także inne opinie - póki co mi wystarcza A-1 SR, którego
nie muszę włączać aby obejrzeć Teleexpress z dźwiękiem...[/quote]
A masz w nim wejście HDMI -
[quote name='BoDeX' post='100328' date='07.05.2008, 01:48 ']Mam 4 źródła i każde z nich wymaga osobnych ustawień ( overscan, tryb koloru , i cała masa innych ) nie wyobrażam sobie aby przy każdej zmianie
źródła dokonywać korekt ... Jeśli Z3030 ma także tak , to Toshiba podlega ... DYSKWALIFIKACJI niestety ....
Pzdr[/quote]
Twój problem może rozwązać dobry amp który przekonwertuje sygnał do 1080p a później jednym złączem HDMI do tv i po sprawie. Polecam Onkyo 875 lub wyżej. -
No niekoniecznie zaraz dyskwalifikacja. Jeżeli obraz jest b.dobry na wielu sygnałach to pewnie jest jakaś rekompensata. Ten LCD ma tylu zwolenników że ten "drobny" mankament przejdzie raczej niezauważony.
-
Wyczerpujący test ZF masz na konkurencyjnym forum. Z pewnością czerń w Panasonicu jest lepsza (poziom Kuro); co do skalowania sygnału SD Toshiba ma jeden z najlepszych skalerów na rynku. Poczekajmy na test tego Panasa. -
Niestety ale wygląda na to, że model 46 ZF jest nieosiągalny w Digitalo. Dostałem informację, że będzie w połowie maja
. Zadzwoniłem do dwóch sklepów w Łodzi gdzie mają za 8500 zł i będą mieć w poniedziałek na 100% z polską gwarancją.
Tak więc wychodzi na to, że mały może więcej i nie warto oszczędzać te 200-300 zł bo można się nie doczekać.
Najgorsze jest to że sklep obiecuje, pisze, że za tydzień i potem znowu za tydzień a potem okazuje sie, że towaru w końcu nie ma. -
Po co LAN jak specyfikacja 1.1 ?
-
[quote name='olatigid' post='98626' date='24.04.2008, 21:13 ']drogi studius2,
kolega z forumsklepu zamawia ogromne ilości ZF, czyli trzy na krzyż, i oferuje towar w super promocyjnej cenie jedynie dla abonentów forum, czyli pow. 9 tys,
a niektórzy zamwiają jednorazowo np 50 lub wiecej sztuk, a na takie ilości czeka się niestety przy znanej terminowości toshiby tydzień i dwa, i wtedy cena dla każdego nie dla wybrańców jest w okolicach 8 tys,[/quote]
Brakuje mi tu logiki. Dlaczego ten co zamawia trzy sztuki czeka krócej od tego co zamawia kilkanaście czy kilkadziesiąt? W końcu większy powinien być traktowany lepiej i być obsłużony priorytetowo. Pracuję w handlu więc znam zasady jakimi kierują sie dostawcy.
Co do ceny to tu wszystko ok. -
Dwa tygodnie temu zamówiłem Toshibę ZF w Digitalo. Najpierw dowiedziałem się w przeddzień realizacji zamówienia, że Toshiba przesunęła termin dostawy o przeszło tydzień a teraz gdy kolejny termin mija znowu cisza.
Kolega z innego forum w tym czasie już dwukrotnie miał dostawę tego modelu o tej samej wielkości matrycy. Wiem, że zaopatrywał sie również w Toshiba Polska.
Jak to jest możliwe, że w jednym sklepie towar może być dostarczony dwa razy a w drugim cisza bo Toshiba znowu przesunęła dostawę?
Może ktoś ma podobne problemy jak ja? -
-
Z punktu widzenia klienta gwarancja 24 miesięczna w zasadzie nie ma większego znaczenia. Taki sam termin ma ustawowa "niezgodność towaru z umową". Uprawnienia z z niej wynikające przeważnie sa korzystniejsze niz te wynikające z gwarancji producenta, który bardzo często ogranicza żadanie wymiany towaru na nowy. Przepisy cytowanej ustawy maja charakter ius cogens co oznacza że nie mogą być zmieniane wolą stron. -
A gwarancję masz polską? Instrukcja też po polsku? Pytam bo przymierzam sie do zakupu w Digitalo choć troszkę się obawiam. Jak z płatnością przy odbiorze? -
[quote name='sebik' post='95731' date='08.04.2008, 23:17 ']Przecież z tego listu wszystko jest jasne: sklep odbiera telewizor tam gdzie go kupił i przekazuje go dalej klientowi.... Problem pojawił się po tym, że klient nie chciał już telewizora, ale gorącą gotówkę, a tu nikt jej nie ma....[/quote]
No niestety nie ma tu jasności a pozostają tylko domysły. Z listu Toshiby nie wynika jasno czy jako gwarant uznaja reklamację czy nie. Klienta nie powinno interesować rozliczenie sklepu z jego dostawcą. Jego interesuje załatwienie jego problemu a Toshiba proponuje mu by skorzystał z ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej... To nie jest załatwienie sprawy.
Powinni napisać jasno, że nie są gwarantem bowiem nie są spełnione warunki jej udzielenia np. towar nie pochodzi z ich kanału dystrybucji w Polsce. To, że sklep nie kupił bezpośrednio u nich niczego jeszcze nie przesądza. Toshiba dobrze zdaje sobie sprawę że jeżeli klient skorzysta z ww. ustawy to zobowiązania będzie miał sklep jako bezpośredni sprzedawca. Sklepowi pozostaje roszczenie zwrotne do jego dostawcy itd. -
[quote name='Fantom' post='95710' date='08.04.2008, 22:10 ']Ustawa ta potwierdza odpowiedzialność sklepu, oczywiście pod warunkiem że Norbunio (a tak twierdzi) oddał zepsuty TV właśnie do sklepu.[/quote]
No właśnie tu tkwi szkopuł. Nie mamy bowiem pewności jakiego wyboru dokonał Norbunio. Sprzedawca twierdzi, że skorzystał z gwarancji a on tylko przekazał tv gwarantowi. Nie przypominam sobie by Norbunio zdecydowanie temu zaprzeczył. Być może nie do końca był świadomy z jakiego uprawnienia korzysta a być może został wprowadzony w błąd. Tego jednak chyba sie już nie dowiemy.
Nie jest też do końca jasne stanowisko gwaranta. To dodatkowo komplikuje sprawę. Niestety by ustalić kto ponosi odpowiedzialność potrzebne jest pełne przedstawienie sprawy i wszystkich dokumentów. Dlatego doradzam darmową poradę u Powiatowego/Miejskiego Rzecznika Konsumentów. -
[quote name='Fantom' post='95703' date='08.04.2008, 21:48 ']Tak, wiem co napisałeś w jednej ze swoich wypowiedzi, tylko zupełnie tego nie rozumiem.[/quote]
Przeczytaj więc mój post z 01.04.2008, 20:01 w tym wątku. Mam nadzieję, że będzie trochę jaśniej.
[quote name='Fantom' post='95703' date='08.04.2008, 21:48 ']Wystarczy poczytać pierwszy lepszy (podsuwany przez google) link:
[url="http://www.um.oswiecim.pl/pl_chemik/19_200.../konsument.html"]http://www.um.oswiecim.pl/pl_chemik/19_200.../konsument.html[/url]
Tabelka na dole.[/quote]
"Pierwszy lepszy" to nie jest właściwy wybór. Podany przez Ciebie artykuł jest już nieaktualny w świetle aktualnie obowiązujących przepisów. Uregulowania kodeksowe zastąpiła ustawa cytowana wiele razy w tym wątku. -
[quote name='Fantom' post='95617' date='08.04.2008, 13:19 ']No właśnie że nie.
W Polsce są dwie drogi dochodzenia naprawy sprzętu.
Gwarancja producenta i rękojmia sprzedawcy.[/quote]
Wprowadzasz niepotrzebne zamieszanie mącąc w głowach innym. Gdybyś zechciał uważnie przeczytać ten wątek dowiedziałbyś się jakie uprawnienia [b]rzeczywiście[/b] przysługują konsumentowi.
Ponadto nie masz racji bo w omawianym przypadku rękojmia nie przysługuje. -
Nurtuje mnie jedno pytanie.
Czy na gwarancji widnieją adresy serwisów i czy są aktualne?
Jeżeli tak to Norbunio jeżeli chciał skorzystać z gwarancji powinien od razu zgłosić się do serwisu gwarancyjnego a nie do sprzedawcy (jeżeli ten nie jest również gwarantem). To, że sklep przyjał tv a nie skierowal klienta bezpośrednio do punktu serwisowego wydaje się co najmniej dziwne. Jedno jest natomiast pewne - [b]za obowiązki wynikające z udzielonej gwarancji odpowiada gwarant [/b] a nie sprzedawca ( chyba, że jest również gwarantem).
Inną kwestią jest czy gwarancja faktycznie została udzielona przez Toshibę Polska. Jeżeli nie to ktoś tu mówi nieprawdę a to kwalifikuje się do zgłoszenia odpowiednim instytucjom. -
Art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego:
[b]"...w przypadku stwierdzenia niezgodności przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania."[/b]
To tak gwoli przypomnienia. -
[quote name='lm81' post='94220' date='01.04.2008, 11:58 '][size=2]Zgodnie z art. 579 KC[b] [/b]kupujący może wykonywać uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, [b]niezależnie[/b] od uprawnień wynikających z gwarancji.[/size][/quote]
Przyglądam się tej interesującej dyskusji i nadszedł już czas by wyprowadzić niektórych z błędu.
Na wstępie należy podkreślić, że w obrocie konsumenckim a z takim mamy tu do czynienia zastosowanie ma [b]USTAWA
z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego[/b]. W tym zakresie - a więc gdy osoba [b]prowadząca działalność gospodarczą [/b]sprzedaje rzecz konsumentowi - wyłącza ona stosowanie Kodeksu cywilnego w zakresie rękojmii. Jeśli chodzi o przepisy KC dotyczące gwarancji to mają one zastosowanie w [u]śladowym zakresie i o tyle o ile gwarancja nie stanowi inaczej[/u].
W praktyce niektórzy przedsiębiorcy wykorzystują nieznajomość przepisów i informują nieświadomych konsumentów o dwuletniej gwarancji choć mają na myśli właśnie niezgodność towaru z umową. Jest to niewątpliwe wprowadzenie konsumenta w błąd jednak ten, nieświadomy swoich praw decyduje się na zakup i po fakcie dowiaduje się, że gwarancji tak naprawdę nie ma a jest tylko "gwarancja ustawowa" czyli niezgodność towaru z umową.
Ktoś zapyta co wtedy można zrobić? Jest kilka rozwiązań:
1. Jeżeli rzecz została kupiona w sklepie wysyłkowym zawsze w terminie 10 dni można odstąpić od umowy bez żadnych skutków. Dodatkowo powinno się ostrzec innych przed nieuczciwym sprzedawcą.
2. Można powiadomić Powiatowego (miejskiego) Rzecznika Konsumentów oraz Inspekcję Handlową.
3. W ostateczności, jeżeli sytuacja tego wymaga warto zwrócić się do prawnika ale dopiero po uprzednim wysłuchaniu rzecznika konsumentów.
Jeśli chodzi o wybór czy skorzystać z niezgodności tow. z umową czy też uprawnień wynikających z gwarancji to warto przedtem dobrze ją przeczytać i rozważyć czy w danym przypadku daje rzeczywiście większe uprawnienia. Jest to ważne z tego powodu, że jeżeli zdecydujemy się na skorzystanie z gwarancji wybór ten jest [b]wiążący co do tego przypadku dla obu stron[/b]. W przypadku ponownej reklamacji konsument znowu może dokonać wyboru i nie ma znaczenia czy dotyczy to wady tego samego elementu czy innego.
Generalnie zatem kodeksowe przepisy o rękojmi sprzedawcy (i gwarancji jakości) mają zastosowanie, jeżeli:
- sprzedaż nie jest dokonywana w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy, (np w relacji konsument-konsument)
- kupujący nabywa rzecz w celu związanym z działalnością gospodarczą lub zawodową,
- kupującym (jako stroną umowy) nie jest osoba fizyczna,
- sprzedaż nie dotyczy rzeczy ruchomej.
pozdrawiam
[/quote]
MEGA-TEST: SONY Seria X3500 Rozmiar 52" Full HD 1080p
w SONY
Napisano · Edytowane przez studius2
Na początku dzięki za b.dobry i obiektywny test!
Mam ZF i są trzy tryby AciteVision 100Hz: off, standard i kinowy.
Jakiego ustawienia [b]Gmeru[/b] używałes jako optymalnego? Ja na razie kinowy ale w niektórych filmach dvd mam leciutkie wrażenie sztuczności planu. A może to efekt progressive scan na moim dvd bo nigdy wcześniej z niego nie miałem okazji skorzystać i oko nie przyzwyczajone do takiej płynności?
Co do smużenia w ZF to nie stwierdziłem, choć wczoraj włączyłem płytę testową DVD kalibrator i w załączonych materiałach testowych byl taki filmik gdzie bardzo szybko przesuwały się napisy z prawej strony do lewej i wyraźnie było widać brak płynności. Podejrzewam, że z tym materiałem tylko plazmy i CRT dałyby radę.
[b]ortadragon[/b] napisał:
"Czern po kalobrac. obrazu z właczonym oszczedzanie energ. na słabe - zbliza sie bardzo do Pioneera .
Toshiba zeria X i ZF to nie ta sama klasa lcd co Sony X3000/3500 .
Co ty piszesz ? czern w X3000/3500 jak na lcd jest Referencyjna - Toshiba Z,ZF wypada w besposrednim por z Sonym słabiej .
czern ,kolory i katy sa po stronie Sony X . Jakosc obrazy tez , ostrosc oddanie szceg 2 planu , ech ."
Do Pioniera KURO to SONY i innym LCD jeszcze daleko.
Gdzie Ty widzisz lepszą czerń i kąty?! ZF na pewno nie ma gorszych. Nie stawiaj Z i ZF w jednym rzędzie po ZF ma lepszą/czarniejszą matrycę. Jest test na innym forum- poczytaj.
Nie widzę różnicy klasy pomiędzy Sonym a ZF, ba w SD ZF bije SONY na głowę. I mówię to bo testowałem oba na tym samym materiale GMERU zresztą też. ZF jest w SD po prostu niezrównana.
Przyznać natomiast należy, że Sony ma przewagę w ustawieniach zwłaszcza dla każdego sygnału osobno.
Wygląd rzecz gustu ale tu większość forumowiczów opowiada się za ZF.