Skocz do zawartości

Zibi W

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    51

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Zibi W

  4. Napisano · Edytowane przez Zibi W

    Nie wiem czy wierzyć czy nie ale w pewnej mierze można się zorientować. Do domowego kręcenia teraz kupiłbym sobie moze Sony CX505 (choc nie przepadam za tą firmą) i wystarczyłaby mi.

    Zzulus czy mógłbyś zamieścić jakieś filmiki ze swojej kamery, zwłaszcza jak działa stabilizacja i jak nagrywa w słabym świetle?

  6. Napisano

    A czy w panasie nastąpiły jakieś zmiany co do odtwarzanych formatów przez USB/SD? Czy nadal jest MPEG i DivX, jestem ciekawy bo akurat zamianę zrobiłem odwrotną( z BD60).

  7. Napisano

    Jeśli musisz kupić już teraz wybierz tę, ja przynajmniej tak bym zrobił. Podoba mi sie obraz z Canona, choćby z mojego starszego HF10 ale Sony lepiej nagra przy słabym świetle i ma lepszą stabilizację. Albo poczekaj jak możesz np na 50p w Sony bo właściciele Panasonica sobie chwalą.

  13. Napisano

    BD 350V to chyba dobry wybór. Teraz też kupiłbym go zamiast drozszego a za resztę pieniędzy jakiś odtwarzacz sieciowy odtwarzający prawie wszystko. Ostatnio czytałem choć nie znam więcej szczegółów o Evolve Scorpio DT3010HD(ok 350zł) i Hyundai mbox R3150S(ok 900zł) które mają nawet nagrywanie w rozdzielczości 1080i.

  15. Napisano · Edytowane przez Zibi W

    Miałem tylko filmy z napisami srt i czyta, txt nie. Innych wiec nie próbowałem. NTFS bez problemu, czyta dysk WD 1T. Dvix/Xvid -OK. Z MKV (mam ich tylko kilka- profil 5.1) różnie. W 720 Piratów z Karaibów czyta jedna cześć a innej nie. Zaś jedyny jaki mam w 1080 bez problemu mimo,że 5.1 (i to bez przycinania).

  17. Napisano

    Poza tym Panasonic to chyba mocno zacofany sprzęt. Ja akurat miałem BD60 i cześć płyt AVCHD odtwarzał poprawnie a część nie. Człowiek z Panasonica telefonicznie zwrócił mi uwagę, że odtwarza AVCHD zapisane w wersji formatu bodajże v1.0 a wiec jeśli się nie mylę starej. Płyty te na innym sprzęcie odtwarzane były poprawnie. Złożyłem reklamacje korzystając z ustawy( bo technicznie sprzęt był sprawny) i została ona uwzględniona. Po czterech miesiącach od zakupu mogę wymienić sprzęt i teraz chyba wybiorę LG BD390. W tej chwili robią mi "jedynie" problem z przeniesieniem dodatkowej wykupionej gwarancji na 5 lat ( w RTVEuroAGD) na nowy sprzęt ze starego. Jeśli wiec możesz to zwróć odtwarzacz i wymień na inny bo Panas to chyba nienajlepszy wybór do AVCHD. Masz na to dwa lata od zakupu.

  19. Napisano

    Na jakimś anglojęzycznym forum czytałem jak niektórzy byli bardzo niezadowoleni z HF s10 -marnie filmującego w słabym świetle. Jak miałbym teraz kupowac to raczej już HF s11 bo wg. testów ponoć lepiej sobie radzi albo poczekać na testy nowej np. HF s200.

  20. Napisano · Edytowane przez Zibi W

    Nawet z tego forum możesz ściągnąć próbki HV20 i zobaczysz że obraz jest ok. Choć gdybym kupował teraz to nie wiem czy nie kupiłbym wspomnianego HF s11 albo w Polsce Sony cx505 dla wygody.

  21. Napisano · Edytowane przez Zibi W

    Też uważam, że na tym i podobnym forum znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania. To czego Ty chcesz wiesz najlepiej sam. Wiele tematów było poruszonych. A jak masz konkretne pytanie nie omawiane np kilka tematów dalej to pytaj.

  23. Napisano

    Witam

    Zdecydowanie podtrzymuje to co pisze np mobor- kiedyś w którymś numerze tego pisma był zamieszczony "rzetelny" test kamer HD w którym porównywano np Sony sr12 ,JVC GZ HD7 czy Canona (jak dobrze pamietam) HG10 pomijający w ogóle nowe modele tych ostatnich marek które były już dostępne jak np.HF10.Wygrał oczywiscie Sony.Kiedy zwróciłem na to uwagę redakcji(był to bezpośrednio juliuszek ) to i tak według redaktora test był rzetelny i wszystko było ok.Wiadomo- przeciętny, niezorientowany czytelnik wyniesie z tego wniosek ,że najlepsze jest Sony czy konkretnie model SR12 .(myślę ,że właśnie o to w tym chodzi).Rzetelny test nie wzbudza podejrzeń ,że jest na przykład sponsorowany.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...