llukk
-
Liczba zawartości
294 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Odpowiedzi dodane przez llukk
-
-
maciej koper napisał "Rozmawiamy o projektorach, a nie o samochodach, kobietach, czy sztuce. Tu sprawa jest prosta - jest pewna referencja. Obraz, który ogląda autor. Takowy możesz zobaczyć np. w D35 na projektorze Christie. Im lepiej pasuje do niego inny projektor tym lepiej świadczy to o nim. Niemniej, niektóre walory może mieć lepsze, np. czerń, ostrość itp. Tak jest właśnie z Epsonem. Ten test nie miał jednak pokazywać różnicy w czerniach między projektorami, ale przede wszystkim to, że Epsona można tak skalibrować, że nie da się odróżnić jednego obrazu od drugiego (w szerokim tego słowa znaczeniu)."
szkoda ,że w notce reklamującej ten pokaz tego nie napisaliście ...
Projektor może być ciekawy ze względu na laserowe wyswietlanie obrazu ale fajnie byłoby zobaczyc porównanie z konkurentami z tej samej półki cenowej sony czy jvc.ale wyświetlające obraz w tradycyjny sposób
-
1
-
-
Remont jeszcze nie skonczony he he wiec pieknie jeszcze bedzie poprostu z obiecanego sony fmp x10 dostalem zappiti player 4 k i poprzez niego mam dostep dostep do streamow 4k tylko ze nie pozycji filmowych tylko raczej przyrodniczych i dokumentalnych.ciekawe czy ktos ma do zaoferowania? Jesli nie to pozostaje import he he
-
-
drogi seb 17 w odbiorze audiowizualnym najważniejsze jest dla ciebie kalibracja tak ,która wczoraj miałeś przeprowadzoną! podkreślam nie neguje kalibracji sensu stricto tylko chciałbym podkreślić jeszcze raz ,moim zdaniem kalibracja jest jedną ze składowych rzeczy ,które powinniśmy zrobić by mieć jak najlepsze wrażenia audiowizualne..
-
Zawsze mnie dziwiło, zamieszczanie wpisów agresywnych wulgarnych do dyskusji ,w której nie brało się udziału he he .proponuje przeczytać moje posty jeszcze raz .
-
ok konczę dyskusje tylko możesz mi powiedzieć ,którymi wpisami robie bajzel i trolluje?umieściłem 5 wpisów nic więcej
-
ok proszę się odnieś do swoich własnych słów "Prawda, z drugiej strony jeśli się nie będzie tępić zaczepek to zrobi się publika jak na spiderswebie" co miałeś na mysli?
-
drogi pmcomp
może odniesiesz się do słów pana macieja kopera"Prawda, z drugiej strony jeśli się nie będzie tępić zaczepek to zrobi się publika jak na spiderswebie"
-
jakie zaczepki? jesli traktujesz wtrącanie o kalibracji w różnych tematach w celu podniesienia świadomości czytelników jako "dobro objawione" ,a teraz podkreślam "chcesz tępić zaczepki" to chyba chcesz uprawiać cenzurę? w żadnym poście nie uzyłem agresji,wulgaryzmu ?można tutaj mieć inne zdanie czy też nie?
-
a po co ta agresja? jeśli takie będzie podejście do czytelników w stylu"Przecież nikt nie każe ci kalibrować telewizora, nikt nie każe ci czytać tego wątku, nikt nie każe ci zaglądać na to forum." to coraz mniej osób bedzie korzystało z forum.
-
1
-
-
ok rozumiem ale czym innym jest nacisk kalibracje w dyskusjach o obrazie ,a czym innym nagabywanie na kalibrację w innych tematach.oczywiście nie mówię o tej rozmowie.
-
no właśnie o to mi chodziło a tutaj na forum od kilku miesięcy można zauważyć wzmożony nacisk na kalibrację w rożnych tematach. ale to oczywiście może każdy sprawdzić z postronnych czytelników. nie neguje kalibracji ale to nie jest najważniejsze w odbiorze audiowizualnym,
ale to moje subiektywne zdanie
-
Fgf tylko dlaczego wszystko podajesz w zlotowkach? Mogles napisac mam 500es plus ekran , ale ty wolales napisac ile ty za to zaplaciles.
Dziwne podejscie .kupiles projektor 4 k a nie bedziesz miec tresci 4 k. W systemie dzwiekowym liczy sie dla ciebie głośność a nie jakość dzwięku.Pamiętaj to ty bedziesz używał ten projektor oraz system dzwiekowy tylko jeśli założyłeś temat na forum i wielu czytelników proboje ci w racjonalny sposób odpowiedzieć, a ty każdego atakujesz.
-
Tak to jest jak sie kupuje cos z czego nie bedzie sie korzystalo he he .
-
to czy ktoś coś ma to jest wymierne?nie wiem czemu zadajesz pytania na forum jesli i tak masz juz na 100% podjętą decyzję. powiem tak twoje pieniądze możesz robić co z nimi chcesz ,ale jeśli robisz salę kinową i to trochę dziwne nie brać pod uwagę dźwięku
-
pytam sie jeszcze raz widziałeś w akcji 300es i 500es ? czy tylko na papierze?wydajesz 40 tys na projektor i ,a system dźwiękowym wystarczy żeby było głośno a jakość dźwieku dla ciebie się nie liczy?kupując projektor 4 k miewam ,ze zależy ci na jakości wyświetlanego obrazu więc dlaczego nie zależy ci na jakości dźwięku?
tak jak napisał pmcomp "w audio nie ma byc głosno tylko ... DOBRZE. To wielka różnica."
-
A dlaczego nie wziales 300es?
-
hola hola czy ja napisałem ,że w domach postprodukcyjnych zawsze są używane ekrany o formacie 2.39?Napisałem użytkowników ,robiących kalibracje a to duża różnica!
a to ,że w podanych przez ciebie firmach używa się ekranów 16:9 wynika z tego ,że są to ekrany uniwesalne i właśnie jest ten kompromis!
a tutaj" Na tej samej zasadzie można by powiedzieć, że nie doznasz tego samego co reżyser, bo jesz popcorn podczas filmu, a on tylko popijał wodę, albo nie siedzi obok Ciebie asystentka, która była obok niego."
sam sobie odpowiedziałeś na tezę postawioną w artykule
""Więc nawet jeśli jesteśmy zadowoleni z odwzorowania obrazu w swoim TV, nawet jeśli uznajemy go za naturalny i miły dla oka to nadal nie znaczy to, że jesteśmy nawet blisko postaci w jakiej widział go reżyser filmu wraz z ekipą filmową"
ty tego także nie wiesz!
podsumowując kalibracja jest częścią układanki jakim jest seans filmowy i jeśli mamy stawiać tezy ,że obraz powinien byc taki jaki był w zamyśle reżysera ,ekipy filmowej to powinniśmy przykładać także wagę do pozostałych elementów układanki.
-
1
-
-
no i doszliśmy do konkluzji ,o którą mi chodziło czy reżyser wraz z ekipą filmową widział obraz z pasami? oczywiście ,że nie .w kinie nie mamy pasów.
a ilu użytkowników ,którzy robią kalibracje ma ekrany 2.40:1 żeby oddać w 100% zamierzenia autora .ilu użytkowników robiących kalibracje ogląda film z lektorem albo np nie używa systemu dźwiękowego innego niż ten w tv? Więc jak to rozwiązać należy szukać kompromisów a to ze względu np na kwestie finansowe lub własne upodobania
a nie jest tak że: i "Więc nawet jeśli jesteśmy zadowoleni z odwzorowania obrazu w swoim TV, nawet jeśli uznajemy go za naturalny i miły dla oka to nadal nie znaczy to, że jesteśmy nawet blisko postaci w jakiej widział go reżyser filmu wraz z ekipą filmową"
-
mialo byc nie proporcje obrazu 1:85 tylko format ekranu 16:9
-
artykuł dobrze napisany tylko trzeba zadać sobie pytanie czy jeśli chcemy oglądać film jak"widział go reżyser filmu wraz z ekipą filmową." i robimy sobie kalibracje telewizora czy projektora a potem oglądamy go w proporcjach ekranu 1.85:1 ,a oryginał jest w 2.35:1. to czy nie zaburzamy wtedy wizji reżysera ?albo niektórzy robią sobie kalibracje i oglądają filmy z lektorem czy wtedy nie zaburzają odbioru dźwiękowego?nie popadajmy w paranoję !wszystko jest dla ludzi, a jak ktoś chce oddać w 100% wizję reżysera nie powinien wybierać sobie pewnych elementów a odrzucać innych.
-
1
-
-
Ekran bedzie magicscreen future
-
musze cie zaskoczyc ja zamowilem projektor 4 k zeby ogladac 4k a nie 1080p .wiec projektor przyjedzie do mnie z playerem sony 4k i poprzez streaming bede ogladal 4k w natywnej rozdzielczosci.a od grudnia jak dobrze pojdzie to na płytach .a jaki masz zoom ustawiony oraz dlaczego nie 120cali?
no i twoj ma 1700 lumenow moj ma 1500 .
-
tak tylko bede ogladal materialy 4k w natywnej rozdzielczości i czy maksymalny zoom nie spowoduje pogorszenia rozdzielczości?
Filtr szary Nd2 do projektorów
w Projektory HD
Napisano · Edytowane przez llukk
Czy ktoś z czytelników testował/używa filtr nd2 (nd 0.3) np. firmy tiffen ,hitech , który redukuje ilość światła wydobywającego się z projektora?po przewertowaniu avsforum ,znalazłem ,ze przy zastosowaniu filtru nd2 można polepszyc czerń i nie pogorszyć bieli za mocno.