Skocz do zawartości

marian_wierzbicki

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    255

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez marian_wierzbicki

  1. Napisano

    [quote name='krajek' post='34279' date='11.01.2007, 15:40 ']dzieki za odpowiedz! rozumiem ,ze aktywuje rowniez usulge VOD to filmow bedzie mozna mniej nagrac?[/quote]

    na nagrania jest ok. 80 GB, a na VOD ok. 170 GB . to są stałe pojemności nie związane z wykupioną usługą.

  2. Napisano

    [quote name='crazy-j' post='34020' date='10.01.2007, 12:54 ']to mnie troche zaskoczyles :)
    - sluchasz SACD wiec slyszysz roznice z CD
    - masz wzmacniacz obslugujacy SACD ktory sobie swietnie poradzi z np. Dolby True HD
    - i dostajesz koncert muzyczny w HD z dzwiekiem przewyzszajacym jakoscia SACD i mowisz: Fuj, nie ogladam filmow z taka jakoscia dzwieku i przelaczasz sie na stereo bo optyka masz zajetego N-ka :)[/quote]

    mam jeszcze dwa wolne wejścia optyczne w amplitunerze. jednak chyba poczekam na E1 oraz na normalne ceny . kupiłem 7 lat temu bardzo przeciętne DVD Sonego
    za cenę Toshibe E1, więc mając N-rekordera nie muszę na siłę kupować HD DVD. Napewno jak filmy będzie łatwiej kupić to pomyślę o tej zabawce.

  3. Napisano · Edytowane przez marian_wierzbicki

    [quote name='kojot' post='33549' date='08.01.2007, 04:42 ']Witam
    przeczytalem ten watek caly i mam pytanie do ogladajacych discovery HD ,dzisiaj bylem w MM zobaczyc jak wygladaja kanaly
    hd na zywo na platformie N powiem tak albo oni cos tam maja zle poustawiane albo nie wiem co myslec o tych kanalach powiedzcie mi czy u was tez jest tak przecietny obraz ,pamietam jak ogladalem na upc polsat dokladnie mistrzostwa swiata (panasonic 42 pv 60) obraz byl naprawde wypas ,nawet na moim dvd lepiej sie prezentuja filmy a to jest jakis stary trup podlaczony do mojej plazmy kablem euro za 5 zl i to co zobaczylem dzisiaj to jest porazka to wogle chyba nie jest hd gdzie ta ostrosc gdzie te detale albo za duzo oczekiwalem myslalem ze hd nawet w polskim wydaniu to bedzie miod a tu poprostu lipa powiedzcie mi czy tak to wyglada w rzeczywistosci czy w MM poprostu maja jakos lipnie to wszystko przygotowane? poprosze o konkretne odpowiedzi bo mam zamiar niedlugo podpisac umowe z N i niechcialbym placic za cos co mi sie nie podoba.[/quote]

    ja byłem w sobotę w MM na Górczewskiej w Warszawie , program info z astry w HD leciał z Humaxa 2000 ale na kilkanaście podłączonych telewizorów żaden nie był FUL HD. obraz w HD był tylko przeciętny. może sprzedawcy nie chcą pokazywać obrazu na maxa bo ci co mają taką możliwość nie kupią teraz TV HD ready tylko poczekają na możliwość kupna FUL HD. ceny powoli jednak spadają . 6 miesięcy temu HD ready kosztowały tyle co dzisiejsze FUL HD. Jedyny TV FUL HD Samsunga stał z boku i leciało na nim demo Samsunga.
    W Saturnie N była podłączona do dwóch soniaków i discovery HD wyglądało b.dobrze.
    U mnie na Sharpie XD1 też świeci pięknie z N-rekordera.

  4. Napisano

    [quote name='DUDEK' post='33262' date='06.01.2007, 21:19 ']No tak ale z czym to sie je, chociaż w paru słowach.[/quote]

    EXT 1 SCART (wejście AV , wejście Y/C , wejście RGB , wyjście TV )
    EXT 2 SCART (wejście AV , wejście Y/C , wyjście monitora , AV Link )

  5. Napisano

    [quote name='SlawekR' post='33296' date='06.01.2007, 23:40 ']Sam sobie odpowiadam, znalazłem w czym był problem. Sytuacja którą opisałem miała miejsce w sklepie, niestety nie miałem dostępu do pilota, okazuje się że Bravia najpewniej miała ustawione parametry dla masochistów czyli ustawienia fabryczne :mellow: . Panel tak dawał po oczach od zbyt dużego nasycenia i kontrastu, że kolory zlewały się w jedną plamę a piksele wyłaziły na wierzch. Przed momentem wróciłem od znajomego, gdzie w zaciszu domowym mogłem się spokojnie pobawić w komfortowych warunkach panelem 27 cali Thomsona i okazuje się że obraz po odpowiednich regulacjach daje się ustawić normalnie ;) to znaczy z rozsądnym poziomem kontrastu i nasycenia. Wtedy też można wreszcie dostrzec różnice pomiędzy tym samym obrazem w HD (component) i SD (scart-RGB) podawanym z nboxa. Dlatego też przestroga dla wszystkich którzy oglądają obraz wyświetlany w sklepie, weźcie poprawkę na to że najpewniej wszystko jest wykręcona na maksa w ustawieniach, znaczy się kanał i tyle.[/quote]

    tak naprawdę to róznicę widać na większych panelach , a najładniej świeci na pełnym FUL HD.
    sam zamieniłem 6-letniego philka 100Hz 32" 16x9 na 46" FUL HD

  6. Napisano

    [quote]Wskoczyło też kilka pozycji w dziale "Wkrótce w VOd"
    Nic nie nagrywam, recorder włączony całą noc, a materiału do oglądania zaledwie na kilka godzin.[/quote]

    powinien być w STANDBY, jak nic nie oglądasz. pozdrawiam

  7. Napisano

    [quote name='DZIELNA6' post='32222' date='31.12.2006, 17:20 ']Po resetowaniu n boxa mam już dzwięk w TV po HDMI, ale nie na wszystkich programach.

    Gdy w nboxe w menu TV ustawiłem DOLBY DIGITAL na TAK to nie mam dzwięku w tv na kanałach ze ścieszką z dzwiękiem przestrzennym, natomiast jest na kanałach ze ścieszką stereo i na wyjściu optycznym .

    Z tego wniosek, że nbox automatycznie wyłącza dzwięk na wyjściu HDMI przy załączonym dolby digital i trzeba za każdym razem zmieniać ustawienia w menu.

    Czy to jest wina nboxa, cztak ma być ? Proszę o pomoc.[/quote]

    tak ma być , telewizor nie ma dekodera DD 5.1 to sygnał cyfrowy uszkodził by wzmacniacz audio w TV

  12. Napisano

    [quote name='Veyron' post='31120' date='24.12.2006, 02:02 ']
    wiemy ze na nboxie mozna nagrywac i pauzowac a czy wiecie ze nie nagrywajac i nie pauzując mozna przewinąć obraz na danym kanale ?? mozna cofnąć tyle ile sie oglądało na danym kanale dysk sobie buforuje obraz do momentu przelaczenia na inny kanał potem czyli np pogoniło cie do kibla i nie zdazyles zatrzymac wracasz i cofasz chyba ze przelaczyles na inny kanal to juz nie mozesz
    [/quote]

    znamy , znamy, ale fajnie że o tym napisałeś , N nie promuje jednej z najważniejszych funkcji swojego rekordea , bardzo przydatnej. Wspominają w instrukcji o buforze 2 godzinnym ale powinni w reklamach dokładniej przedstawić zalety tej technologi ( po włączeniu pauzy możemy [b]cofnąć [/b] do momentu włączenia danego kanału lub początku przegapionej sekwencji)

  13. Napisano

    [quote name='grygiel' post='31066' date='23.12.2006, 19:41 ']
    Czytając też sobie tak pomyślałem że Twój entuzjazm to z racji tego Thmosona CRT :) na LCD wszystko niestety wyjdzie i już nie będzie tak super...
    Pozdrawiam
    [/quote]

    na LCD też jest super bo nie oglądam w SD. gdyby na N można było oglądać C+ i HBO w osobnych pakietach po 1 zł to bym się na to nie pisał . Ale w 16 x 9 i z DD 5.1 zaplaciłbym po 5 zł. a za obraz w HD 16 x 9 i wyborem; orginalny dźwięk plus napisy 20 zł za kanał. (lub lektor dla wygodnych oraz dla tych co nie nadążają z czytaniem )

  14. Napisano

    [

    W filmie dzisiejszym standardem jest 2k, ale np. efekty są robione w 4k. Po to żeby w 2k jako tako wyglądały.
    Reasumując: chcesz zobaczuć fullHD, kup sobie wyświetlacz conajmiej 1300x 2300. Może się uda.
    Wesołych
    [/quote]


    wystarczy w TV FUL HD ustawić 1 : 1 i widać całą klatkę obrazu

    pozdrawiam i życzę zdrowych i wesołych świąt , wielkich FUL HD TV i ciekawych programów w HD.... do oglądania w miłym towarzystwie

  15. Napisano

    ;) [quote name='whiteghost' post='30376' date='20.12.2006, 06:47 ']
    Hmm.. to jak to w końcu jest. Trzeba mieć telewizor HD ready aby odbierać sygnał HD ?
    Wydawało mi się, żę potrzebny jest jedynie dekoder.
    [/quote]

    do odbioru tylko dekoder. do odbioru i oglądania dekoder i TV HD

  16. Napisano

    [quote name='gabi55' post='30041' date='19.12.2006, 02:14 ']
    Całe wydażenie z kompromitującą Sharpa serią XD1 uczy wiele.
    Poszczególe przekątne to zupełnie inne jakościowo produkty.

    Sharp stosuje na różnych rynkach różne komponenty typu matryca - panel.
    Zapewne do ubogiej Polski idą TV z matrycami od poddostawców tanich.
    Info o takiiej polityce handlowo - zaopatrzeniowej Sharpa jest oficjalnie dostępne w necie.

    OSTROŻNIE.
    I jeszcze raz ostrożnie.
    Nie może być przepływu informacji działów R&D z handlowcami na takich targach jak w Berlinie.
    A więc od zawsze uznałem za nie celowe wizytowanie takich pokazów.

    Sharp musi teraz uderzyć czymś bo póki co leży na łopatkach.
    Zgadzam sie z opinią z tego forum, że brak progresu technologii LCD jest największą porażką rynku HD.

    Ale pozwolę sobie zauważyć, że plazmy Full HD to taka sama porażka, bo pokazano prototypy i nic dalej się nie dzieje. Po prostu ich nie ma. SUPER oszustwo.
    Bo żeby coś oferować to trzeba to umieć najpierw wyprodukować w masowej skali.
    Takiej możliwości życzę Pioneerowi a nawet wielkiemu i bogatemu Panasowi.
    Wielkim nieobecnym na półkach sklepowych.

    To także porażka 2006.
    [/quote] nowetrendy.pl 8.12.2006. ponad połowa sprzedanych w Japonii LCD TV pochodziła z wytwórni firmy Sharp. to się nazywa pozycja na łopatkach.

  18. Napisano

    [quote name='benek07' post='28309' date='11.12.2006, 22:15 ']
    Ok. Ale ja trochę inaczej - na swój własny użytek - postrzegam HD Ready. Dla mnie sam fakt wyświetlania 720 linii kwalifikujący do "drużyny HD Ready" to trochę chwyt marketingowy. HD Ready "liczę" od momentu zdolności wyświetlania (posiadania min. tylu pixeli) 1280x720 a więc te matryce o rozdzielczości 1366x768 (czy ew. jakies mutacje bardzo bliskie tej rozdziałce).
    I tutaj w ok. 4000 żadnej plazmy nie uświadczysz.
    Co nie zmienia oczywiście faktu - tu się zgadzam - że obiektywnie rzecz biorąc na wielu dobrych plazmach 1024x720 materiały HD wyglądają bardzo dobrze.
    Generalnie to wydaję mi się, że próbuję być obiektywny w swych ocenach ponieważ w przciwieństwie do wielu uczestników dyskusji nie posiadam ani plazmy ani LCD tylko 36" CRT. Obserwuje różne ekrany (LCD, plazma) u znajomych i w swojej branży, która jest dość blisko nowości audio video i zbieram informacje przed decyzją, która mnie samego czeka. Z natury jestem człowiekiem, który nie działa pod wpływem emocji chwili. Jako bardziej maniak kina niż wyłącznie "HD Maniak" czekam na napędy HD-DVD/BD. które mam nadzieję wczesną wiosną pojawią się u nas w sklepach (HD-DVD) i będą w lepszych niż teraz cenach (drogie dostępne już BD odtwarzacze). Patrzę chłodnym okiem i potrafię - tak mi się wydaje - zaobserwować wady i zalety obydwu technologii. Miałem przechył w stronę plazmy i LCD a w ostatnich dniach wpadłem prawdopodobnie na pomysł kompromisowy. Mam plan aby do salonu kupić plazmę w ok. 42" (1024x720) do codziennego oglądania kanałów SD choć być może będzie tam dołączony n-box a w osobnym pokoju kina domowego zagości projektor 720p (tam też będzie sygnałz n-boxa - mam nadzieję na mooltiroom). Jak widać nigdzie FullHD. Zaczekam z tym rok-dwa. Te dwa komponenty plazma+projektor będą mnie kosztowac poniżej 10 tys. I to pomimo mojego bilansu, z którego wyszło mi, że LCD bardziej warto kupić. Dziwne, co? Ale niestety czasem człowiek postępuje wbrew logice ;)

    [/quote] to jest dobry wybór . Do osobnego pokoju projektor - oglądałem na nowym Hitachi PJ-TX300 pięknie świeci. ja mam Sharpa 46XD1 i jestem zadowolony. ale prawdziwe kino to projektor . pozdrawiam

  19. Napisano

    [quote name='dawmac' post='28050' date='10.12.2006, 21:40 ']
    Nie przesadzaj - TV za 4000zł na kilka lat. Auto za kilkadziesiąt tysięcy kupuje się na kilka lat i to nie wszyscy :blink: ale TV za 4000zł to raczej nie na kilka lat zwłaszcza teraz jak tak szybko zmienia się tynek audio - video. Co do obrazu na takiej plaźmie to miałem LG 42 cale i Cyfra wygladała bardzo ładnie. Filmy na DVD też. Pamietaj, że rozmawiamy o produktach dla "normalnego kowalskiego" który po kilku browarach ogladając mecz ma w nosie czy jest to 1080p czy nie :angry: Jest duży i jest ok. To forum jest dla miłośników Video i "nam" to przeszkadza ale naprawdę mało ludzi zwraca na to uwagę. Wystarczy postać kilka - kilkanaście minut w sklepie RTV i posłuchac ludzi jak sie zastanawiają przed zakupem TV. Nie mają pojęcia o całej tej terminologii i wszystkich tych technicznych parametrach. Niedawno w MM słysze rozmowe młodego małżeństwa - ( stoi LG plazma jakaś promocyjna cena i filmik demo super ekstra obraz, a obok Sharp LCD '46 z najnowszej serii i sygnał z chyba normalnej anteny bo nie szło tego oglądać ) , zgadni na co się zdecydowali a z tego co "podsłuchałem" wcale nie mówili nic o pieniądzach tylko chodziło o ładny obraz. Takie są realia, ale to całkiem po za tematem :angry:

    pozdr. dawmac
    [/quote]
    dałem przykład niskiej rozdzielczości w której zwykłe SD jest skalowane w dół . Można kupić Mercedesa za 4000 i karmić go olejem kujawskim. Tym bardziej "normalny Kowalski " powinien dobrze się zastanowić co kupuje bo niestać go na wymianę TV za dwa czy trzy lata. Minimum na dziś to rozdzielczość 1280 na 720.
    Prawdopodobnie C+ HD będzie nadawała w 720p .
    pozdr. marian

  20. Napisano

    [quote name='dawmac' post='27972' date='10.12.2006, 15:13 ']
    Ale "przeciętny Kowalski" żadko kiedy ma sygnał HD do TV podpiety. Przeważnie jest to albo zwykła antena, albo kablówka albo SAT ( cyfra, polsat itd , normalny sygnał nie HD ) Tunery HD dopiero się pojawiły jakiś czas temu i "przecietny Kowalski" nie ma ich jeszcze w domu :) DO tego jakies normalne DVD a może i Video. Za każdym razem Plazma wypadnie lepiej od LCD z takimi źródłami. Co do cen. 40-42 calowe plazmy sa na poziomie 4000zł i śmiało mogą konkurować z LCD.
    Oczywiście samo stwierdzenie co lepsze nie ma sensu bo to prowadzi do nikąd. Ludziska i tak kupią to co im się bardziej spodoba na własne oczęta :angry:

    pozdr. dawmac
    [/quote]
    Takie plazmy za 4000 mogą konkurować tylko wielkością . Połowa z nich ma rozdzielczość 852 na 480 i to sprzedawcy powinni dopłacać 4000 zł żeby taki złom wstawić do domu na kilka lat.

  21. Napisano

    [quote name='herman78' post='25980' date='02.12.2006, 12:59 ']
    Kolega KAMCYK26 ma racje i ty bezdety wypisujesz... problem polega na polaryzacji... wiesz co to polaryzacja?? jak nie to poczytaj... na samym początku wszystkie było w polaryzacji H... po czym ten nowy był już V... a tu tuner nki gdzieś czytałem na forum sie gubi... widocznie znów wskoczyli na jakiś H jesli jest dobrze... to są wszystko poważne sprawy kosmiczne... hehehehe :)
    [/quote]
    to nie jest wina polaryzacji. Hotbird 13.0E to jest pojęcie umowne. Na tejpozycji jest kilka satelitów
    ( 5 lub 6? ) i dlatego prawdopodobnie N zalecała zmianę ustawienia anteny. Nowy transponder napewno był skierowany bardziej na zachód , siła sygnału była za mała do anten 60 oraz tych większych ale zainstalowanych na wschodzie kraju. Ja w Warszawie na antenie 90cm nie miałem praktycznie pogorszenia sygnału. ( konwerter Twin 0.2 dB )

  22. Napisano

    [quote name='janunio' post='24321' date='25.11.2006, 22:41 ']
    Sprzedaż trwać będzie aż do satnów "zerowych" na magazynach.
    Za magazynowanie sie pałaci.
    To oczywiste.
    Lepiej zepchnąć stany i nie płacić za składowanie.
    Proste ?
    Ale nową dostwę też trzeba by gdzieś zepchnąć.
    Np. f-ma Sharp chce szybko zbyć produkt bez opłat magazynowych.
    A więc w dwa dni całą, czekającą w portach EU dostawę z Azji.
    Np. Hamburg loko Gdynia. !
    Wtedy takie forum , które pracowało nad tymi gniotkami od Sharpa wiele tygodni jest kluczowe.
    Dziś zobaczyłem "śliwkową" czerń w Sharpach pod każdym kątem.
    Sharp jest od teraz LOW-END.
    Ten ekran w wersji masowej jest trefny.
    Widzi to każdy "prosty" konsument.
    WNIOSEK: Nie kupujemy tanich Sharpów.
    Co zatem pozostaje:
    ?????????????????????
    [/quote]
    Stroje zawodników Chelse miały w środę prawdziwą czerń. Śliwkowe to były spodenki sędziego

  23. Napisano

    [quote name='Fiant' post='24212' date='25.11.2006, 12:08 ']
    Dla mnie, osoby niemającej TV >32 cale z HD to żadna różnica czy to TVP, czy HD nsport.

    Mądrzycie się, ale taka Wasza wola.

    Moim zdaniem uruchamianie tego typu TV w kraju który jest kilka/kilkanaście razy biedniejszy od czołówki Europy i Świata jest bezsensowne. Mało jest chętnych na wykorzystanie w 100% tej technologii, więc jakości przyzwoitej prędko mieć nie będziecie. Musicie poczekać, aż Polacy wywalą swoje stare TV i kupią za 4000 zł nówki z HD, to zabawa z tym będzie się ITI kalkulować i jakość będzie podwyższać.

    Myślę, że topik nie ma już sensu. Mod może zamknąć.
    PS> Spodziewałem się wyższego poziomu....

    PS2> Życzę miłego odbioru N :rolleyes:
    [/quote]
    poczytaj nowetrendy.pl w całym 2006r na świecie sprzedaż tv FUL HD 40" i więcej wyniesie 0.2% Czyli co 500 TV . Dzięki N zainteresowanie takimi telewizorami rośnie w Polsce lawinowo.

  24. Napisano

    [quote name='AreckiW' post='23903' date='23.11.2006, 20:08 ']
    właśnie kupiłem w EMPiKu pierwszy numer magazynu po polsku "Projektory i ekrany" za 10 zł.
    Super sprawa, przegląd 356 projektorów i 80 ekranów.
    Fajne rankingi dla różnych zastosowań, np. do kina domowego z niskim budżetem, do high-endu, do prezentacji, itp.

    Najlepsze projektory HD Ready 720p do kina domowego to:
    Sanyo PLV-Z5 (7195 zł), z jasnością 1100 ANSI i kontrastem 10.000:1, HDMI (model Z4 kosztuje 5000 zł, ale ma kontrast 7000:1);
    i Epson EMP-TW700 (7148 zł) z jasnością 1600 ANSI i kontrastem 10.000:1, HDMI.
    Akurat nie wiem czemu, nie wspomnieli w ogóle Panasonica PTA-E900.

    Ale dla HD maniaków prawdziwym przebojem jest wspominany niedawno na forum:
    Mitsubishi HC5000 Full HD 1080p za 4000 EUR (cena katalogowa, w USA za 4000 $), super cichy ok. 20 dB,
    z jasnością 1000 ANSI i kontrastem 10.000:1, HDMI. W testach porównawczych najlepsza ostrość na sygnale Full HD.
    Miałem okazję na IFIE oglądać go w akcji (demo Królestwo Niebieskie z Blu-Raya) i byłem zachwycony, taka jakość za taką kasę.
    Po co kupować Barco za 500.000 zł.
    [/quote]
    Odpowiednikiem nowego modelu Sanyo PLV-Z5 jest Panasonic PT-AX100U z Jasnością 2000 ANSI i kontrastem 6000:1 . Ten Panasonic jest najlepiej sprzedającym się projektorem 720p. dlatego nie wspomnieli o PTA-900 ( podaję dane z www.projectorcentral.com )

  25. Napisano

    [quote name='DZIELNA6' post='22966' date='18.11.2006, 21:12 ']
    Mam Sharpa 46xd1e od 10 dni . Podczas przełączania kanałów telewizor poprostu mi się zawiesił. Nie mogłem

    wyłączyć go nawet głównym wyłącznikiem, dopiero wyciągnięcie i ponowne włożenie wtyczki pozwoliło na

    dalsze korzystanie z tv .

    Czy ktoś z posiadaczy tego lcd miał ten sam problem ? i czy to jest poważna, czy mniej istotna rzecz ?
    [/quote]
    W ciągu pierwszych dni zawiesił się trzy razy. Kupiłem do niego zdalnie sterowane gniazdo żeby nie odłączać listwą pozostałego sprzętu, ale od tej pory jeszcze się nie zawiesił (trzy tygodnie).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...