Skocz do zawartości

jaczro

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    253

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez jaczro

  1. Napisano · Edytowane przez austrian

    [quote name='maxiuca' post='132914' date='24.11.2008, 19:00 ']Przeciętni użytkownicy (którzy mają "normalne" wzmacniacze i/lub jakieś preampy) mogą kupić Samsunga BD-P2500 z Reonem na pokładzie za wiele mniejsze pieniądze. Upscal DVD będzie na wysokim poziomie, audio po cyfrze czy HDMI również. Tylko jak ktoś ma wymagania w postaci rozbudowanego analogowego toru audio w odtwarzaczu DVD/BD to wtedy musi liczyć się z wydatkiem powyżej 5000 zł. W tym wypadku nie wiem czy bardziej nie opłaca się kupić jakiś używany przetwornik D/A (preamp)[/quote]
    Patrząc po różnych forach i wypowiedziach właścicieli tego SAMSUNGA jest to chyba jedyny player BD którego podstawowym zadaniem jest odtwarzanie .... DVD :) w sumie SAMSUNG też zrobił mądry ruch marketingowy !

  3. Napisano

    [quote name='yancho' post='132582' date='22.11.2008, 19:07 ']Piszecie, że wśród tanich odtwarzaczy XDE 500 nie ma konkurencji. Czy Panasonic s 100 który kiedyś kosztował 1399 pln, a teraz nawet 570pln, do tych tanich się zalicza? Przeczytałem w teście że ten Panas łagodny dla kiepskiej jakości filmów...
    Ani Toshiby, ani tego s 100 w akcji nie widziałem. Szukam DVD do projektora Benq W 500. Który kupić?
    Poradźcie proszę.

    To mój pierwszy wpis. Pozdrawiam wszystkich.[/quote]
    Powiem Ci tak - człowiek do dobrego się przyzwyczaja bardzo szybko . :unsure: Tydzień byłem poza domem i oglądałem różne DVD . Wracam do domu i puszczamy sobie z żoną na XDE "Chłopców z ferajny" i szok ! To naprawdę daje rady ! ( mam dla porównania wersję HD DVD ). Wiesz mi porównywanie innych DVD wygląda śmiesznie . Konkurencja dla XDE zaczyna się od REONA i podobnej klasie procesorów których nie znajdziesz w playerach tańszych ( wyjątek BD-P2500 1,2 tys. zł. ) niż 2 tys. zł .

  4. Napisano · Edytowane przez jaczro

    [quote name='2man' post='132005' date='19.11.2008, 11:11 ']Czy różnica w obrazie naprawdę jest tak duża, jak to widać w reklamówce u góry tej strony?
    pzdr[/quote]
    To tylko reklamówka ! ;) Wiadomo , że aż takiej różnicy nie ma . Chociaż ingerencja w trybie KOLOR ( bardzo udana ) I KONTRAST jest spora . Pamiętajcie , że głównym osiągnięciem TOSHIBY nie jest jakość obrazu ( TO potrafi wiele firm ) tylko cena za jaką się im się to udało ! :)

  8. Napisano

    [quote name='Solari' post='131414' date='15.11.2008, 19:00 ']Czy kabel hdmi znacznie poprawi mi jakość obrazu? Oglądam tv przez dekoder cyfry - euro złącze. Po podłączeniu nowego LCD Lg trochę się rozczarowałam. Myślałam, że będzie odjazdowo, a tu lekkie smugi, a nawet paski na niekórych kanałach (ledwo dostrzegalne, ale jednak). Obraz z bliska taki plackowaty, lekko rozmazany (duch) Czy wymiana euro-złącza na hdmi rozwiąże sprawę? Dodam, że oglądam cyfrę przez stary dekoder. A może to jakiś błąd w moich ustawieniach? :)[/quote]
    Podpinanie przez EUROZŁĄCZE LCD przypomina wożenie wieprza do skupu w nowym BMW . Właśnie dzisiaj na innym wątku kłóciłem się z gośćmi na podobny temat . No więc zapamiętaj sobie , że matryce LCD w tzw. FULL HD są stworzone do wyświetlania obrazu w natywnym 1080p ! obraz SD zawsze będzie lepiej wyglądał w dobrym CRT . Twój problem ma wiele ludzi którzy myślą , że kupując LCD a w szczególności TZW. FULL HD przynosząc TV do domu i podpinając do TV SAT najlepiej przez "EURO" doznają olśnienia tak jak 15 lat temu przynosząc nowego PANASONICA i podpinając zamiast RUBINA :( Oczywiście przesył via HDMI jest o klasę lepszy .

  9. Napisano · Edytowane przez jaczro

    [quote name='kunaq72' post='131392' date='15.11.2008, 15:43 ']zrobili wam wode z mózgu zawsze bierzcie największą dostepną rozdzielczość nawet na 12" fullhd jest dobre bo bliższe natury tak samo jak format 16:9
    załużmy widzisz robaka ale jakiś inny co robimy schylamy się aby się lepiej przyjżeć i tak sam odruch powinien być przy oglądaniu telewizora im bliżej ekranu tym wiecej szczegółów w końcu wszystko zmierze do jak największej realnośći prawda

    jakoś nikomu nie przeszkadzają aparaty 10trylionów pixeli na czym to ludzie oglądają[/quote]
    Z tego co pamiętam ze szkół to oko ludzkie ma ca. ok. 160 mpx , a ostre widzenie w ok. 2 % pow. siatkówki - żadne tam tryliony i jak porównasz to z kątem widzenia ostrego to wcale nie pragnie takich zbliżeń do dokładnej analizy .

  10. Napisano

    [quote name='adamo_' post='131388' date='15.11.2008, 15:12 ']Jedne potrafią lepiej inne gorzej to wytestowany fakt na wielu forach w wielu testach

    nic nie muszisz zmieniac, kanaly w dekoderze juz są podniesione do 1080i z racji takiej rozdziallki jaka ma tuner przez zlacze HDMI, i to juz duzo daje dla zwyklego kanalu SD, TV poprawia obraz po swojemu wykorzystujac swoje uklady skalujac dodatkowo do swojej natywnej rozdzielczosci ( lub wykrywa tą jaką daje źródło czyli np tuner )
    nie ma co wiecej gadac, chlopak pyta czy HD ready czy FULL HD , wiec full hd i nie zastanawiaj sie ,[/quote]
    Dziwne jak można skalować 1080 do 1080 ? co najwyżej to można usunąć przeplot . To , że TOSHIBA ma spore osiągnięcia w dziedzinie układów skalujących nie musisz mi tłumaczyć , tyle , że przy twoich ustawieniach układ skalujący w TV jest nieczynny .

  11. Napisano

    [quote name='lipa_ml' post='131379' date='15.11.2008, 13:34 ']Witam. Na wstępie proszę nie krzyczeć ze mam isc na forum audio pytać o takie sprawy :rolleyes: Mam pytanie czy jest sens kupowania playera cd mając odtwarzacz dvd podstawowy ? Oczywiscie nie chodzi mi o cd za 3000 zł . Zastanawiałem się czy jakość cd z np. czego stakiego [url="http://www.allegro.pl/item475374800_onkyo_dx_750_pilot_ideal_okazja.html"]http://www.allegro.pl/item475374800_onkyo_...eal_okazja.html[/url] podłączonego do ampa onkyo 605 będzie lepsza niz ze zwykłego dvd ? Mam płyty cd queen o podwyzszonej jakości i zastanawiam się czy była by róznica na takim cd. Do stereo posłużył by ten cd + onkyo 605 + Klipsch RF IV 62 .[/quote]
    Łoł ! to będą lata świetlne ! Jak ktoś lubi dobre audio to tutaj wyżej wała ( z DVD ) nie podskoczysz .

  12. Napisano · Edytowane przez jaczro

    [quote name='adamo_' post='131380' date='15.11.2008, 13:37 ']nie, źle myślisz , poczytaj to: [url="http://hfc.com.pl/?id=wiadomosc&nr=46"]http://hfc.com.pl/?id=wiadomosc&nr=46[/url] pierwsza częsć tekstu.

    Układ DCDi by Faroudja w telewizorach TOSHIBA REGZA odpowiada za skalowanie sygnałów SD do jakości HD dostosowując w ten sposób otrzymywany sygnał telewizji analogowej do rozdzielczości matrycy danego TV.[/quote]
    Tak tylko , że to potrafi każdy TV . Mi chodziło o to jak byś sobie poradził z tunerem "N"ki puszczając sygnał przez HDMI . Programy nadawane w HD przez 1080i i zmieniając kanał nadawany w SD , chcąc wykorzystać lepszy skaler w TOSHIBIE musiał byś podbiegać za każdym razem do tunera "N"ki i zmieniać rozdzielczość na SD :rolleyes:

  13. Napisano

    [quote name='adamo_' post='131305' date='14.11.2008, 21:56 ']powiem ci że ja mam Toshibę i akurat skaler SD super dziaala, obraz jest bardzo dobry , ale potwierdzam np w samsungu SD juz kiepsko wygląda.[/quote]
    I co za każdym razem jak oglądasz TV SAT podczas przełączania z kanału HD na SD zmieniasz skalowanie w tunerze ! ? :rolleyes:

  14. Napisano · Edytowane przez jaczro

    Oczywiście , że zdaję sobie sprawę , iż zdecydowanie lepiej 1080p . Swoje posty piszę jedynie dlatego żeby uświadomić , że kij ma dwa końce . Jeśli masz sporo natywnego 1080p to wybór może być tylko jeden . Natomiast jeśli ktoś planuje oglądanie kablówki to LCD FULL pasuje jak wół do karety - obraz najlepiej będzie wyglądał na dobrym ... CRT . Wiecie ilu znajomych kupuje LCD FULL ( najlepiej 50" ), a następnie podpina CP via SCART i sprasza rodzinkę zachwalając swoje sprzęta :rolleyes: ? Dla HD Maniaka wybór może być tylko jeden ! , Ale dla Kowalskiego oglądającego osiedlową kablówkę nie wiem czy nie lepszym rozwiązaniem jest "plazma" HD ready ? Właśnie na to chciałem zwrócić uwagę w swoich nieco przekornych postach .

  15. Napisano

    [quote name='domag' post='131356' date='15.11.2008, 10:50 ']Moze ten link Ci cos wyjasni, jakie rozdzielczosci ma twoja karta: [url="http://www.jgp-biznes.com.pl/Lenovo_ThinkPad/SL500_NRJ4EPB.pdf"]http://www.jgp-biznes.com.pl/Lenovo_ThinkP...500_NRJ4EPB.pdf[/url]. Poza tym autor postu nic nie pisze o laptoptopie jako medium sygnalowe. Wiec moze ma na mysli komputer stacjonarny. W takim razie znajdz mi taka karte graficzna (wspolczesna, niezintegrowana), ktora nie wyswietli rozdzialki 1080P.
    Mam do ciebie prosbe. Sprawdz najpierw i nie wprowadzaj ludzi w blad.
    Pozdrawiam[/quote]
    Wielkie dzięki nawet nie wiedziałem , że mam taki sprzęt :rolleyes: No komputery to nie jest moja mocna strona ;)

  16. Napisano

    [quote name='Pawlack' post='131173' date='14.11.2008, 10:37 ']Szanowni Panowie i Panie,


    Zastanawiam się nad wyborem jak wyżej. Posiadam amplituner Denon 1905, który nie ma wejścia HDMI, ani nowych formatów dźwięku. Czy w takim razie byłbym w stanie osiągnąć coś ciekawego dźwiękowo, gdybym 550 podpiął po analogu do ampli ? Co mi to da ?


    Czy i tak usłyszę tylko DD i DTS, więc wystarczy optyk/koaksjal z 350 ?

    dzięki[/quote]
    A ja bym kupił...Samsunga BD-P2500 :lol:

  17. Napisano

    [quote name='domag' post='131309' date='14.11.2008, 22:00 ']Ciekawa masz teorie. (nie poprarta w praktyce) Ale jak mozesz to uswiadom mnie jakie dzisiajsze karty graficzne nie wyswietlaja obrazu FullHD? Mozesz jakies wymienic? Nawet jesli znajdziesz jakiegos starego chrupka to myslisz, ze nie wyswietli wiekszej rozdzialki jak 720P? To samo tyczy sie laptopow.

    Z tym czescowo sie zgodze. Ale zalezy o jakim telewizorze mowisz.

    A wracajac do meritum, to w/g mnie, dzis nie ma sie nad czym zastanawiac, skoro roznica w cenie (ogolnie) miedzy 720P a 1080P jest minimalna. Nie oplaca sie cofac w technologii.[/quote]
    Proszę bardzo : NVIDDIA GeForce 9300M GS-max. rozdz. 1680 x 1050 w PC Lenovo SL500 w LCD obraz zniekształcony w prawidłowych proporcjach tylko w 1680 x 768 .

  19. Napisano

    [quote name='adamo_' post='131290' date='14.11.2008, 20:33 ']zapomniej o HD READY, takiego czegos już nie ma w zasadzie , resztki magazynowe które chcą Ci wcisnąć sprzedawcy, bierz Full HD i nie pytaj[/quote]
    Nie jest tak do końca . Jeśli LCD ma być używane głównie jako monitor do PC to lepszym wyborem jest HD ready - tylko topowe karty graficzne potrafią wypluć tzw. FULL HD nie mówiąc już o laptopach . Natomiast jeśli ma być używany do oglądania TV w HD to lepszy będzie 1080p ale trzeba się liczyć z tym , że obraz w SD ( przygniatająca większość ) będzie wyglądał gorzej na tzw. FULL HD niż HD READY ( sam się o tym boleśnie przekonałem )

  20. Napisano

    [quote name='Lord Rayden' post='130792' date='12.11.2008, 09:10 ']Możliwości to są na pewno. Chodzi mi o jakość. Jesli w miarę dobrze gra to nie trzeba kupowac klocka CD. Czytam w prasie testy odtwarzaczy Blu Ray i 80 procent budżetowych kiepsko odtwarza CD Audio. DVD zresztą też kiepsko. A trudno mieć 10 klocków koło LCD, biorąc pod uwagę nasze pokoje w blokach.[/quote]
    Przykro mi ale jest to tak subiektywne odczucie , że nie czuję się kompetentny ;)

  22. Napisano · Edytowane przez jaczro

    Ja w ogóle to nie rozumiem tych namiętności w sporach w okół tego XDE na różnych forach . Gdyby to kosztowało ze 2 tys. zł to i owszem , ale przy tej cenie :o i porównując do innych DVD ( np. DV 410 ) w podobnym przedziale cenowym to tutaj naprawdę nie ma zawodnika :) .

  23. Napisano · Edytowane przez jaczro

    [quote name='2man' post='130551' date='11.11.2008, 11:38 ']Witam
    Pod poniższym linkiem jest sporo zdjęć do porównania obrazu tej Tośki z innymi plejerami oraz potęęęęęęęęęęęęęężna dyskusja, tyle że po angielsku :)

    pzdr

    [url="http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1058997"]http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1058997[/url][/quote]
    Tyle , że to fotki nie oddają stanu faktycznego . XDE skaluje w ten sposób , że najpierw analizuje cały obraz , a dopiero później wyostrza tam gdzie to jest najbardziej potrzebne ( tutaj TOSHIBA naprawdę nie kłamie w materiałach reklamowych ) , natomiast pozostałą część obrazu pozostawia bez ingerencji , dlatego gdy natrafi na bdb. płytę DVD wypluwa specyficzny obraz , taki , że w subiektywnym odczuciu u niektórych ładniejszy niż z XA2 ( XE-1 ) , dla innych podobny , a jeszcze innych gorszy - w każdym bądź razie bdb . Jakość obrazu w XDE nie jest wprost proporcjonalna do jakości płyty DVD tylko wręcz ma wykładnik logarytmiczny . Im lepszej jakości DVD tym większa różnica w stosunku do innych odtwarzaczy ( myślę , że stąd ten zachwyt Gmeru na IFA - TOSHIBA rozmyślnie zapakowała do porównań znakomicie wydanego "Ostatniego Samuraja" i naprawdę różnica faktycznie w stosunku do BD była minimalna ) natomiast przy słabych DVD różnica jest minimalna ale wyraźnie zauważalna . Cały problem sprowadza się do ilości wydawanych płyt DVD mogących w pełni pokazać możliwości XDE . Natomiast dużo do myślenia daje fakt , że na tym forum zażarte spory dotyczą porównań XDE jedynie do OPPO czy innych DVD z najwyższej półki ( w tym cenowej ) , nikt nawet się nie sili do gorących polemik i porównań XDE z "normalnymi" playerami skalującymi czy to DVD czy BD i HD DVD. Tak czy siak najlepiej podsumował to Gmeru cyt : "= Za taką kasę to robi bezkonkurencyjny obraz w tej klasie. Bardzo bliski XE1 ". :o

×
×
  • Dodaj nową pozycję...