Skocz do zawartości

And.N

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    29
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Statystyki sprzedającego

  • 0
  • 0
  • 0

Reputacja

3 Neutral

O And.N

  • Tytuł
    VHS

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Dziwne, fakt. Sprawdź jeszcze takie ustawienie: Ustawienia Zaawansowane/Ruch/Motionflow - mam Standardowe (na Wyraźny jest ciemniejszy obraz). Jeszcze: Czystość/Tworzenie realizmu - mam Ręcznie Rozdzielczość 20 (choć to ustawienie chyba na jasność nie wpływa)
  2. Nigdy nie miałem problemu z zbyt ciemnym obrazem w DV na moim XF9005. Możliwe, że to kwestia ustawień. Mam jasność ustawioną na "32". W SDR jasność "28" i załączony automat czujnik oświetlenia. Gdyby nie to obraz byłby dla mnie zbyt jasny na 28 (wieczorem przy słabym oświetleniu pokoju). Uważam, że ten czujnik całkiem dobrze działa i odpowiednio reguluje jasność (sporo się oszczędza dzięki temu na zużyciu prądu przez TV). W DV czujnik nie działa, jest nieaktywny. Co do DV miałem tylko kiedyś taki problem, że obraz potrafił co jakiś czas zmieniać kolorystykę, jakby balans bieli, ale obecnie tego nie ma.
  3. "dlaczego ten panas z 4 lata temu był cieniasem? " TV o podobnych parametrach co prawda 40 cali kupowałem 13 lat temu. 32 cale to chyba do małej kuchni ?😉 Jak radzono wcześniej, śmietnik.
  4. Cytat z artykułu (nagłówek):..."X90K (2022). Jeden z najbardziej opłacalnych telewizorów na świecie w nowej odsłonie! " Można by się zastanowić czy warto dopłacić ponad 4 tyś. zł. do Sony w porównaniu do np. Samsunga Q80A (2021). Obecna cena za 65 cali: Sony 8700 zł., Samsung 4300 zł. Czy naprawdę jest o tyle lepszy, że cena 2 razy wyższa ? Obydwa mają matrycę VA 12o Hz. z lokalnym wygaszaniem, sony 54 strefy, samsung 50 stref. Obydwa mają HDMI 2.1 (sony 2 szt, samsung 1 szt.). Dźwięk Samsung zapewne oferuje lepszy, bo ma 60 W, Sony 30 W. Obraz podejrzewam, że będzie lepszy w Sony, tylko czy na tyle lepszy jakby wynikało z ceny ... ? Sądzę, że tytuł mocno przesadzony.
  5. Z odległości 4m to min. 65 cali. Sam oglądam z podobnej odległości (3,5m) i mam TV 55 cali. Następny będzie na pewno większy, czyli 65 cali. Chyba, że nie masz warunków na większy.
  6. Jeśli chodzi o jasność w HDR pomału zbliżają się do poziomu jaki oferował model XF9005 z 2018 r. Fakt, że nowy ma znacznie wyższy kontrast i być może wrażenia z oglądania treści w HDR będą i tak lepsze. Odnośnie tego, cyt:..."Dla systemu Google TV nie straszne są takie aplikacje jak np. KODI, dzięki którym możemy zbudować na telewizorze Sony prawdziwe centrum multimedialnej rozrywki oparte o posiadaną przez na bibliotekę plików filmowych, muzycznych czy zdjęć."... Szkoda tylko, że Sony blokuje wyświetlanie zdjęć w natywnej rozdzielczości telewizora, czyli 4K (3840 x 2160 px) przez takie alternatywne odtwarzacze. Max to Full HD, a firmowy Media Player, który to potrafi jest mało przydatny przez swoją powolność i niską funkcjonalność. Nie sądzę, aby nastąpiła jakaś poprawa w tym względzie w X90K.
  7. Lepiej późno niż wcale🙂. Fakt, było to nieco uciążliwe (kilka razy w tygodniu u mnie się restartował). Mam tą aktualizację dopiero 3 dni i jak na razie nie było restartu, ale to jeszcze za mało czasu minęło by być pewnym, ze to ustąpiło. Przydałaby się jeszcze aktualizacja firmowego Media Playera, zwiększenia jego funkcjonalności i przede wszystkim prędkości działania (odczytu plików z HDD, czy pendrive). Niezrozumiałe dla mnie jest też, że po wyłączeniu TV pilotem HDD (czy pendrive) "pracuje w tle" przez co TV pobiera ok. 20 W zamiast deklarowanych 0,5 W.
  8. Tak tylko zauważę, ten X90J (model z 2021r) ma średnią jasność w HDR 605 cd/m2, a model z 2018r XF9005 ma tą średnią jasność 835 cd/m2. Przy pomiarze tzw. planszy "L20" X90J - 830 cd/m2, a starszy XF9005 ok 1100 cd/2. Ilość stref wygaszania jest najprawdopodobniej również wyższa w starszym modelu. Na tym polu X90J nie zachwyca.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...