Skocz do zawartości

Mariobull

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    141

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez Mariobull

  5. Napisano

    XF super HDR, wiadomo ale HDR to nie wszystko.. kultura pracy telewizora, android to jest przepaść... trochę się jednak zmieniło przez te lata. Do tego XH90 ma naj naj nowszy procesor, nowszy od XH95 czy ZH8 - dobrze rokuje na przyszłość.
    Specjalnie wrzucam ten cytat.
    Poza tym każdy tv ma wątki że coś nie działa. XF9005 też więc tak xf ma lepszy hdr ale jeśli miałbym dziś wybierać między tymi dwoma to kupiłbym xh90.
    • Plusik 2

  6. Napisano

    No nie wiem... Wejdź na stronę Sony/ społeczność i poczytaj opinie " zadowolonych" użytkowników tego cacka. Wielu już ma dość i myśli jak się pozbyć tego tv... Jeżeli Sony szybko nie naprawi softu, to ceny dalej spadną a chętnych i tak nie będzie...
    Średnia 4,5 ze 137 recenzji nie odbiega znacząco od innych modeli. Jak wszędzie jedni chwalą a inni mają problemy. Życie.
    Porównując z xf stary model już nie ma sensu zakupowego imo.
    • Plusik 1

  7. Napisano

    Nie wiem o co chodzi z tymi rokowaniami, tak czy siak dostanie pewnie jeden update do kolejnej wersji Androida i na tym tyle, bo taka polityka Sony. Dla mnie system i tak jest potrzebny tylko do włączenia Netflixa. Więc pytanie, jeżeli komuś nie zależy na nowym Androidzie, HDMI 2.1, z którego i tak raczej niewiele gier zrobi pożytek w najbliższym czasie to jaki jest sens dopłacania do XH, w czym jest jeszcze lepszy, aby uzasadnić ten 1500zł różnicy? Za 3 lata jak już może to HDMI 2.1 się do czegoś przyda to i tak okaże się, ze SONY w nim nie zaimplementowało większości rzeczy, bo ma wyższe i nowsze modele i znowu będzie, kupcie nowy. IMO lepiej teraz kupić XF, póki jest bo stosunek ceny do jakości ma rewelacyjny, dać się wygrzać na rynku HDMI 2.1 i za te 3-4 lata kupić coś nowego, zamiast teraz przepłacać bo może się przyda, nie przyda się, w 90% przypadków. Tak kupiłem 5 latb temu jeden z pierwszych TV 4k za normalną cenę czyli HU9600 i przez pierwsze lata to 4k było bezużyteczne.
     
    Niecałe trzy mce później xh90 kosztuje ok 3,5tys za 55 cali. Normalna sytuacja że ceny spadają.
    Tak więc chyba już nie masz wątpliwości który jest lepszą Opcją?
    Pozdrawiam serdecznie

  8. Napisano

    Różnic jest troszkę ale najlepiej pokazał by je test na portalu. Oby się pojawił gdyż cena BX robi się coraz lepsza.
    Ostatnio CX widziałem w promicjachyza niecałe 5300 zł więc ta różnica trafia się mniejsza

  24. Napisano

    Samsung mimo braku wsparcia Dolby Vision, materiał lepiej ogarnie od konkurencji w tej cenie która Dolby Vision wspiera. Poczytaj po co powstało DV, to później nie będziesz wprowadzał w błąd potencjalnego zainteresowanego Samsungiem

    Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka


    q80T kosztuje ok 6 tys więc konkurencja w tej cenie nie ma gorszych matryc jeśli chodzi o jasność więc brak DV to minus
    • Haha 1

  25. Napisano

    Krzysiojaworzno pisząc powyższe o DV zapomniał o jakich tv konkurencji piszemy. Ogólnie zestawiając q80t z tańszymi tv konkurencji DV ratuje je gdyż one mają niską jasność w hdr do ok 300. Zresztą taką jasność matrycy mają też podstawowe Samsungi tylko że ich już nic nie ratuje
    Natomiast w porównaniu do Sony XF9005, Xh95, xh90 czy do tego Hisense u8qf to Samsung poprzez brak DV odstaje.

    Jeśli budżet byłby wyższy to wybierałbym spośród Sony Xh95 a Samsung q90T.

    W tym założonym do 5tys za 65 cali to wybierałbym spośród trójki Hisense 65U8QF, Sony XH90 a Samsung q80t. I każdemu można coś zarzucić

×
×
  • Dodaj nową pozycję...