Skocz do zawartości

Jerzy2019

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    19

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Jerzy2019

  3. Napisano

    12 minut temu, LV426 napisał:

    Sprzedawca opowiada głupoty i chce Ci wcisnąć OLED na którym ma pewnie w tym konkretnym przypadku lepszy zarobek. 

    Sony XG9005 to fajny model akurat i jeśli Ci odpowiada to kup i ciesz się nim. Sprzedawca zapomniał dodać że domyślnie ten Sony ma lepiej skalibrowany obraz(kolory) jak pozostałe tv, odwzorowanie ruchu czy też upłynniacz najlepszy na rynku (na pewno wyraźnie lepszy jak LG czy Samsung).

    VA FALD to przecież najlepszy rodzaj LCD jeśli lubisz oglądać filmy w przyciemnionym pomieszczeniu, a to ze względu na kontrast który w IPS będzie wyraźnie gorszy w takich warunkach. Wiadomo że w OLED będzie jeszcze lepiej w takim przypadku ale to nie tak, że któryś  z nich jest jakoś zdrowszy dla oczu. Tak samo jak patrzenie w ekran tv nie psuje wzroku co potwierdzi Ci każdy okulista (zapytałem sam kiedyś o to).

     

    Dziękuję za odpowiedź. Niemniej co z tym niebieskim światłem i migotaniem. Sprzedawca faktycznie sugerował OLED, ale wspomniał też, że najlepszy byłby IPS 100Hz, z bocznym podświetleniem i to lampami CCFL, nie LED. PS OLED LG B8 jest tańszy niż Sony XG9505, więc nie podejrzewałem go o złe zamiary. 

  5. Napisano

    Mam bardzo ważne pytanie do osób zorientowanych w sprawach technicznych. Zacznę od tego, że wybrałem się do dużego sklepu celem zakupu wybranego tv Sony model Xg9505. Sprzedawca przedstawił mi także inne możliwości tj. Samsunga 80R, etc. Ostrzegł jednocześnie, że każdy LED emituje sporo niebieskiego światła, szkodliwego dla oczu. Polecił OLED, który ma być zdrowszy. Podobno najzdrowsza technologia to LCD oparta na lampach CCFL, już nie używanych z uwagi na koszty, do tego matryca IPS. Jak to wygląda naprawdę? I czy faktycznie kupując LED z matrycą VA i FALD narażamy się na znaczną degradację wzroku? 

  8. Napisano

    Obejrzałem go dokładnie. Jest już w jednym z marketów. Sprawdziłem też jakość odtwarzania z pendrive'a różnych materiałów. Nawet nie zbliża się do modelu XE780, nie wspominając o Dx900 czy DX800 czy nawet DX750. To taka gorzej wykonana wersja Ex703 z możliwością odtwarzania Dolby Vision. Natomiast te tanie plastiki odstraszają.

  9. Napisano

    Wyższy kontrast w XF. Nie da się tego nie zauważyć. Z drugiej strony, przy oglądaniu za dnia panel Xg wydaje się jaśniejszy. Obraz jest bardziej płynny. Różnice na plus w XG widać szczególnie przy słabszych jakościowo treściach. Paradoksalnie niższy tegoroczny model tj. Xg85, pod kilkoma względami przebija XG (półmatowa matryca, lepsze kąty widzenia), ale niestety poziomem czerni ustępuje wyraźnie, panel jest ciemniejszy, no i ma  nieco słabsze kolory. 

    • Lubię 1

  10. Napisano

    15 minut temu, klaus71 napisał:

    xg95 chyba też ma szklistą matrycę - przynajmniej jest duża różnica w stosunku do sony xf9005

    co do "słynnej awaryjności oled" to lepiej po prostu nie katować ich programami informacyjnymi - wtedy "awaryjność" podobna do lcd

    z oledów chyba wybrałbym Panasa - lepszy upłynniacz - no ale pozostałe argumenty (gwarancja(chyba uznają wypalenia) , smart) są po stronie LG

    Niestety planuję oglądać też programy informacyjne. Uważam, że dobry TV to taki, który dobrze poradzi sobie także ze słabym sygnałem, np. z kablówki. Tu Panasonic bije wszystkich na głowę, z wyjątkiem XG950. Niestety XF przegina ze skalowaniem obrazu. Z drugiej strony jest wyraźnie lepszy od XG950 przy materiale 4k film. W przypadku meczu odwrotnie. Co do LG to pisałem o modelu b8slc, który wydaje się chodzić nieco lepiej od LG oled b8 pla. Z kolei do Panasonica Fz800 trudno trudno wpiąć pendrive. Ta maskownica to porażka. 

  11. Napisano

    Po wielomiesięcznym poszukiwaniu stoję przed wyborem: Sony xg950 czy LG oled B8s. 

    Za Sony przemawia dobre odwzorowanie ruchu, co będzie miało znaczenie w meczach. Za LG obraz filmowy - bardziej skontrastowany oraz system. Ten w Sony gubi się. Obawiam się w przypadku LG zbyt szklistej matrycy, bo będzie stał w jasnym pokoju. No i oczywiście słynnej awaryjności matryc organicznych. Może ktoś już miał doświadczenia z tymi tv i jest w stanie doradzić... A może lepiej wybrać Panasonic fz800 albo LG sk9500? 

    Ważna dla mnie jest jakość obrazu z kablówki. 

  18. Napisano

    Dnia 9.02.2019 o 22:42, Gmeru napisał:

    Ale będzie się liczyć bo aktualnie jest duża ofensywa ze strony producenta ;) Testy będą.

    Jaka jest cena tego modelu dla niebieskich? Interesuje mnie też cena dla LG C8, Philips 803 I Panas Fz800. I doradzenie, który lepszy dla kogoś kto sporo ogląda tv. 

    • Haha 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...