Skocz do zawartości

Porter11

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    167

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Odpowiedzi dodane przez Porter11

  1. Napisano

    4 minuty temu, hubio napisał:

    sumie byłbyś dobrym testerem...

    Czekam na ofertę pracy ??? właśnie odszedłem z poprzedniej i za odprawę kupiłem tv ?? nie chce się z Wami wykłócać bo to niczemu nie służy. Jeśli jesteście faktycznie zadowoleni ze swoich Q to świetnie bo chyba o to chodzi. Ja po pierwszych zachwytach jednak nie jestem i szukam dalej. Czy Sony mnie do siebie przekona ? Nie wiem ale chciałbym. 

     

    8 minut temu, hubio napisał:

    gratuluję żony i "układów" w MM

    Nawet sobie nie wyobrażasz jaki to skarb taka żona. Niestety nie o wszystkim mogę tutaj pisać ? ale nie zamieniłbym na inną ???

  2. Napisano

    2 minuty temu, misiek_to_ja napisał:

    Ja zrozumiałem, że Porter sprawdzał ZF9 krótką chwilę w sklepie, poza tym jak sam powiedział był zaślepiony ochami i achami tego TV (bo trochę ich jest), że nie zwracał tak mocno uwagi na wady TV. Hubio, Ty niestety jeszcze jesteś na tym etapie, kolejny etap "uświadomienia" przyjdzie za kilka tygodni. Może nawet będziemy mogli i Ciebie zacytować w ten sam sposób ? No i tylko krowa zdania nie zmienia ?

    Tak było ale ......  po co dalej to ciągnąć (nie tylko krowa, przekonasz się ?) Zresztą właśnie się dowiedziałem że dzięki hubio przejrzałem na oczy ? spadam z tego forum bo nie chce mi się już tego czytać. Wpadnę tylko jak pobawię się w domy zf9 stojącym obok q9 i podzielę się swoimi spostrzeżeniami. Może przyszłym ewentualnym nabywcom uda się wyłowić z tego bałaganu kilka opinii co do różnic w generowanym obrazie. Czas zachwytów i wielkiego Wow po przesiadce na 4K HDR mam już za sobą wiec będę mógł bardziej na chłodno zobaczyć co i jak. 

    • Zmieszany 1

  4. Napisano · Edytowane przez Porter11

    22 minuty temu, user7878 napisał:

    Oba TV to obecny top ale z wadami. Teraz warto aby kazdy o nich wiedzial i wybral dla siebie ten ktorego zalety i wady będą do zaakceptowania. 

    I o to chodzi. 

     

    28 minut temu, Robert Wereszczynski napisał:

    Porter - bez jaj. Jestem daleki od bycia zaślepionym.
    I mam możliwość oddania tv jeszcze przez jakiś czas.
    I wierz mi, że zrobiłbym to nie bacząc na kasę wydaną na kalibrację. 

    Ale spoko - widząc Twoje poprzednie posty gdy kupiłeś Q9, ostatnie, obecne nastawienie mam dziwne przeczucie, że z Twojego testu wyniknie jasno, że Z9 jest ideałem ;) 

    Nie kolego nie wyniknie chociażby przez blooming. Ale być może okaże się że generowany przez niego obraz jest jednak lepszy ? Ok bo zaraz dostaniecie palpitacji serca. ..... dla mnie lepszy. Ale czarowanie ludzi zdjęciami na których obraz jest nienaturalnie rozjaśniony aby udowodnić im że Samsung wyświetla detale w czerniach po kalibracji jest moim zdaniem nie na miejscu. Zresztą średnio inteligentny człowiek powinien się domyślić iż kalibracja akurat w tej kwestii nic nie zmienia. Ale ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Cały wątek jest zaśmiecony kilkoma stronami pieprzenia o detalach w czerniach a można to skwitować jednym zdaniem że Samsung takowych nie wyświetla i zbyt wiele scen gdzie na początku człowiek nieświadomy cieszy się z super czerni faktycznie jest scenami złe wyświetlonymi przez agresywnie dziejący local dimming i tam gdzie powinno coś być ..... jest super czerń. 

    • Plusik 1
    • Zmieszany 2

  5. Napisano

    13 minut temu, misiek_to_ja napisał:

    Przy odpowiednim ustawieniu aparatu wszystko osiągniesz. Jaki to ma cel? Jak porównasz to z innym TV naocznie wtedy zrozumiesz o co chodzi i ja właśnie o tym mówię - co widziały moje oczy w porównaniu z innymi TV. Dodatkowo z postów w tym wątku (i zagranicznych) wynika, że mamy zbiorową halucynację ? Wszyscy recenzenci głupoty opowiadają ? Ponownie ? Poważnie ? ? To nawet Hubio, który zmieniał zeznania w tym zakresie stwiedził, że jednak coś jest na rzeczy

    PS. Z tego zdjęcia słabo to wygląda, jak poprzednie. Mocno prześwietlone / rozjaśnione. Jak tak jest na żywo to naprawdę słabo, jak w tanim TV. Na OLED nadal jest ciemno, jest klimat, jest soczystość, a przy okazji widzisz wszystko (no, prawie wszystko ?).

    Daj spokój, żadne argumenty nie trafią ........ Ci dwaj Panowie założyli kółko wzajemnej adoracji i beda się teraz na siłę przekonywać nawzajem jaki super sprzęt posiadają i nie ma lepszego LCD. Już o tym pisałem. Tak jest na wszystkich forach, niczego się na nich nie dowiesz bo to takie "nasze", takie polskie. Wpieprzyłem kasę to niech inni też nie mają lepiej. Ja też wpieprzyłem ale na szczęście mam możliwość dzięki znajomościom to odkręcić (co wcale nie znaczy że tak zrobię, czas i Sony pokaże) I nie, nie piszę że q9 to beznadziejny sprzęt ale za te pieniądze ma za dużo ISTOTNYCH WAD !!! Ale niektórzy mają tak że ich "nie widzą" dla dobra innych użytkowników forum. Szkoda tylko że wprowadzają tym w błąd innych ewentualnych nabywców. Ale to taka nasza narodowa cecha. Tak więc zostaw temat i ciesz się nowym zf9 a Panowie niech się nadal na wzajem przekonują że reszta ludzi jest ślepa. 

    • Plusik 2
    • Dzięki 1
    • Haha 2
    • Zmieszany 1

  6. Napisano

    35 minut temu, hubio napisał:

    Minimalne rozjaśnienie o 1 nie degraduje kontrastu ! 

    Minimalne rozjaśnienie ? Widziałeś te zdjęcia ? Tak oglądasz filmy ? Z takimi ustawieniami jak na jego zdjęciach, gdzie widać ze jasność jest przegięta na maxa ? To ja lepszy obraz miałem w KDL-47W805A. Jakbym miał oglądać filmy z takimi ustawieniami to wolałbym ich w ogóle nie oglądać. Albo kupiłbym telewizor w Tesco za 1500 zł. 

    • Zmieszany 2

  8. Napisano

    6 minut temu, Robert Wereszczynski napisał:

    Weźcie poprawkę na taką bardzo prostą rzecz - Altered Carbon jest nagrany w HDR i nie ma opcji by aparat z komórki nawet z włączonym HDRem był w stanie realnie odwzorować efekt z TV. 
    Odpaliłem sobie tą scenę na moim tv i mogę z łatwością dostrzec szczegóły twarzy, policzyć guziki w kamizelkach i fałdy na nich .... 
    Moje zdjęcie też oczywiście nie pokaże tego ani jakie jest odwzorowanie kolorów ani szczegółów w czerni. 

    Jedną rzecz na pewno trzeba wziąć pod uwagę - ten TV dostaje drugie życie po kalibracji i trzeba wziąć na to poprawkę - także finansową :)

    Tylko co z tego ? Zobacz jak wyglada u Ciebie ta scena. Przecież to jakiś dramat. Widać ze masz to rozjaśnione na maxa. To tak ma wyglądać oglądanie filmów z jasnością która psuje cały obraz. Ta scena powinna wyglądać tak jak pokazał ja poprzednik gdzie obraz jest „normalny” tylko g...o widać w czerniach. 

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1
    • Smutny 1

  9. Napisano

    28 minut temu, user7878 napisał:

    Na pierwszy rzut oka bedzie ok ale po czasie jak już się przyzwyczaimy do obrazu zaczną wychodzić kwiatki.

    To prawda. Mnie to właśnie dotknęło i dzisiaj będę eksperymentował z zf9 i porównywał oba stojące obok. Jak się człowiek przesiada z fullHD na 4K np. takiego q9 to jest wielkie Wow i wielu wad się nie dostrzega a wręcz wypiera z umysłu że są. Ale po czasie niestety wychodzi że tak różowo nie jest. 

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1

  11. Napisano

    2 minuty temu, hubio napisał:

    tryb standardowy (nie giną detale w czerniach):

    ???? hubio daj już spokój. Co chcesz udowodnić ? Jeśli ustawisz wszystko w tym tv tak aby był naprawdę dobry obraz to detale będą ginąc i giną. Nie tylko Ty masz ten telewizor i inni tez to widzą. Można owszem poustawiać wszystko tak aby nie ginęły tylko obraz wtedy niczym się nie różni od jakiegoś taniego telewizora za 5000 zł. 

    I nie chodzi o płynność w grach bo tam wszystko jest ok tylko przy filmach. Ale Ty niczego nie będziesz widział bo kupiłeś ten tv wiec teraz wypisując swoje teorie próbujesz chyba sam sobie udowodnić że zrobiłeś dobrze. Szkoda tylko że wprowadzasz w błąd innych którzy zastanawiają się nad kupnem tv. Skoro wszystko jest takie super i nagle odkryłeś że nie giną detale to co tu robisz i czemu się tak udzielasz. Ja śledzę forum bo wiem że nie jest tak wspaniałe i szukam ewentualnej alternatywy. A w związku z wieloma pozytywnymi opiniami o zf9 i pozytywnym testem postanowiłem to sprawdzić właśnie dlatego że q9 nie jest taki rewelacyjny jak mi się wydawało. Ale Ty jak wielu użytkowników forum tego czy innego piszesz w myśl zasady „kupiłem wiec jest najlepszy i będę wszystkim wciskał że nie ma wad”. A fora są po to aby ludzie mogli się dowiedzieć od szczęśliwych bądź nie posiadaczy jakiegoś sprzętu jak to wyglada naprawdę. I dla nich właśnie pisze że normalnych ustawieniach obrazu i jasności ten tv zaciemnia zbyt mocno ciemne sceny przez co czasami wiele obiektów obrazu nie widać !!! Jak np. sylwetki batmana w ciemnym miejscu gdzie widać jedynie twarz bo jest jasna. Podobnie jest z odwzorowaniem ruchu, nie wyglada to zachwycająco o czym niedawno pisał ktoś inny. Tylko na filmach z płyt 4k jest niezłe ale tez czasami pojawiają się „mazy”. 

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Zmieszany 2

  12. Napisano

    30 minut temu, Crnk1987 napisał:

    Masz na myśli  jeśli obiekt się porusza,  bądź aktor to widać jak by smugę ? Jak by podwójne kontury ? Szczególnie w scenach słabiej oświetlonych ?

    To tez. I żaden upłynniacz nic tu nie zmienia. Próbowałem wszystkich ustawień. Tutaj ten tv kuleje a to psuje cała radość z oglądania bo obraz czasami jest genialny. I nie tylko w słabo oświetlonych scenach. Wyglada to tak jakby matryca nie nadążała za ruchem i miejsce w którym przed chwila był obiekt jeszcze nie został „odświeżony” a obiekt jest już dalej. Nie wiem czy można to nazwać smugą, niech będzie. Nie tylko ja tu o tym pisałem. Inny użytkownik forum tez na to narzekał do tego stopnia że żałował że kupił ten tv porównując go do starszego modelu. Myślałem ze to może przez skalowanie do 4K obrazu o niższej rozdzielczości ale to nie to. Widocznie Samsung gorzej przetwarza obraz. Jestem prawie pewny że w zf9 tego nie będzie. Zreszta we wszystkich testach i recenzjach procesor Soniaka jest za to bardzo chwalony. 

    Jak się okazało jutro będę miał w domu nowy zf9 i będę mógł porównać oba telewizory przy tym samym źródle i zobaczymy. 

    • Zmieszany 1

  13. Napisano

    10 minut temu, hubio napisał:

    atakujesz w drugą stronę...

    Niczego i nikogo nie atakuję. Owszem pisałem wcześniej że ludzie zbyt wyolbrzymiają ten problem ale nie pisałem ze go nie ma. Fakt jestem w dobrej sytuacji ze mam taką możliwość i z niej skorzystam. Nadal będę uważał i pisał że q9 to bardzo dobry telewizor ale mając świadomość niemałych pieniędzy jakie za niego położyłem nie do końca jestem zachwycony. Na początku było wielkie WOW bo kontrast, bo HDR i obraz w 4K. Sam wiedz ze na początku przy tym całym Wow uciekają Ci pewne rzeczy które zaczynasz dostrzegać po opadnięciu emocji. I tak jest w moim przypadku. Niestety ale muszę stwierdzić ze Samsung beznadziejnie radzi sobie z odwzorowaniem ruchu. Jakby matryca nie nadążała odświeżać obrazu. Wyglada to jak w tv z Tesco. Nawet w filmach 4K się to zdarza. Za ta kasę taki defektów być nie powinno. I wcale nie powiedziane że wymienię na Sony. Zobaczymy. Wybiorę lepszy (dla mnie). Choć jestem przekonany ze akurat z wyświetlaniem ruchu Sony będzie sobie radził rewelacyjnie i nie będę już oglądał takiej kaszany. Jeśli blooming jest do zaakceptowania to możliwe że jutro będę miał nowy telewizor ? Co do tych detali to uważałem ze ludzie przesadzają bo byłem zachwycony innymi aspektami obrazu. Ale jak zobaczyłem te same filmy na innym tv to uświadomiłem sobie ze to nie chodzi wcale czy jedynie o szczegóły bo czasami ginie znacznie więcej. A to już trochę słabo. Zobaczymy. Może niepotrzebne były eksperymenty i trzeba było po raz kolejny kupić Sony? zawsze miałem sentyment do tej marki i zawsze byłem zadowolony. 

    • Plusik 1
    • Lubię 2
    • Haha 1

  14. Napisano

    28 minut temu, misiek_to_ja napisał:

    Gdzie przeczytałeś o tym, w sensie jaka recenzja, bo nigdzie nie widziałem tego stwierdzenia ?

    w jednym z testów ale nie chce mi się teraz szukać, dużo wczoraj czytałem. Tak czy inaczej gdzieś było tak napisane. Była to jakaś anglojęzyczna strona z testem. Czy miarodajnym, nie wiem.  To nie jest tak że blooming jest dla mnie najważniejszy a raczej jego brak. Tyle że ja nie oglądam filmów z lektorem bo nie po to inwestowałem w dobre kino domowe więc oglądam z napisami. I pytanie jak to wygląda faktycznie, czy jest taki dramat jak to widać na niektórych zdjęciach w necie ? Sam jestem zapalonym graczem ? moje ps4pro nie stygnie. Problem w tym że po wcześniejszych zachwytach q9 dostrzegam jednak jego wady i zastanawiam się czy jednak Sony to nie lepszy wybór. Całe życie kupowałem telewizory Sony i miałem ich kilka. Teraz podkusiło mnie na Samsunga bo chciałem super czerni. Tylko tej czerni czasami jest za dużo i w niektórych filmach jest słabo. Kupiłem np. trylogię Nolana - Mroczny RYcerz w 4K i oglądając je zachwycałem się obrazem, czernią kontrastem itp. Ale ostatnio mnie tchnęło i włączyłem te same filmy na Netflixie i jakie było moje zdziwienie jak się okazało (na innym telewizorze) ile szczegółów nie widziałem w tych filmach. I nie chodzi o jakieś bzdury ale czasami nie było widać batmana tylko jego jasną twarz ??? Do tego dochodzi zwykła TV. Obraz jak dla mnie jedynie przeciętny. Fakt że mam jedynie kablówkę i nie mam swojego talerza ale obraz nie powala. Samsung ma wyraźny problem z wyświetlaniem szybkiego ruchu i nie pomaga tu żaden  upłynniacz. NIe jestem idiotą który będzie oglądał szare plansze czy mierzył kontrastu ANSI jak hubio który nie może się pogodzić z tym że jego telewizor nie okazał się najlepszym na świecie i że być może podkreślam być może Sony jest jednak lepszy. Ja nie mam tego problemu i mimo tego że coś kupiłem nie będę wszystkim wciskał że moje jest najlepsze i zachwalał mimo wad. Zależy mi na dobrym obrazie ze wszystkich źródeł i poprawnym wyświetlaniu obrazu. Oleda nie kupię bo jak napisałem moje ps4 Pro nie stygnie (siedzę teraz w domu i to się nie zmieni przez rok).

    34 minuty temu, Oni napisał:

    Ja byłem bardzo zadowolony z tego telewizora ,ale ostatnio mam coraz częściej takie efekty na ekranie. Jest takie skokowe przechodzenie odcieni. Na "żywo" wygląda to dużo gorzej.

    wygląda jak kupa. A z jakiego źródła masz sygnał ? nie widziałem u siebie takich efektów w filmach. Choć podobne farfocle są przyt szybkim ruchu przy ciut gorszym sygnale, nie 4K. Ale o tym już pisałem Samsung nie radzi sobie z szybkim ruchem (niestety) przy słabszych materiałach. 

    • Plusik 1
    • Lubię 2

  15. Napisano

    Mam 65 cali a jestem przekonany ze w75 nie będzie różnicy. Z drugiej strony nie robiłbym z tego takiej wielkiej afery i ludzie wyolbrzymiają problem. Ten tv potrafi generować genialny obraz który oglądasz albo z otwarta gęba albo bananem na twarzy. I nie idę żadną drogą ? tylko sobie przetestuje bo mam taka możliwość jak również mimo tego ze mam q9 od półtora miesiąca to mogę go w każdej chwili wymienić na inny choćby zf9. Ale nie mówię ze taj zrobię bo czytam w testach ze blooming w tym tv to nie tylko za[beeep]iscie świecących napisów ale również poświaty wokół jasnych obiektów np. Świecących lamp w ciemnych pomieszczeniach. Samsung rewelacyjnie wyświetla takie sceny a czytałem ze w Sony takie lampy rozjaśniają obraz wokół nich i potrafią zmienić kolor ściany w pomieszczeniu wokół lampy. Jeśli tak jest to będzie dla mnie porażka na maxa. Ale zobaczymy. 

  16. Napisano

    2 minuty temu, hubio napisał:

    W innych scenach tego nie ma

    Ja mam ten tv półtora miesiąca i niestety jest więcej takich sytuacji. Teraz pi pierwszych zachwytach patrzę już obiektywniej na ten tv i ma wady. Dużo poprawili nowym softem to fakt i jest dużo lepiej niż gdy pisany był test tego telewizora jednak idealnie nie jest. Często za mocno przyciemnia ciemne sceny i ginie wiele szczegółów z obrazu. Czerń owszem jest genialna i w niektórych scenach urywa d...ę? do tego słabo radzi sobie z odwzorowaniem ruchu szczególnie przy słabszym sygnale. Ale dzięki temu ze moja żona pracuje w Mediamarkt jutro będę miał w domu zf9 i zobaczę jak to faktycznie wyglada w Sony bo czytam tu wiele zachwytów nad tym telewizorem które nie mają pokrycia w testach które czytam na zagranicznych portalach. Zobaczymy. 

  19. Napisano · Edytowane przez Porter11

    5 godzin temu, hubio napisał:

    ale ja nie widzę ŻADNEJ różnicy między niskimi, a wysokim. Nic w obrazie się nie zmienia... 

    Naprawdę ? Błagam !!! Nie obraź się ale tu pomoże jedynie okulista. Przecież przełączając się pomiędzy tymi ustawieniami gdzie w tle masz jakiś film od razu widać różnicę w obrazie i jest ona na tyle zauważalna że trzeba by mieć plus 15 dioptrii na oku żeby tego nie zobaczyć. Pomiędzy ustawieniem średnim i wysokim na pierwszy rzut oka różnica jest subtelna ale już przełączając na niski - kosmiczna. Jeśli tego nie widzisz to albo masz trefny egzemplarz albo sam nie wiem.  Ale niejednokrotnie przełączałam to ustawienie w trakcie filmu i obraz się zmienia na tyle znacząco że nie można tego nie zauważyć. I nie chodzi tu o czerń tylko jasność całego obrazu i kontrast. Generalnie ja cały czas mam to ustawione na wysoki, bo mimo wielu wpisów „znawców” którzy widzieli ten tv jedynie w sklepie wiele się zmieniło na plus od czasu gdy był tu testowany ten telewizor. Oczywiście nie znaczy to ze jest idealnie, bo nie jest ale poprawili działanie tego algorytmu znacznie w stosunku do tego co było. 

    • Plusik 1

  20. Napisano

    Ja pierdolę !!! Czy Wy macie jakieś kompleksy. Macie za małe fiutki czy coś ? pipi ile można czytać tego pierdolenia ? Będziecie teraz zaśmiecać to forum swoimi przepychankami i udowadniać kto ma lepszy telewizor ? To jest właśnie wielki problem wszystkich polskich forum: „ to jest najlepsze bo moje”. Błagam pipi dajcie już spokój i oglądajcie swoje najlepsze telewizory bo jak jeszcze raz przeczytam o szczegółach w czerniach to zwymiotuje. Ja kupiłem Q9fn i dokonałem świadomego wyboru i jestem zadowolony. Sony mi nie odpowiadał bo jego wady były dla mnie bardziej „dotkliwe” niż wady Samsunga. Jeśli ktoś kupił Sony i jest zadowolony to super. Tylko dajcie już pipi spokój bo to się robi żenujące a większość waszych argumentów w jedna i drugą stronę jest z [beeep]y wzięte „bo ludzie na avforums.com piszą” i co z tego ???? Wy tez piszecie i co z tego pisania wynika ? Że macie kompleksy nic więcej. pipi zamiast się cieszyć swoim to będziecie komuś udowadniać że jego jest gorsze. Typowa polska cebula. 

    • Lubię 5
    • Dzięki 1
    • Zmieszany 2
    • Smutny 1

  24. Napisano

    1 godzinę temu, Nico2010 napisał:

    choć teraz tak myślę że wielu z Was? ta wiadomość zdenerwuje.

    Zastanów się chłopie co piszesz ??? ja dałem 11k ? plus karta na 1100 zł 

    ale fakt dobra cena ?

    2 minuty temu, Bodzio40 napisał:

    Chyba chciałem kupić raz a dobrze na kilka lat

    Jedyne co Cię ratuje to własny talerz z Nc+ lub innej platformy. Tam masz dużo lepszy sygnał wiec i automatycznie obraz. 

  25. Napisano

    Jeśli masz egzemplarz bez DSE to chcesz go oddać z takiego powodu ? Co prawda dla mnie problem nie istnieje bo nie oglądam naszej tv prócz wiadomości na tvn24, tylko Netflix i filmy z płyt 4K. Chyba ze jesteś fanem „Na Wspólnej” to inny temat ?

    1 minutę temu, hubio napisał:

    Wszystko się o to rozchodzi, żeby wybrać odpowiedni sprzęt pod swoje "WOW".... :)

    Fakt. Bo są różne WOW-y ??? a puszę on o tym o czym dziś pisałem do Ciebie, ale to norma , słaby sygnał w niskiej rozdzielczości nie będzie wyglądał na tv 4k jak 4k ?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...