Jump to content

Mateusz Zaręba

Użytkownik
  • Content Count

    33
  • Joined

  • Last visited

Seller statistics

  • 0
  • 0
  • 0

Community Reputation

6 Neutral

About Mateusz Zaręba

  • Rank
    VHS

Recent Profile Visitors

199 profile views
  1. Nie, po prostu materiały na Netflix czy Amazon w Full HD, to prawdziwe Full HD. Przy 55 i 2 metrach od ekranu nie do rozróżnienia praktycznie. A jakość na nc+ meczów jest naprawdę dobra ale tak jak pisałem, na TVP Sport czy Eurosport, szczególnie mecze z USA, niby w Full HD a wyglądają jak 640p.
  2. Skalowanie jest dobre jak źródło jest dobre. Na kablówkach czy TVP sport/eleven jakość jest słaba. Ostatnio jak oglądałem sparing Realu z Manchesterem to piłka nawet znikała.
  3. Generalnie Chiny w ostatnich latach się poprawiły. Mają nawet swoje marki, coraz bardziej uznawane na świecie. Również elektronika to już nie tylko tandeta. Jednak dla mnie napis "made in Japan" oznacza najwyższą jakość, i już. Każde "made in Japan" jakie miałem, to potwierdzało. Obecnie mam auto całkowicie wyprodukowane w Japonii. Zero problemów. Wiadomo jednak ze na naszym rynku takich telewizorów nie ma. Myślę jednak, że od matryc, po obudowę - wszystko byłoby wytrzymalsze i dokupywanie gwarancji mijałoby się z celem.
  4. Ale jednak w Japonii to w Japonii. Mam na strychu prawie 30 letniego soniaka made in Japan i jeszcze chodzi.
  5. To jest miejsce produkcji/składania? W takim razie żałuję, że oddalem XE9005, bo był Japonia. Obecny XF9005 również Belgia.
  6. Sony XE9005 nie ogarniał sportu. XF9005 ogarnia, uwierz mi. Oglądam głównie sport, i jest bardzo dobrze. Do sportu polecam.
  7. Ja rozważałem. Przede wszystkim zwrocilem uwagę na opinie, ale także recenzje Vincenta Teoha miały spory wpływ. Ten recenzent ocenił oba TV.na swojej stronie: https://www.hdtvtest.co.uk Sony dostało 4,5 gwiazdki, Samsung 3,5. Sony ma X-Motion Clarity i jest znakomity do sportu.
  8. Mam inne zdanie. Miałem Sony KDL 40W5500, tak samo od 2009 i ten TV wymiatał a nawet nie zdawałem sobie z tego sprawy. Zdałem ją sobie przesiadając się na XE9005, bo wcale nie było efektu WOW, ba starszy model chodził szybciej, miał tak samo znakomite kolory i świetny ruch, dużo lepszy od nowego modelu pomimo uboższego w opcje motionflow. XF powiedziałbym że jest na te czasy porównywalnym TV, tyle tylko że jest większy no i ma HDR który jednak robi robotę. Bez tego naprawdę jedyna zauważalna różnica byłoby to że jest większy... I wydaje mi się że dziś w cenie 3800 bo coś koło tego on w 2009 roku to byłby krok wstecz.
  9. Ja generalnie też jestem zadowolony, tym bardziej że głównie zależało mi na sporcie, a TV radzi sobie z nim znakomicie. W stosunku do XE jest przepaść jeśli chodzi o ruch.
  10. Ok. Zastanawiałem się właśnie czy takie zaciemnienie ma każdy egzemplarz, bo na razie każdy jaki widziałem posiadał to. Jeśli to jest celowe to ładny sabotaż że strony Sony.
  11. Jeszcze jedno sobie przypomniałem - rogi ekranu. Też macie takie przyciemnione? Na XE bylo z tym dużo lepiej w moim przypadku.
  12. Co prawda mam ten telewizor od 2 dni, XE miałem 2 tygodnie i wymieniłem właśnie na tego, ale zauważyłem już że faktycznie nie wszystko poszło na plus. Co mnie najbardziej zdziwiło to kąty widzenia, faktycznie jest gorzej i jest to zauważalne. Wcześniej na XE z fotela postawionego pod niewielkim kątem do TV praktycznie nie zauważyłem degradacji kolorów, na XF jest ona znaczna. Menu rzeczywiście działa wolniej, a blooming jest bardziej zauważalny. Ciekawi mnie ile z tych wad uda im się wyeliminować w aktualizacjach. Albo ile będą chcieli wyeliminować. Aha, jeszcze jak napomknąłeś o tych wszystkich "recenzjach" no to po ostatnich poszukiwaniach TV przyznam, że są one bezużyteczne i najlepiej byłoby to wszystko wrzucić do kosza, a opierać się jedynie na wrażeniach z użytkowania i opiniach zwykłych użytkowników. No bo jeśli XE dostaje na RTINGS ocenę 8/10 w kwestii sportu, to ja nie mam więcej pytań...
  13. Nie wiem o jakim dokładnie przyciemnieniu mówisz, u mnie nic takiego nie zauważyłem. HDR działa dobrze, z tym, że spodziewałem się wyższej jasności niż w XE9005, a jest ciemniej. Jednak na obu ww. modelach nie widziałem żadnego przyciemniania obrazu.
  14. Model XF9005 już u mnie. Nie miałem jeszcze czasu sprawdzić go w wielu aspektach, na razie zająłem się tym, co najbardziej mi przeszkadzało - ruchem w meczach. I powiem szczerze - w porównaniu do XE9005 jest super. Piłka NIE ZNIKA. Sprawdziłem na wielu filmikach różnej jakości, także kiepskiej, i nie zdarzyło mi się to. Co prawda było kilka momentów gdzie lekko zamigotała ale to była marna jakość i jednak NIE ZNIKŁA ani razu. Jest dobrze. Poza tym mniej innych artefaktów - po prostu znacznie lepiej. Więcej za kilka dni jak go dokładniej przetestuję.
  15. Jasne. We wtorek prawdopodobnie Panowie przyjadą wymienić. Jestem dobrej myśli tym bardziej, że znalazłem porównanie na YT, i dokładnie jest pokazane jak na jednym i drugim zachowuje się piłka podczas meczu. Ten filmik od minuty 10:45
×
×
  • Create New...