Ropalo

Temat do zamknięcia. Tak jak podejrzewałem. Przepalił się punkt na listwie podświetleniowej, a one w tym modelu są od dolnej krawędzi. To spowodowało uszkodzenie dyfuzora, czyli swoistego pryzmatu wyglądającego jak pleksa, ale działającego nieco efektywniej, by rozpraszać światło. Co ciekawe, takie spięcie przy uszkodzeniu nie nadpaliło tego, a aż spowodowało pęknięcie materiału. Samemu ciężko byłoby się tym zająć, bo telewizor ma duże wymiary, to jedno. Plus to, że prywatnie jest ciężko znaleźć części zamienne. Na szczęście na stronie Samsunga zostałem odesłany do ich oficjalnego partnera serwisowego i jeszcze otrzymałem rabat na zakupy. Cenię taki gest i mam nadzieję, że taka polityka się utrzyma. Owy serwis o nazwie Uniserwis zajął się sprawą profesjonalnie, wymieniając dwa zepsute elementy na oryginalne i z największa przyjemnością otrzymałem go naprawionego. Telewizor śmiga jak nowy, nic tylko się cieszyć i dziękować, że jeszcze istnieją tacy specjaliści, którzy się tym zajmują (bo w mojej bezpośredniej okolicy inne zakłady po[beeep]adły lub nie chciały się mierzyć z 65 calami).

Oczywiście, rozumiem twoje spojrzenie na sprawę. Nie mam nic przeciwko, jak i w pełni szanuję decyzję osób wybierających OLED'y. Tylko warto właśnie rozróżnić, że jednak nie są one dobre do wszystkiego, a dla osób chcących katować swój odbiornik, bezpieczniejszym wyborem z pewnością jest telewizor z tradycyjnym podświetleniem. Warto też podkreślić, że te określenie "katowania" jest rzeczą subiektywną, bo niektórzy sądzą, że tak robią, a w rzeczywistości pooglądają coś kilka godzinek i tyle, gdzie są i takie osoby, nie wyłączające matrycy przez kilka dni pod rząd.

Przeglądam ofertę Samsunga na 2022 rok, pojeździłem też trochę po sklepach. Nastawiam się na kupno QN91B, aczkolwiek zaczęły mnie intrygować inne modele, a mianowicie QN95B i QN700B. Kieruję ten temat do Was forumowicze jako otwartą dyskusję, gdyż zastanawia mnie, który z obu telewizorów ogólnie jest lepszy pod względem jakości ekranu i dźwięku? Jestem też ciekaw, jak sprawuje się skalowanie lub wyrazistość ekranu przy odpalaniu treści 4K na QN700B? Czy neuronowy procesor przy podbijaniu rozdzielczości do 8K polepsza wyrazistość, a może wręcz przeciwnie i natywne 4K w QN95B jest minimalnie lepsze z komputerowego źródła? W ostatnim pytaniu zakładam oczywiście, że odpalamy z PC ustawienia 2160p, bo przecież prawie nikt nie ma takiego sprzętu by puszczać 8K przez HDMI, gdzie zresztą mija się to z celem, skoro mamy tam tylko 60Hz. Przypomnę, że jeden model posiada matryce 4K, a drugi 8K. Inne aspekty, które udało mi się ustalić: oba modele mają identyczny design z aluminiową listwą i płaskim tyłem. QN700B dodatkowo ma dziurki na bokach w celu lepszego chłodzenia. QN95B odpala dodatkowo treści 4K w 144Hz, a QN700B z nieco mniejszą częstotliwością 120Hz + 8K@60Hz. oba modele mają moduł one connect. Zdjęcie bardzo uproszczonej tabeli z reklamówek Samsunga na 2022 rok: Pewien panel dyskusyjny, w którym prowadzący podaje, iż "model 8K jest ciemniejszy od tego 4K [...] jeśli próbujesz upchać więcej pikseli do matrycy, to naturalnym jest, iż światło próbujące się przez nią przedostać, odda go mniej na zewnątrz": https://youtu.be/QYZCFBEj1P4?t=2364

Drodzy użytkownicy, Mam do was proste pytanie, jak sądzicie wizualnie po zdjęciach (podświetlony fragment wzdłuż krzywej, delikatnej linii), uszkodził się element podświetlenia matrycy czy pada t-con? Dzisiaj w trakcie użytkowania nagle samoistnie od dołu w środkowej części matrycy pojawiła się taka skaza w postaci jakby rozjaśnionego obszaru. Telewizor Samsung MU7002 65'' i około 5 rok użytkowania. Przyznam, że jestem w szoku, bo traktowałem go jak złotko, a wiem ile jest zachodu z naprawami TV (jeśli w ogóle czasami się da to zrobić). Jako amator ostatnio wymieniałem udanie T-CON i taśmy w pewnym moim modelu Sony, więc zastanawiam się, czy i tutaj coś bym zdziałał. 😰😥😢