Skocz do zawartości

VETO

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    191

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez VETO

  1. Napisano

    Środowisko filmowe składa się też dziwnych ludzi , normy są znane od lat . UHD to jest 3,75K i koniec !!! 8K jest krotnością 1K czyli 1024 pikseli dłuższego boku kadru !!! FHD=1,875K , proporcje krótszego boku są różne ,ale jak coś jest 4K to musi mieć jeden bok 4096 pikseli i nie ma innej opcji !!! Do sądu ze skośnookimi będą wprowadzać cały świat w błąd .

  2. Napisano

    Nie rozumiem jak można napisać takie twory w Wikipedii ?

    1K to jest 1024 ,2K 2048 i 4K4096 i nie ma inaczej w kamerach profesjonalnych .Podaje się też rozmiar gotowego filmu 1,85:1 ,1,37:1 itd i paletę koloru ,kodek,klatki,bloki kompresji oraz bit na kanał.ale zawsze K to krotność nie inaczej !!!!!

    .Są kamery 2,5K ,4,6K ,3K,6K,8K itd .

    UHD =3,75K w 1,78:1 w większości telewizorów na świecie

  5. Napisano

    Jakiej gęstości pliki idą po sieci ,np 200Mbs-300Mbs 4K pójdzie ?

    To samo ale po USB

    Jak jest przeglądarka to jakie jest zabezpieczenie wirusów ?

    Czy czyta pliki AVCHD jakiej gęstości ?

    Coś mało wad napisaliście - jak walczę z tymi telewizorami to zawsze wychodzą .Niezgodność z DCI i 2020 to zaleta czy wada ?

    Uważam ,iż każdy Panas i inni też, powinien mieć coś takiego jak Nec multiprofiler do ustawienia przez Kowalskiego .

  6. Napisano

    1.Czy koncern Sony daje jakąś gwarancje,a la 5 lat ze względu na jakość tych zabawek ?

    2.Czy Sony w swoich reklamówka nie przesadza z różnicą pomiędzy zwykłymi projektorami a VW520 ?

    3.Czy dwa urządzenia są ustawione optymalnie jak na dany model ?

    4.Czy tę firmę ktoś próbował posądzić o manipulowanie faktami i wprowadzeniem szerokiej opinii w błąd ( niestety LG i Samsung ,... też to robią)?

  7. Napisano

    A co ma piernik do wiatraka?

    popatrz ile audiofilskich marek ma teraz chińskich właścicieli? Za sprzęty za dziesiątki tysięcy złotych za sztukę. O innych nieaudiofilskich nie wspomnę.

    Kiedyś produkowano drogi sprzęt długowieczny w USA, Japonii i w Europie, teraz produkują tani sprzęt krótkowieczny w Chinach, w Korei, w Polsce i wszedzie tam gdzie jest tania robocizna.

    Jest czas przywyknąć, parafrazując filmowego klasyka Kargulo-Pawlaka.

    A jak się nie podoba, jak mi, to trzeba kupować sprzęty audio z lat 60-70-ych. Niestety kina domowego ta zasada nie dotyczy.

    Pozdro

    Unikam Chińskich rzeczy jak ognia i chciałbym żeby reszta "białych" ludzi to zrozumiała - o audiofiliźmie ze mną proszę nie rozmawiać -ponieważ 99,9% to są nieznający się ludzie na muzyce.

    System stereo niestety to wada i powinien być zmieniony .Jeżeli ktoś wydaję setki tyś zł myśląc że będzie lepiej - informuję że nie będzie i tylko wypruje się KOWALSKI z kasy .

    Samochody Chińskie mnie nie interesują ,a mam kolegę który od 15 lat naprawia Jaguary to dla "chinoli"nawet znaczek zmienili z profilu ,bo się źle kojarzył ... szkoda pisania .

  11. Napisano

    Płyty są dla parówkozjadaczy .Powinny być pliki różnej maści do wyboru BT.709,DCI,REC.2020 ,8 ,10,12 bit , bitrate 6-200 Mb/s ,HDR ,bla bla bla -płacę mam , nawet niech to będzie 500GB film . Ja jestem przygotowany na to od 2 lat . A na dzień dzisiejszy jest dno,dno,dno,czyli wszyscy mają to samo !

  12. Napisano

    Fotografia to lekka iluzja dla oka, tak jak film .Oprofilujcie w programie do rawów swoją puszkę ze szkłem i nad odpowiedźą spektralną będziecie w miarę panować.Pomijam programy do rawów, mam ich parę ,każdy inaczej kosi kolor i inne aspekty obrazu z matrycy -walka ,walka ,walka .Nigdy na monitor się nie profilowałem ,acz mógłbym spróbować -ale nie wiem czy to się uda?Są rózne matryce inna elektronika gamuty -Wiercenie w rawie pokaże to co się chce + - i tego się nauczcie

  14. Napisano

    Problem jest taki ,że na płycie blu ray tego filmu obraz nie jest 16:9 z obrazem 2,40:1 jak jest napisane na okładce .Tylko jak się ogląda film to są 3 formaty :16:9 z obrazem 2,40:1(21:9),16:9 z obrazem 1,78:1(czyli pełny 16:9) i 4:3 z obrazem 1,78;1(16:9) -

    Jak ma się projektor i ustawi pod ekran który jest w formacie 21:9 napisy wrzuci na obraz -to wcinki IMAXOWE w tym filmie wyskakują poza ekran -obraz ląduje na suficie i na kolumnach ,ot niedogodność!!

  16. Napisano

    Dziś właśnie oglądałem film Interstellar blu ray (przestałem oglądać po 1h)napisane jest 16:9 obraz 2,40:1 i co mamy?

    Format skacze z pomiędzy 16:9,21:9,4:3 jak ma się ekran 21:9 przerąbane .Wstawki 4:3 a la dokument jeszcze rozumiem, ale 16:9 niestety ktoś się za mocno naj...bał w pracy.

    Pewnie pracowali na różnych monitorach oczywiście skalibrowanych ale o różnych formatach -jaja .

    Ja tego nie wytrzymie ...

  17. Napisano

    "Przecież w każdym teście dostarczamy raporty i to dużo bardziej szczegółowe niż powyższy."

    A mi chodzi o hardwarową kalibrację, którą zwykły śmiertelnik mógłby sam sobie przeprowadzić.

    "Często właśnie jest to oryginał bo brakuje sprzętu i chęci żeby pracować natywnie w DCI :)

    Z resztą z jednego do drugiego przechodzi się bezstratnie dla barw mieszczących się w węższym gamucie."

    Powyższy tekst pokazuje to co ja też wiem :-(

    Dlatego mamy takie kopie i w kinie i w domu -przecież większość a la gwiazd chyba jest ślepa ,albo chleją za dużo?

    Zobaczcie ile jest wybitnych jakościowo filmów 5-10(jakość nie treść) na blu ray-u ,

    Dla Kowalskiego przy obrazie ruchomym (zmiana scen co 1-2 sekundy ,tak się kręci oczo[beeep]ne filmy teraz)delta 2-3-5 nie jest istotna .

  18. Napisano

    Ramka +pleksa+farba+cztery tkaniny z gumką lub inny patent (jest ich sporo) .

    Ale przy 130" niestety współczesne kopie -nawet najlepsze-na projektorze tracą-wina jest materiału jak i projektora .Coś za coś ,nawet w najciemniejszych pokojach gdzie przy spokojnych produkcjach czopki i pręciki w oku mogą być lepiej pobudzone.

    A widziałem trochę ekranów i dla mnie ceny do jakości są przeciętne .

    A najgorsze jest to -jak dla mnie ,że wychodzi max 5-10 filmów rocznie co mój mózg akceptuje !!!

  19. Napisano

    Który telewizor ma podobne raportowanie ?

    http://tufotki.pl/JEI5S

    Z chęcią bym porównał zabawkę za 800 zł vs 68000 zł mi chodzi o monitory ,posiadam dwie 27" czy można dokładniej ,precyzyjniej ,... ,i najważniejsze czy ja to zobaczę?

    Ja na miejscu klientów poprosiłbym o poinformowanie na tej stronie -jak trzeba wyregulować tv samemu i większości przypadków to by wystarczyło.

    Blu Ray to nie jest oryginalny film nad którym reżyser pracuje.

  20. Napisano

    "Misja Panasonica " dobre -jedynie GH4 w nagrywaniu coś pokazuje -ale z gripem- to jest wszystko.Dla mnie ta firma umiera i nie ma pomysłu na dalszy rozwój, jeszcze niewyedukowani parówkozjadacze kupują ten produkt .Mnie interesują zabawki najlepsze a Panas ich nie ma ,a o Technicsie nawet nie wspomnę .Chwalą się ,że mają organiczną matryce 88dB razem z fujifilm, ale tylko się chwalą.Miałem ostatnio maszynkę do golenia -kiepsko goliła i się zepsuła ,ot moje doświadczenie z agd.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...