GeForce vs Radeon

[Acid 0]

Witam, w przeciągu 2/3 miesięcy zamierzam złożyć kompletnie nowy zestaw PC i mam pytanie (bardzo ogólne)

Czy lepiej przyjrzeć się kartom GeForce czy Radeon ?? Które znich ( < 800 PLN +/- 10%) będą dobre i wytrzymają chociaż troche

Nie zamierzam wykorzystywac kompa do gier (czasem jakis RTS, Anno 1701 czy Civilizacja IV w ramach przerwy, żadne FEARy czy SprintelCelle itd)
ale
chciałbym żeby karta dobrze sobie radziła z filmami oraz nie grzała sie niemiłosiernie.

chce obudowe wyposażyć w minimum 2,3 dodatkowe wentylatorki (może bedzie to pomocne ze wzgledu np na chlodzenie samej karty) a procek to najprawdopodobniej c2d e6550 lub e6750 (czytałem ze dość dobrze sobie radzi)

Nie jestem totalnym laikiem jeżeli chodzi o sprzęt, ale nie siedzę w tym dogłębnie żeby się orientować nabieżąco.

Myślałęm o GeForcie 8600 256 mb, (8800 sa narazie dla mnie zadrogie )
prosze o rade czy to dobry wybór, jak tak to jakiej firmy i jakies szczegóły bo konfiguracji jest dużo, albo na jakiego Radeona zwrócić uwage


na całego kompa chce przeznaczyć < 3000 PLN + monitorek jakis 22" ale to osobno

[falko 0]

Polecam radeona hd2600 ja mam gigabyte hd2600pro pasywny poprostu rewelka (filmy HD) Edytowane 1 Września 2007 przez falko

[apatch 8]

W przeciągu 2/3 miesięcy będziesz mógł się zastanowić nad G98 Nvidii vs. Rv670 lub słabszym ze stajni Ati, jeśli faktycznie nie grasz, to w tej chwili do wyboru masz Gf8500/8600 vs. Ati2400/2600

[SSack 0]

Witam,
tutaj masz test Avivo ATI kontra PureVideo Nvidii:
[url="http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=426"]http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=426[/url]

[piotr_the 1]

raczej tylko ATI bo nvidia miesza w serownikach, co zatym idzie ma gorszą jakość [url="http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2047"]http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2047[/url] !

[klaus71 1 699]

główny problem z geforcem to brak sterowników pod win xp ze wsparciem PureVideoHD.
no i obecne nvidia nie wpierają sprzętowo dekodowania VC-1.

ja dlatego kupiłem radeona palit hd2600pro (mimo wiatraka jest dość cichy).
nie opłaca się kupować wersji hd 2400 bo ponoć coś kuleje z dekodowaniem materiału hd (gorsza jakość niż przy użyciu HD2600)

edit:
chyba w najnowszych betach nvidii już jest wsparcie dla pure video hd ale nie jestem tego pewien Edytowane 1 Września 2007 przez klaus71

[paw 0]

ja zaszalałem na hd2900 no i sądze że pare ładnych lat powinna jeszcze pochodzic i wszystkie filmy odtwarzac wraz z dobrym procesorem,a w dodatku który cie nie interesuje to gry w dużej rozdzielczosci i na max detalach.
zestaw mnie wyszedł troche ponad 3tys. ale miałem już obudowe i nagrywarke.A róznica w statystykach między hd2600 jest dośc duża.

[klaus71 1 699]

tyle że HD2900 zużywa 200wat i nawet nie ma wsparcia dekodowania materiału HD (tzn. jest na poziomie poprzedniej generacji)
ja kupiłem HD2600 (za 320zł) by przeczekać do listopada/grudnia jak wyjdzie następna generacja od nvidii

[paw 0]

zużycie hd2900 jest przesadzone,czasami troche wyje ale bardzo rzadko.Gdy ati wreszcie dopracuje sterowniki będzie jeszcze bardziej konkurowac z 8800.A z hd jeszcze nie testowałem tylko hd-dvd i blu-ray ale zrobie to jak tylko coś nawego na vodzie wyjdzie reszte ładnie ciągnie.

[Acid 0]

Dzieki wszystkim za odpowiedź.

poczytałem artykuły i widzę że z GF coś 'szwankuje' :]

HD2900 sobie odpuszcze, tj ~ 1400 PLN czyli połowa zakładanego budżetu jaki chce wydac

co do HD2600 znalazłem wersje XT oraz Pro ...
... teraz teoretycznie, którą lepiej wziąść

HD2600 XT - 256 mb, wentylator
[url="http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_ATI/Radeon_2600_rodzina_/Radeon_2600_XT/Radeon_2600_XT_Asus_256MB_2xDVI__TV/pelny,id,42974/"]http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,42974/[/url]

HD2600 Pro - 512 mb, pasywne chłodzenie
[url="http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_ATI/Radeon_2600_rodzina_/Radeon_2600_Pro/Radeon_2600_Pro_HIS_512MB_2xDVI__TV_iSilenceIII_Zalman_/pelny,id,42257/"]http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,42257/[/url]

przy XT taktowania zarówno rdzenia (+200 mhz) jak i pamięci(+400mhz) sa wyższe, ale czy jest to różnica odczuwalna podczas oglądania filmów oraz czy np większa pamięć przy PRO rekompensuje w jakiś sposób mniejszą częstotliwość ?


Odpowiedź będzie raczej subiektywna, co wy byście woleli. mniejsza moc i cisze czy większa moc (tak mi się wydaje) i wentylatorek ??

[klaus71 1 699]

przy dekodowaniu HD prędkość rdzenia raczej nie ma znaczenia (ale pewności nie mam).
ja kupiłem to
[url="http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_ATI/Radeon_2600_rodzina_/Radeon_2600_Pro/Radeon_2600_Pro_Palit_256MB_2xDVI__TV_Sonic/pelny,id,43652/"]http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,43652/[/url]
mogę to podkręcić do wersji XT, ma cichy wentylator, jest w miarę tani i ma wyjście HDMI już zintegrowane w śledź karty.

wg mnie opłaca się brać z pasywnym chłodzeniem - ja budowałem swojego PC by używać w salonie jako Media Center
(teraz najgłośniejszy mam właśnie ten wiatrak od karty graficznej ale i tak jest on cichszy niż wentylatory z obudowy SilverStone LC17B (ponoc b.ciche) które wyłączyłem) Edytowane 1 Września 2007 przez klaus71

[paw 0]

jak napisałeś w pierwszym poście że chcesz budować go w listopadzie to poczekaj do połowy października i wtedy załóż temat o kompie my tu wszyscy ci skompletujemy niezły sprzęt:P,Co do hd2600 to bierz XT z przejściówką hdmi zawsze bardziej przyszłościowo a u nas w sprzedaży jej raczej niebędzie w usa 7$ kosztuje.Aktualnie sterowniki ati są modyfikowane i dostrajane każde następne prowadzą do wzrostu wydajności o 5-15%,I właśnie nawet znowu zafanbojuje;) ze radek 2900 szybko może miec porównywalne osiągi z 8800 choc jest 3 razy tańszy.A w kolejce na wydanie czeka hd2900pro czyli wersja tańsza i może z uvd.Mi zależało na czasie,a wiedziałem że aktualnie zbytu nie będe miał na tego typu karte w przyzwoitej cenie więc wybrałem hd2900 aktualnie co dziwne moj zasilacz informuje mnie że zużywam w sumie ok.200Wat co wydaje mi sie błędem wyświetlacza,ale chodzi wszystko na 500W zasilaczu.

[Acid 0]

To w takim razie jak bede juz wiedział ile moge przeznaczyc na sprzet to sie odezwe :]
(bycmoże z zapowiadanej obnizki cen elektroniki skorzystam ;P )


ale monitorek nowy to by mi sie juz przydał, wyszperałem w necie cos takiego za 1200 zeta, wiem ze niejest to HD ready ale mnie chodzi o monitor w przystępnej cenie

[url="http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/BenQ/20_i_wieksze/22_BenQ_FP222WH_srebrno_czarny/pelny,id,39132,s,1/"]http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Ben...y,id,39132,s,1/[/url]
[url="http://www.benq.pl/products/LCD/?product=741&page=specifications"]http://www.benq.pl/products/LCD/?product=7...=specifications[/url]

[falko 0]

[quote name='paw' post='58340' date='01.09.2007, 23:47 ']Co do hd2600 to bierz XT z przejściówką hdmi zawsze bardziej przyszłościowo a u nas w sprzedaży jej raczej niebędzie w usa 7$ kosztuje.[/quote]


Witam

Nie warto brać XT bo jest to ten sam procesor co w wersji pro tylko przetaktowany przeważnie na 800 Mhz co jest bez sensu dla HD maniaka lepiej wybrać wersję Pro 600 Mhz pasywną będzie cisza i chłodniej
Co do przjściówek jest od groma u nas na rynku

pozdr.

Edytowane 3 Września 2007 przez falko

[apatch 8]

[quote name='Acid' post='58345' date='02.09.2007, 00:25 ']To w takim razie jak bede juz wiedział ile moge przeznaczyc na sprzet to sie odezwe :]
(bycmoże z zapowiadanej obnizki cen elektroniki skorzystam ;P )
ale monitorek nowy to by mi sie juz przydał, wyszperałem w necie cos takiego za 1200 zeta, wiem ze niejest to HD ready ale mnie chodzi o monitor w przystępnej cenie

[url="http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/BenQ/20_i_wieksze/22_BenQ_FP222WH_srebrno_czarny/pelny,id,39132,s,1/"]http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/Ben...y,id,39132,s,1/[/url]
[url="http://www.benq.pl/products/LCD/?product=741&page=specifications"]http://www.benq.pl/products/LCD/?product=7...=specifications[/url][/quote]

Takiego BenQ'a doradziłem ostatnio kumplowi, sprawdza się nieźle, niestety to TN więc widok z dołu jest tragiczny, przekłamania kolorów, ergonomia przycisków tez jest tragiczna. Musiał trochę bo inteligenci z hurtowni wysłali model FP222W A zamiast H poczekać Z taką cenę lepszego z podobnym wyposażeniem sie raczej nie dostanie.

[quote name='falko' post='58490' date='03.09.2007, 06:58 ']Witam

Nie warto brać XT bo jest to ten sam procesor co w wersji pro tylko przetaktowany przeważnie na 800 Mhz co jest bez sensu dla HD maniaka lepiej wybrać wersję Pro 600 Mhz pasywną będzie cisza i chłodniej
Co do przjściówek jest od groma u nas na rynku

pozdr.[/quote]

Co do przejściówki to lepiej falko uważnie przeczytaj czym się różni od zwykłego złomu dostępnego na allegro, to jest specjalny patent Ati/Amd , DVI->HDMI jest tak skonstruowana że leci po niej też sygnał audio, w tych zwykłych nie ma na to szans. Jak wolisz potem sobie ściągać ze stanów to twoja sprawa, kupując komplet i zakładając że będziesz z niej korzystać masz problem z głowy.

Pozdrawiam

Edytowane 3 Września 2007 przez apatch

[klaus71 1 699]

dlatego ja wybrałem palit hd2600pro. ma wyprowadzenie hdmi na śledziu i nie trzeba żadnych przejściówek.
poza tym nie każda karta radeon ma przejściówkę w zestawie. lepiej sprawdzić przed zakupem czy jest w pudełku.
np. palit hd2600xt nie miał i dlatego wziąłem wersję pro.